Le monsieur pense que lorsque de sales gauchistes dénoncent l'immigration choisie, c'est parce qu'ils préfèrent faire mine de défendre les immigrés les plus pauvres alors que la misère est déjà présente chez nous.

Alors bon, les pauvres français d'abord

 
Ils ne sont pas plus souples en terme de critères à l'immigration.
Ils sont juste plus performants dans le traitement des demandes.
Moi meme je connais bien la procédure en France et je peux t'assurer qu'en matière d'immigration de travail, la coordination prefecture-administration du travail est très défaillante.
J'ai fait venir des russes en France, elles avaient un contrat (CDI) et des revenus corrects et bien ca a parfois été compliqué pour obtenir des titres de séjour car le personnel administratif (surtout auprès de la direction départementale du travail) est très mauvais.

http://www.freewebdirectorysubmit. [...] russes.jpg
 
 
 

pourquoi ne pas s'attaquer à la source du probleme plutot que de s'acharner sur de pauvres types qui au fond ne revent que d'horizons meilleurs...

Le monsieur pense que lorsque de sales gauchistes dénoncent l'immigration choisie, c'est parce qu'ils préfèrent faire mine de défendre les immigrés les plus pauvres alors que la misère est déjà présente chez nous.
 
Alors bon, les pauvres français d'abord

 
j'ai pas dit qu'on n'avait pas besoin d'immigrés.
J'ai dit juste qu'il faudrait mieux les choisir sur de meilleurs critères.

 
Sauf qu'en réalité ces défaillances (visiblement voulues quand on voit certaines circulaires) font qu'en réalité (et pas sur le papier) l'immigration en France est la plus stricte.

 
 
si j'ai bien compris le raisonnement c'est  parce que les pauvres restent chez eux qu'il n'y a plus de pauvreté

 
Ils ne sont pas plus souples en terme de critères à l'immigration.
 

 
 
 
Et puis c'est sur qu'on va pas se faire chier avec du menu fretin. on va juste acceuillir l'élite des pays en voie de dev. Les gueux n'ont qu'à se démerder avec leurs handicapés, leurs ouvriers non qualifiés et leurs chomeurs. Nous on prend l'élite

 
J'ai pas compris le raisonnement, c'est parce que les pauvres viennent en France qu'il n'y a plus de pauvreté ?

 
certes mais là ce n'est plus la faute du gouvernement mais des fonctionnaires.
On en vient donc au probleme n°2 après l'immigration: les fonctionnaires   (un peu d'autodérision ne fait pas de mal )

pourquoi ne pas s'attaquer à la source du probleme plutot que de s'acharner sur de pauvres types qui au fond ne revent que d'horizons meilleurs...

 
Et tu crois que tu vas les attirer comment tes "bons" immigrés ? Avec les gros salaires d'enseignants chercheurs ? Avec la bonne réputation de chasseur d'immigrés qu'on commence à donner ?
 
Et puis c'est sur qu'on va pas se faire chier avec du menu fretin. on va juste acceuillir l'élite des pays en voie de dev. Les gueux n'ont qu'à se démerder avec leurs handicapés, leurs ouvriers non qualifiés et leurs chomeurs. Nous on prend l'élite

si j'ai bien compris le raisonnement c'est  parce que les pauvres restent chez eux qu'il n'y a plus de pauvreté
 
chouette

 
 
Je te ferais remarquer qu'en ouvrant les frontières de façon plus "humaine", tu fais venir plus de monde, des pauvres (donc t'es humain, gentil, etc...), mais les diplomés viendront autant voire plus. Bref, tu pilles autant.

 
Aux dernières nouvelles les fonctionnaires ne choisissent pas comment fonctionnent l'administration, par contre, ils doivent suivre des circulaires plus que limites qui leur arrivent du préfet. De plus on voit bien l'intolérance d'un Hortefeux : au lieu de s'engager sur le traitement de X dossiers par an, on s'engage à foutre dehors Y personnes. Si ça, c'est pas symptomatique de la manière de considérer les immigrants...

 
T'as pas besoin de recruter que des immigrés diplomés.
L'immigration de travail c'est aussi l'immigration non qualifiée mais apte à bosser pour un grand nombre de jobs.
Faudrait également d'éviter de puiser dans nos anciennes colonies car il y aura toujours le probleme colonial latent et la rancoeur y afférent.
Ca évitera ainsi la victimisation constante dont sont victimes les immigrés et qui est un frein à leur intégration.

Cette formule a été employée pour la première fois par Maurice Thorez au début du siècle. (c'est à dire à gauche)

Pas mal
 
On pourrait aussi dire que tant qu'il y a des pauvres chez nous, on ne peut régler la misère nulle part. Attention, c'est puissant
 
On traite toute la misère sur notre sol, qu'elle soit autochtone ou pas, et ça avec de bons euros qui valent chers. Or, si la misère allogène avait le bon goût de rester chez elle, non seulement on pourrait mieux soigner nos miséreux à nous, mais en plus les miséreux de là-bas seraient mieux servis, parce que notre roro chez les crève-la-faim, il vaut super cher. On peut aller plus loin, exportons nos pauvres, ils coûteront moins chez à l'Etat une fois dans les pays à bas pouvoir d'achat. Après tout, ça n'a rien d'absurde : pas mal d'entreprise ont déjà fait cette proposition à leurs salariés français : soit on te lourde, soit toi aller bosser à pas cher au Mexique, en Roumanie ou en Indonésie  

Fais sortir l'Afrique de la misère, fais-la consommer et manger comme l'Inde commence à le faire, fais la consommer de l'énergie et du pétrole comme les pays émergents, et la planète est out of service dans 2 ans.
(sans parler du pétrole, des matières premières, de l'agro-alimentaire, qui, disons, quintuple en prix).
Du coup les assurances santé, les services publics, les pouvoirs d'achats, les retraites par répartition, ça deviendrait dur à tenir tout d'un coup !    

Etre contre la pauvreté dans le monde, contre la guerre, contre le SIDA, c'est cool. C'est gentil. Je le dis sans ironie. Simplement la question est légérement plus complexe que les bons sentiments.

Fais sortir l'Afrique de la misère, fais-la consommer et manger comme l'Inde commence à le faire, fais la consommer de l'énergie et du pétrole comme les pays émergents, et la planète est out of service dans 2 ans.
(sans parler du pétrole, des matières premières, de l'agro-alimentaire, qui, disons, quintuple en prix).
Du coup les assurances santé, les services publics, les pouvoirs d'achats, les retraites par répartition, ça deviendrait dur à tenir tout d'un coup !  

 
Oui il est vrai que le racisme est une invention. Donc des pauvres cons ne peuvent pas piffer une quelconque ethnie, donc plutôt que de taper du poing sur la table pour punir le racisme, on évacue le problème. Pour le moins courageux.

 
il y a du racisme, ca serait con de le nier.
Mais trop parler de racisme et en faire la cause de tous les maux des immigrés, ca les dessert complétement.
Ca les conduit à adopter une posture de victime et à ne faire aucun effort puisque de toute facon, "personne ne les aime et que les français sont racistes".
Bref, ca nuit à leur épanouissement et à leur développement personnel car ils ont l'impression de n'avoir aucune chance de réussite dans une société qui ne les aime pas.
Imagine si depuis ton tout jeune age on te rabache sans cesse que ta communauté est victime de racisme, qu'elle n'est pas aimée, et bien tu vas développer un complexe et te construire tes propres barrières.

 
il y a du racisme, ca serait con de le nier.
Mais trop parler de racisme et en faire la cause de tous les maux des immigrés, ca les dessert complétement.
Ca les conduit à adopter une posture de victime et à ne faire aucun effort puisque de toute facon, "personne ne les aime et que les français sont racistes".
Bref, ca nuit à leur épanouissement et à leur développement personnel car ils ont l'impression de n'avoir aucune chance de réussite dans une société qui ne les aime pas.
Imagine si depuis ton tout jeune age on te rabache sans cesse que ta communauté est victime de racisme, qu'elle n'est pas aimée, et bien tu vas développer un complexe et te construire tes propres barrières.

 
il y a du racisme, ca serait con de le nier.
Mais trop parler de racisme et en faire la cause de tous les maux des immigrés, ca les dessert complétement.
Ca les conduit à adopter une posture de victime et à ne faire aucun effort puisque de toute facon, "personne ne les aime et que les français sont racistes".
Bref, ca nuit à leur épanouissement et à leur développement personnel car ils ont l'impression de n'avoir aucune chance de réussite dans une société qui ne les aime pas.
Imagine si depuis ton tout jeune age on te rabache sans cesse que ta communauté est victime de racisme, qu'elle n'est pas aimée, et bien tu vas développer un complexe et te construire tes propres barrières.

 
c'est certainement pas les prêts à la conso qui posent des problèmes de solvabilité, d'ailleurs ça ne change rien car les règles de solvabilité s'appliquent aux comptes consolidés.
 
c'est fou ce qui peut être dit et qui est parfaitement faux ici    

Les faire vivre au crochet du Nord, en voilà une bonne idée... La seule solution viable est de leur donner l'autonomie et le développement, le reste, ce sont des fariboles... On va mettre un gigantesque distributeur automatique de riz au dessus de toute l'Afrique Noire ? Pour des humanistes soucieux de la dignité des personnes, on a vu mieux comme idéal...

 
Je crois qu'on a pas besoin de leur répéter.
A force de contrôle d'identités, de "tapes sur la tête", et de comportements sans équivoque de toute une partie de la société à leur égard, c'est vite compris.

 
Non de les aider à se développer, enfin bon bref, vive les poncifs.
C'est sur l'idéal, le Nord qui pille le Sud, c'est top.

Je te ferais remarquer qu'en ouvrant les frontières de façon plus "humaine", tu fais venir plus de monde, des pauvres (donc t'es humain, gentil, etc...), mais les diplomés viendront autant voire plus. Bref, tu pilles autant.

de deux, l'iodée de pillage est une idée érronnée

faut arreter un peu, tu tombes encore dans la  victimisation.
La majorité des immigrées habite les grandes agglomérations et il n'y a pas trop de racisme la bas.
On ne va pas me faire croire qu'à Paris il y a beaucoup de racisme dans les entreprises.
Bon c'est sur qu'avec les nouveaux sifflets contre la Marseillaise, les comportements racistes et discriminatoires vont peut etre un peu augmenter, mais ca restera résiduel.

faut arreter un peu, tu tombes encore dans la  victimisation.
La majorité des immigrées habite les grandes agglomérations et il n'y a pas trop de racisme la bas.
On ne va pas me faire croire qu'à Paris il y a beaucoup de racisme dans les entreprises.
Bon c'est sur qu'avec les nouveaux sifflets contre la Marseillaise, les comportements racistes et discriminatoires vont peut etre un peu augmenter, mais ca restera résiduel.

 
 
et tu as des sources pour développer tes dire ?

faut arreter un peu, tu tombes encore dans la  victimisation.
La majorité des immigrées habite les grandes agglomérations et il n'y a pas trop de racisme la bas.
On ne va pas me faire croire qu'à Paris il y a beaucoup de racisme dans les entreprises.
Bon c'est sur qu'avec les nouveaux sifflets contre la Marseillaise, les comportements racistes et discriminatoires vont peut etre un peu augmenter, mais ca restera résiduel.

 
 
et tu as des sources pour développer tes dire ?

bah j'ouvre les yeux.
Les noirs et les arabes (puisque c'est eux dont on parle) qui ont des compétences professionnelles sont facilement recrutées à Paris.

bah j'ouvre les yeux.
Les noirs et les arabes (puisque c'est eux dont on parle) qui ont des compétences professionnelles sont facilement recrutées à Paris.

Les faire vivre au crochet du Nord, en voilà une bonne idée... La seule solution viable est de leur donner l'autonomie et le développement, le reste, ce sont des fariboles... On va mettre un gigantesque distributeur automatique de riz au dessus de toute l'Afrique Noire ? Pour des humanistes soucieux de la dignité des personnes, on a vu mieux comme idéal...

 
Tu as des chiffres sur ça?