Reprise du message précédent :
 
 
 
Ah pour ma part, ils ne risquent certainement pas leur vie en mon nom. Je suis au coté de la population afghane contre les troupes occidentales d'occupation.

justement pas la source je fais ca de lointaine memoire donc je peux trés bien me tromper
oui et encore? c'est bien il represente les valeurs de la france mais en quoi on une tripotée de mouton a plus d'emotion que lorsque le mort est americain ou encore moins afghan.
Je veux dire il le connait pas plus le fr que l'us ou l'afghan. il est juste né sur la meme continuité de territoire, fait du hasard.
je paris d'ailleurs que personne repondra a la question initial par ailleurs

mais ils risquent leur vie avec tes impots, si t'as besoin que ca te parle  

 
c'est loin d'être prouvé et donc vrai.

Ca m'étonne pas  

Tjs la meme histoire, certes dans ce genre d affaire certains affiche publiquement leur émotion et ca peut parraitre "too much", mais la reponse arrive direct avec des gars qui ont envie d étaler leur supériorité sur le pequins moyen en faisant du relativisme...

 
Nous autres occidentaux on en a rien à battre de la Thaïlande à part pour tirer un coup  

 
A vrai dire, c'est le contraire qui est prouvé. Plus les occidentaux envoient des troupes, plus les talibans renforcent leurs positions. Ils sont vu comme les seuls à s'opposer à l'occupation et ont donc tous les ans de plus en plus de support de la population.

toujours la meme histoire dés que certain reflechisse différement, y'a toujours des gars pour etaler leur prose sur le pequi moyen en faisant de l'attaque perso  

 
Tiens, bizarreement cette version explique bien mieux le fait que (que ce soit en Irak ou en Afghanistan), le nombre d'insurgés augmente et les attaques s'intensifient avec le temps.

Pour une fois que la Légion d'Honneur est utilisée à bon escient (et non pour remercier, par exemple, le juge ayant prononcé son divorce ), on va pas faire la fine bouche.

Si c'est pour faire le mec tellement indigné qu'il en est grossier, par pitié, apprends à écrire putAin, ça fera plus sérieux....

 
Mais tu parles bien de mouton, de prechi precha, d emotion sur commande... je m en fout de ta facon de pensée, elle t appartient, je réagissais pas sur ca...  

hellstrike et keal allez apprendre la langue française et son orthographe avant de poster

Le pb c'est que l'état majore us a le compteur bloqué à 1945.

 
On a eu quand même un beau florilège un peu avant:
- des "putin" en guise d'entrée en matière.
- le fait de trouver que Sarko surjoue l'émotion, devient une insulte
- la traditionnellle utilisation des familles des victimes pour interdire de donner une opinion.

euh ouais et ? ma facon de pensée ne conditionne pas ma pseudo emotion face a ses morts?
tu reagissais sur quoi alors ? ma question est clair pourtant pas vu le debut d'un element de reponse de ta part juste une attaque perso.
Ma facon de pensée et pas juste superieur elle est différente. J'aimerai vraiment comprendre le pourquoi, j'y ai reflechi, et je suis arrivé a une conclusion desobligeante pour la plupart des gens, je me suis donc dit que je me trompais, je pose donc ma question

Ce n'est pas le topic. Tu peux creer un topic.

Alors que toi tu le limites a critiquer. Utile. Et pas du tout une technique d'esquive.

Argumentation de Coolsteph? Tu te moques de qui?
 
Et par ailleurs, j'ai fait l'effort de lui repondre ensuite de maniere precise, alors que lui nous a bassines avec ses 53%. Que au passage, tu as qualifie plus haut d'esquive, et que maintenant tu qualifies d'argumentation. Faudrait voir a etre coherent, un peu. Tu vois, meme pas besoin de transformer tes propos, tu t'en charges
 
Aller, bonne journee a tous. Meme toi.

 
Quelle originalité dans l attaque la je suis sur le cul, une révolution dans le genre tu peux retourner dans ta niche maintenant... parcontre je reconnais un ptit point sur lequel tu as raison dans le fond, c est que ca mènera nulle part, j en resterai donc la.

Disons que c'est le cas sur le papier, ou le but est quand même de stabiliser le pays. Alors après, vu l'ingérence qu'il y a ce qui se passe réellement sur place....

Du côté des talibans, contre les forces occidentales ?  
 
 
 

Enjoy

 
Ben voyons  

Les mecs de ton espèce saoulent à la longue à débiter des banalités avec des fautes d'orthographe à chaque mot
 
Tu n'es pas au Bar des sports ici  

 
http://www.france24.com/fr/2008071 [...] -coalition
 
Combien dans la famille de ces morts iront prendre les armes à coté des talibans ?

Cherche pas c'est le red bull qui rend agressif  

 
En gros (et la ce sera vraiment mon dernier poste sur le sujet), que tu ne te sentes pas concerné ou pas plus que que n importe quel autre mort dans le monde soit, c est parfaitement défendable, mais pq rajouté en plus une petite dose de mépris sur ceux qui se sentent concerné???

si tu te base là dessus, on doit déclarer la guerre à la moitié de la planete. Bien sur les talibants sont des criminels mais ce sont aussi pratiquement les seuls à avoir réussi à instaurer une période de stabilité relative en afghanistan. Ils tienne une partie non négligable du pays et ont le soutient de pas mal de monde.
Rester dans le registre néo-conservateur emotionaliste de guerre du bien contre le mal et c'est le bourbier assuré.

 
Je me suis tellement limité à critiquer que hier j'ai été l'un des seuls à fournir des sources (les témoignanges des blessés et des généraux). Sacrée esuqive n'empêche.
J'aurais du me contenter d'un "t'as raison".
 

 
Pourtant je trouve son argumentation pertinente.
Il a bien démontré l'hypocrisie du gvt actuel envers les Français, et force est de constater que visiblement son argumentation a fait mouche vu les réponses qui lui ont été faites.
Et ce n'est pas son argumentation que je qualifie d'esquive, c'est votre (toi et les autres) réaction devant cette argumentation.

 
sur le papier de quoi?
l'opinion majoritaire dans un pays est une donnée qu'on retrouve en premier lieu sur le papier, surtout dans un pays comme l'Afghanistan.

parce que je meprise des gens qui ont des emotions sur commande, et uniquement en fonction de la nationalité (ceci dit je peux me tromper encore une fois, ce n'est que mon avis perso et pas la verité d'ou ma question).
C'est un crime?

 
 
 
 
 
 
 
Oui pardon je ferais comme vous un effort sur le fond... parcontre sur la forme faudra être patient, on ne rattrape pas des années de lacunne en quelques jours...    
 

 
Tu as lu quelque part taliban dans mon message ?

T'oublie les cornichons pour les ulcères  

Je vais t'apprendre un truc : la condition de la femme, si elle s'est certes un peu détériorée sous les talibans, était déjà misérable en Afghanistan avant leur arrivée. Suffit de regarder ce qu'il en est au Pakistan (notre gentil allié) pour s'en convaincre.
Pour réellement l'améliorer, il faudrait non seulement virer les talibans mais en plus imposer le modèle de valeurs occidental, ce qui ne marchera jamais, surtout dans ce pays (qu'on soit pour on contre, ce n'est pas la question).

en plus il a jamais dit qu'il etait pour les talibans, il a dit qu'il etait pour les afghans.

Non mais dés qu'un soldat meure y en a toujours deux - trois qui vont demander le retrait des combats. J'ai pas saisi le rapport cause - effet là.

Les forces afghanes qui sont contre les occidentaux ce sont... les talibans et leurs copains  

 
c'est marrant, il écrit:
 

 
tu lis une première fois:
 

 
puis une seconde fois, après correction:
 

 
 
Marrant que ce genre de comportement passe si facilement ici, ainsi que les insultes.

 
C'est pas tout à fait vrai ça. Dans les années 70 en Afghanistan tu avais des femmes médecin, des filles en mini-jupe (il y a d'ailleurs une photo impressionnante aujourd'hui que je n'arrive plus à retrouver de jeunes étudiantes charmantes en jupe très courte à Kaboul). Ce sont les talibans, armés et financés par les US, ainsi que la guerre et la misère qui vient avec qui ont fait faire un tel bon en arrière à la situation des femmes sur place.

Bah fallait bien virer les communistes