Reprise du message précédent :

Heu, il me semble que c'est moi qui ait été traité d'imbécile, je n'avais rien dit sur lui. Ou alors je comprends mal ta phrase.

 
 
Bah déjà rien que ça c'est fascinant

Tu te condamnes à aller payer le yatch du PDG de la FNAC. Ebay c'est un excellent coin pour les bonnes affaires, le dernier havre de paix de la bonne affaire pas chère.

 
Sans aucun doute, et je vais continuer dans cette voie alors
 

 
google.
 
 Et tout ce que tu cites sur les soi-disant illégalité au regard de "la loi européenne" (LOL, il n'y a pas de "loi européenne", et surtout pas ici, c'est la CEDH qui est en cause) entre bien dans ce cadre.
 

 
 
Et ? Absolument, tu en es toujours sûr ?
 

 
 
5 ans, c'est le minimum vital, ça ne fait pas une pointure.
 

 
Quand j'ai un doute, je n'utilise pas "absolument".
 
 

 
ça doit dire quelques chose à ta femme, ça date d'avant le début de ses études.

 
ça n'a rien à voir avec le sujet, c'est le truc typique qui consiste à affirmer sur un ton très sûr et à dire en fin de course qu'en fait on n'en sait rien J'ai la faiblesse de trouver ça piquant

 
 
Tu as tout à fait raison, m'enfin bon...

Donc en gros tu me condamnes à mort pour avoir utilisé le mot "absolument" en début de post. Fiou, les modos vont avoir du boulot s'ils se basent sur tes principes.
 
Mais puisque tu t'y connais tant, au lieu de lancer quelques termes pour te la péter, si tu expliquais à la collectivité ce qu'il en est réellement de la législation et des recours sur les radars automatiques ? Ce serait peut-être plus productif que de t'acharner sur moi, non ?*
 
Désolé, je commence à être franchement désagréable, mais ton procédé de mépris est vraiment puant.

Povre Minoumix , c'est du temps perdu d'avance de répondre à quelqu'un qui s'arrête sur une virgule. J'ai toujours pas compris l'intérêt de cette démarche à la mode

 
Je pose une question, et j'attends une réponse qui lève les ambiguités, genre :  
 
"parce que les taxes c'est le mal",  
 
ou  
 
"parce qu'il y a des exonérations pour X ou Y et que là aussi c'est justifié parce que c'est internet et que internet c'est le bien (ou parce qu'il ne faut pas taxer la micro activité des pauvres qui les aide à augmenter leur pouvoir d'achat, et tant pis s'ils ne cotise pas pour la sécu maladie / retraite avec cette activité)"

 
Oui mais donc :
 
Tu as de la thune tu bouffe bien.. bonne viande hachée du boucher, ou surgelés pas trop gras / pur beuf /etc..
T'as pas de thune tu bouffe de la merde premier prix avec souvent plus de sucre /sel / gras
 
C'est simple comme raisonnement..

Tiens c'est mignon comme pseudo, je l'utiliserai 1 de ces 4 (sur Meetic quand ma femme se sera enfin rendu compte que je suis un con, chose que tac a eu l'intelligence de détecter en quelques secondes).

Biboul mrpn => Et j'avoue que si je suis ok sur le fait que l'Etat et les opérateurs privés ont une responsabilité dans le "déficit" de la sécu (déficit entre guillemet, il n'y a pas à proprement parler de "défici"t, simplement un type de recettes qui ne sont pas assez bien recouvrées, ou pas assez élevées), je trouve cohérent de demander à ceux qui ont une activité éco, même de taille micro, de participer à ce financement, via une taxe  

Ce n'est pas le bon topic

Personne n'a dit que cette proposition de taxe allait faire que tout d'un coup les pauvres auraient les moyens de bouffer comme les riches.
Mais entre manger des legumes frais+steacks surgeles premier prix et manger des hamburgers surgeles, des McDo et des lasagnes merdiques toutes faites, il y a un fosse.

 
vendre une dizaine de vinyles qui trainent dans mon grenier, tu appelles ca une activité eco? Je suis ok pour taxer les gens qui usent et abusent de Ebay, mais comme d'habitude avec ce gouvernement, ca risque d'être tout le monde qui va trinquer

Merci du tuyau, je connaissais pas. Je vais de ce pas taper "LU" sur Google, qui va me donner la définition sans aucun problème. Arrête un peu de me prendre pour un con stp. Je récidive, si qqn peut me traduire "LU", je serais le plus heureux des hommes (en plus d'être le plus con).

Bah, faut voir. La fiscalité et la taxation, ça peut être fait intelligemment. Après, il y a des risques, à commencer par la disparitions de comptes de powerseller et leur révouverture sur ebay.be

Ce n'est pas le bon topic, ici c'est Sarko, pas malbouffe ni rapports de la commission des finances.

LU et approuvé
Tu vas tomber sur le site de la fabrique à gâteau avec google, c'est tout ce que tu vas rapporter

Légende Urbaine.
 
 
 
 
Tu vas dire à ta femme que tu es heureux avec un homme ?

Ben je sais, si tu crois que j'ai jamais cherché, c'est bien pour ça que je demande, ce qui n'est pas du tout dans mes habitudes. Bon, on me la lache cette traduction ?

 
Légende urbaine. et par extension, croyance erronée souvent rencontrée.
 

Cf un peu plus haut, mystère résoLU  

Ah, merci !
 

Non, je préfère que notre histoire reste entre nous GAS.

La théorie de la terre creuse quoi.

Oui bon ça va, je crois que j'ai saisi le principe, je suis pas SI con que ça non plus hein

Une proposition faite au gouvernement de Sarkozy, c'est selon moi moins HS qu'une demande de cours magistral sur la legislation des radars routiers.
 
Mais t'as raison, on va arreter d'en parler, et recentrer.
 
Moi j'aime bien la politique de Sarkozy parce que lui, au moins, tente de trouver des solutions. Et ca n'ira pas sans faire des erreurs, mais c'est mieux que geindre et proposer comme solution universelle de taxer plus les uns pour redonner plus aux autres. Hop.

   
 
Non je déconnais, mais c'est facile de jeter le discrédit sur qqn et de s'abriter derrière le titre du topic après pour ne pas aller au bout de son explication.

Faut arrêter de regarder TF1, les solutions à la Sarko sont indéniables mais le peuple n'y gagne rien, à moins de mettre Bouygues à égalité avec l'ouvrier moyen.

Minoumix le dément

Ouah, j'ai même pseudo WOW maintenant ! Dommage que j'y joue pas.

Ouhla si tu veux faire de vieux os chez ta femme ne touche pas à WOW surtout, un bon conseil  

   
 
Ce qui ne m'empêche pas de trouver de temps en temps un petit bout d'os dans certains steaks hachés (pas forcément les moins chers d'ailleurs).

De toutes facons, ce n'est pas un an et quelques mois qu'on doit attendre un resultat tangible sur des reformes. Genre le pouvoir d'achat, on a vraiment l'impression que tout le monde s'attendait a se retrouver en 6 mois avec les moyens de s'acheter une baraque et de l'equiper avec les dernieres technos. Mais tout ca vient dans un contexte, mondial et interieur. Et tendre vers une augmentation du pouvoir d'achat, ce n'est pas donner du pognon a tout le monde, c'est d'abord retablir un systeme qui depuis des annees a ferme les yeux sur ses propres dysfonctionnements, et qui est arrive au point de rupture, en temoigne les previsions sur la caisse des retraites, par exemple.
 
Mais c'est bien la mentalite francaise, ca, de gueuler a tout va, sans attendre de voir un resultat global. On prend chaque mesure individuellement, on met en avant les problemes qu'elle souleve et on dit que c'est de la merde.
 
C'est tout le probleme de la politique: Gerer les interactions dans tout ce fatras. Et on observe egalement la meme chose chez les adversaires politiques. L'un va presenter un projet global, mais l'autre va le demonter non pas dans sa globalite, mais en prenant chaque point independamment, et mettant en avant les problemes, et passer sous silence les interactions faisant qu'un ensemble est plus efficace que des morceaux.

Mais ça fait quand même 20 ans que la droite est au pouvoir. Ne me dis pas que tu crois aux superpouvoirs de Sarko ?

Depuis la mort de Mittérand, ça date pas d'hier.

12 ans, et y a eu Jospin pendant 5 ans quand même entre temps.

Le bilan Jospin est excellent, ce n'est pas ça qui a pénalisé la France de toutes façons. Bon 12 ans admettons