Reprise du message précédent :
du communisme koi

 
Tu suis    
 
 

Ah ben ca doit lui faire plaisir, tout ce beau soutient

Effectivement, jolie mise en perspective. Mais il y aune petite erreur de calcul (apparemment, un billet, c'est 0,13mm d'épaisseur: 1,30m -> 10 000 billets, 130m -> 1 million de billets, donc la tour nanard, 400 Meuros, fait 4/5*130 = 4*26=104m).

 
et quelle construction tu peux faire avec 45 millions d'allumettes?

Tu nies, en ce qui te concerne :
- LES faillites déclarées, établies et reconnues de Tapie, qui lui ôtent tout droit de regard sur les affaires qsui lui étaient passées entre les mains
- la compétence du CDR lors de son établissement
- la compétence de la juge d'instruction Eva Joly qui a établi les faits envoyant Tapie au trou
- l'arrêt de la cour de Cassation
- l'autorisation (à de petits arrangements entre copains de la même eau de boudin) ouverte par la décision de recourir à une procédure d'arbitrage
 
En gros, tu tentes de dédouaner l'état sur son refus de se servir du cadre juridique et judiciaire dont il dispose et que lui imposent les institutions, pour faire obstacle à un gros cadeau par dessous la table à un margoulin qui tient le haut du pavé dans sa catégorie.  
 
Cette affaire est plus que glauque, elle est un témoin de plus de ce que peut faire ce régime fond de pochette-surprise, et ce ne sera pas la dernière, il reste encore 4 ans pour dérouler la pelote de la droite française :
 
http://www.lemonde.fr/web/infog/0, [...] 488,0.html

Source : http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=5732624
 
Tiens, c'est marrant, il y a 13 mois c'était l'élection de notre président.  
Hasard du calendrier certainement.

lis le post de -tac- y'a une ou deux pages, s'il te plait
les faillites de tapie n'ont rien à voir du tout dans l'affaire, pas plus que les décisions d'eva joly (justifiées probablement, mais rien à voir avec ça) quant à l'arrêt de la cour de cassation, -tac- en parle mieux, mais il ne déjugeait que l'argument utilisé et établissait même une sorte de manuel pour le refaire dans les règles.

justifié ou pas, ce versement va encore faire tâche dans le mandat de Sarko : Tapie est loin d'être considéré comme un saint, Sarko est vu comme copain des richards, y'a eu des doutes d'émis sur l'honnêteté du deal, lâcher encore autant de pognon dans une période si difficile pour le français de base, ça va pas l'aider notre Président

Pas de fumet sans feu
 
Une vieille video qui vaut de la balle : http://www.dailymotion.com/video/x [...] y_politics
 
Un cas isolé, off course    
 

le canard en a parlé il y'a quelques temps concernant le point 2. Le but est que l'état mette la main sur le trésor des cotisations afin d'envoyer en 2012 un max de chomeurs en formation (bidon) ce qui ferait artificiellement baisser les chiffres du chômage (un chomeur en formation est décompté) et ainsi ouali oualou il est beau mon bilan.
Méthode utilisée par chirac en 2002, là on passerait à une échelle industrielle.

Le canard a aussi expliqué comment le pouvoir en place voulait mettre la main sur l'énorme paquet de fric qui tourne sous couvert de la formation professionnelle. Et puis au moment de l'affaire Gauthier-Sauvagnac, il avait aussi évoqué comment  les fonds collectés partaient dans des officines qui ne faisaient pas forcément de la formation comme elles avaient été créées pour.  Rien n'est trop bon et illégal quand faut triturer et récupérer ce qui est au fond des cassettes remplies par les cotisations sociales. Ce gvt n'en a pas l'apanage, mais ca prend une ampleur inhabituelle au détriment des structures essentielles du progrès du pays. La rupture ?

Les mesures de "redressement" se suivent, et se ressemblent...
 
En tout cas, c'est assez chimérique de croire que les Mutuelles ne relèveront pas leur tarif si elles sont taxées de manière plus importante

et après ils vont marteler gauche = impôt, ce gouvernement n'arrete pas de nous taxer après le financement de FT ou ils vont nous taxer via les FAI maintenant les mutuelles.

Droite = impots indirects, en l'occurrence c'est difficile à nier.
 
Ce sont les formes d'impôts les plus injustes, parce que tout le monde paye pareil, gros salaires comme smicards.
 
En revanche, le bouclier fiscal n'a profité qu'aux plus riches...

 
ils nous disent que çà va relancer l'économie
on verra bien l'année prochaine. ah j'oubliais il y a la crise mondiale, pas de chance, sinon çà aurait marché!
tout ce qui a marché c'est une extrême popérisation. en tout cas c'est ce que je vois dans le sud ouest

Vive le modèle en sablier :love: [:atsuko] et DNC pour le modèle en losange (il a fait son temps), nous sommes des privilégiés aussi au niveau mondial. Les caisses sont vides. :bounce:

 
Tu es interdit de smileys ?

 
   
 
Ce serait pas étonnant vu le nombre utilisé !  

D'abord, voir qui est à la tête des mutuelles, et ce qui s'y passe.
 
Un exemple : La MFP (Paris).
 
Prise d'assaut par des gens venus du privé mais mutualistes, qui ont  scié la branche d'un de ses secteurs les plus rentables, l'optique, et en ont fait une filiale, qui a d'abord multiplié les moyens de plomber les remboursements en forçant sur les services les plus onéreux et les mieux remboursés. L'une des méthodes de destruction consiste à inciter le client mutualiste à la dépense qui génère le plus de charge pour la mutuelle. Et un jour viendra où la MFP sera déficitaire, augmentera ses cotisations, baissera ses remboursements, et fera disparaître un à un les secteurs où elle intervient directement en salariant des praticiens. Le bénéfice final pour qui ? Le secteur privé de l'assurance maladie.
 
Ce que fait Sarko en ponctionnant les complémentaires relève de cette démarche, on peut pas s'y tromper. Reste à savoir si ces mutuelles seront d'accord : il y a des statuts, et les dépenses sont élaborées et votées par les assemblées générales choisies par les adhérents. Mais s'il a décidé de s'attaquer à la puissante FNMF qui n'est pas encore un bastion de la droite, va y avoir du sport. André Henry a encore des adeptes, quoique...

 
 
Le travail de destruction des restes de l'Etat providence n'es pas achevé.

de toutes façons le discours de diabolisation de la gauche par la droite vient tout droit des caniveaux les plus dégueulasses de la planète. rien que dans ma commune la droite pour passer aux dernières municipales a beuglé dans les maisons de retraite que la gauche c'était que des dangereux révolutionnaires. ils ont gagné de peu mais ça permet à ce petit clan de s'en foutre plein les poches peinard. tant que la population refusera de réfléchir ça ne fera qu'empirer.

T'inquiète, quand la gauche sera revenue au pouvoir et sarko parti à la retraite (politique), je prédis à la droite une longue traversée du désert, pire que celle d'il y a 10 ans. Qui sème le vent...

impossible car il y aura toujours des problemes d'insécurité ou d'immigration qui feront que la droite reviendra facilement au pouvoir devant le laxisme de la gauche.

la gauche a fait la meme chose pendant les présidentielles en disant que sarko était une graine de fasciste.
pourtant ca ne t'émeut pas plus que ça

Arrete de croire que le vote à gauche, c'est un vote de réflexion réservé aux gens intelligents et cultivés

c'est beau on dirait du lefevre

Ben, ça dépend de quelle gauche arrive au pouvoir.

   j'ai pas souvenir d'un gros mattraquage sur la question, tout au plus un ou deux pétages de plombs.

et son absence de programme.  
 
Il faut dire la Vérité aux Français.

non mais overfross critique la diabolisation de la gauche par la droite alors que personne ne peut nier à quel point sarko a été diabolisé.

ne revons pas, les français ont voté pour cette droite la, ils savaient pertinnement ce qui les attendait...on leur a assez rabaché comme ça, mais 53% ont voulu croire qu'ils auraient les avantages et serait epargnés par les inconvénients...grands naïfs.
ca peut encore se produire en 2012, sans probleme.

Arrêtez de faire croire que monter les Français les uns contre les autres, et de faire preuve de passage en force, sont des signes de grande intelligence.
Quand on aura une droite sociale au pouvoir on pourra parler.

 
ne te réfugie pas derrière tes fantasmes  

Je suis certain que ce n'est pas l'apanage de la droite, vois-tu. Vouloir à toute force diaboliser le camp d'en face n'est jamais la preuve ni de l'intelligence, ni de l'honnêteté intellectuelle de ceux qui s'adonnent à ce petit jeu.

Les sarkoboys non plus (les méchants immigrés, chômeurs feignants, RMIstes fraudeurs...)

Quand on aura une droite sociale et non pas des conservateurs au pouvoir on pourra parler.

Là je suis d'accord avec toi.
Mais si je peux me permettre, la droite actuelle au pouvoir n'est vraiment pas la meilleure que l'on ait eu, pour parler de manière positive  (et pas la seule disponible, heureusement )

Travaillez plus pour gagner plus, hin hin !
 

 
Qui viendra ensuite, pour remplir le bas laine avec les aides de l'état, mais le vider avant de se tirer ?
 

 
C'est pas celui qui a succédé à Sarkozy à Bercy ?

Tu as partiellement raison. La gauche a en effet diabolisé Sarkozy, mais la droite a fait une grande campagne de mépris envers la gauche. Ce qui est bien plus efficace. Etre sarcastique a beaucoup plus d'impact que d'être agressif. Dire 1000 fois que "la gauche n'a pas d'idée" vaut mieux que de dire qu'elle est fasciste. J'ai entendu il y a pas longtemps Bayrou dire qu'il avait pleuré la première fois qu'il avait vu sa marionnette aux guignols. Justement parce qu'on le fait passer pour un con.

Ça dépend du principal centre d'intérêt du moment...
Quand bcp de gens sont dans la merde et voient la classe dirigeante avantager éhontément les plus riches et les plus puissants en démontant méthodiquement le système social et en dérégulant savamment l'économie, les djeunz violents et les arabes passent au second plan de leurs préoccupations et ils votent plutôt à gauche. C'est ce qui est en train de se passer. Comme aux us avec les subprimes, d'ailleurs... Ou en Amsud dernièrement.
Quand la majorité est bien gavée et peut (sur)consommer comme elle veut, là elle s'inquiète surtout pour sa sécurité et celle de son portefeuille +/- bien garni et elle penche plutôt à droite. C'est ce qui s'est passé ces dernières années.

C'est vrai.
Qu'est-ce que tu veux, les binarismes sont le fondements de la politique, gauche VS droite. Le centre n'existe pas blahblah, impossible d'avoir un consensus....
Je pense que certaines personnes aimeraient avoir un gouvernement de gauche et droite modérées histoire d'avancer ENSEMBLE et pas contre, mais bon (le centre en prend pour son grade aussi)....

en meme temps, Raffarin et ses declarations au relents de chasse au sorcière, au moment meme ou son camarade Dassault clamé que les idées de gauche étaient malsaines, c'etait priceless aussi, hein.