Reprise du message précédent :

 
 
oui certes
 
Mais ce qu'il faut savoir tout de même, c'est que contrairement au vote Chirac, le vote Sarkozy majoritaire dans l'armée n'était en général pas un vote d'adhésion mais un vote par défaut, par peur de Royal et de la politique socialiste vis à vis de la Défense.
 
Si les militaires appréciaient le voté volontariste et autoritaire du sarkozysme, ils n'ont jamais aimé le voté bling bling, et se souviennent très bien que lors de son passage à Bercy il a été radin avec la Défense. Sarkozy n'a jamais vraiment eu l'affection de l'armée, contrairement à Chirac.
 
Quant j'entendais parler de Sarkozy dans l'armée, les qualificatifs qui venaient le plus souvent c'était "connard' et "enculé"

Ben ca risque de ne pas changer en mieux surtout après ce qu'il a dit après le défilé.  
Du genre "non il n'y a pas de malaise dans l'armée... les militaires ont très bien compris la nécessité de changer l'armée..." toussa quoi.
 
Sur 130 000 postes, 54 000 ne sont pas renouvelés et il faudra qu'ils partent d'avantage à l'extérieur. Tout va bien.

 
Dans mon petit robert, j'ai une belle citation :
 

 
  je peux aussi citer le dico.
Donc même en rebondissant la dessus, tu as un problème que je cite le mépris fait à nos ancêtres du XVIII comme du fascisme. Adresse toi à Camus.
Merci
 
Edit : @Kalymerau : je ne parlais pas de celle-ci que je connais très peu je dois avouer. Je vais écouter de ce pas.

 
ça change rien.
Ils ont voté pour lui, qu'ils en subissent les conséquences.
Par peur de la méchante qui n'allait pas faire construire de 2e PAN, ils ont voté pour Sarko, qui au final ne le fera pas non plus et second effet kizcool fera fermer plein de bases.

 
c'est clair que faire venir des despotes oppresseurs de leur peuple à un 14 juillet c'est vraiment insulter la France entière et toute son histoire

 
 
Et puis autre chose qui n'as été apprécié, c'est lorsque Sarkozy lance la DST à la chasse du groupe Surcouf (dont les propos sont d'ailleurs partagés par une grande partie des militaires)
 
S'il y a une chose que les militaires ne supporterons jamais, c'est bien que les civils viennent fouiner dans des affaires militaires qui ne les regardent pas, et étant réserviste, je partage cet avis

 
 
Non mais je suis d'accord, j'expliquais juste en quoi le vote Sarkozy de l'armée n'était pas très enthousiaste
 
Mais ce qui est clair, c'est qu'avec les pauvres, les militaires sont les grosses victimes du sarkozysme
 
D'un autre coté ça me rassure pour 2012 car Sarkozy s'est durablement aliéné l'un des bastions les plus solides de la droite

+1, comme pour les électeurs de base.

Edit : Cela dit, mes condoléances pour eux (militaires et électeurs de base qui se sont faits enflés)

 
Perso j'aime pas Brassens parce qu'il est totalement nihiliste, il ne croit en rien du tout. C'est déprimant.

 
Ouais bof.
On a vu comment MAM a été accueillie à son arrivée à la Défense.
Finalement, ils se tapent après elle, la catastrophe nommée Morin, ça leur fait les pieds.

http://afp.google.com/article/ALeq [...] Jf2xMO6dOQ
les banlieues aussi fete le 14 juillet

 
 
C'est clair qu'au début, quant MAM a été nommé, les militaires ont tirés la gueule, mais au final ils ont été satisfait, à la fin du quinquénat MAM était assez appréciée des militaires. En même temps après le désastre de 5 ans de Jospin ça aurait été très dur de faire pire, autant Jospin a été un bon premier ministre sur le plan général, autant la politique de Défense des socialistes a vraiment été lamentable, irresponsable.  
 
Bien évidemment maintenant avec Morin, MAM n'est plus simplement appréciée mais carrément regrettée  
 
edit : mais bon pour en revenir au PS, il semble que Morin et Sarkozy sont en bonne voie pour faire pire

 
Ca sert à rien de se réjoui non plus. Un peu gamin comme réaction.

Comme par hasard, Fillon est excusé pour raison médicale.

 
L'article tapé à l'arrache...
 

 
2O ?
 

 
 
une migraine peut être, comme Sarkozy quant il voulait éviter une interview génante

 
ben voilà, au lieu d'avoir une réaction corporatiste macho, s'ils avaient eu une réaction un peu plus mesurée (Royal a une famille très ancrée dans l'armée), ça leur aurait surement bénéfique.
 
là, ils se tapent coupures budgétaires et fermetures de bases, pendant que Parano1er fait exploser les budgets dans les forces du renseignements (extérieurs et intérieurs).

Il a des problèmes de dos.

 
En même temps, les renseignements c'est essentiel. En France, on est très en retard dans ce domaine. Seuls quelques gouvernements se sont penchés et se sont intéressés à ce domaine hautement stratégique. C'est pas de la parano.
 
Sans renseignement, on est rien. Et pour l'économie c'est primordial.

 
Bah ils ont cru avoir une réaction mesurée justement, ni Sarkozy ni Royal n'étaient appréciés, mais entre celui qui promet un 2e PA d'un coté, et de l'autre une candidate qui le refuse, sans compter le très lourd casier judiciaire du PS en matière de Défense, je pense qu'on ne peut pas trop leur jeter la pierre...
 
Et encore le 2e PA c'est le symbole du problème, mais militairement le programme de Sarkozy semblait moins mauvais que celui de Royal au niveau de la Défense

De quel droit ?

 
 
Bah qu'est ce que des civils viendraient faire dans une affaire de discipline militaire interne à l'armée ? Il s'agit ici d'un problème concernant le devoir de réserve imposé à tout militaire en service, cela ne concerne absolument pas la DST ni le monde civil mais seulement les services compétents du ministère de la Défense  
 
C'est comme si le service disciplinaire de la Poste allait enquêter chez EDF    
 
D'autant plus que le fait de mettre la DST sur le coup, ce n'est qu'un effet de la mégalomanie de Sarkozy qui ne tolère aucune opposition. Ce n'est absolument pas une procédure normale et habituelle dans ce cas de figure.

Mal de dos (hernie discale, dit-on). On est rassuré d'avoir un PM qui ne participe pas non plus à la course Le Mans Classics au volant d'une BMW M1...
 
La France a de tout facon mieux que lui comme pilote casse-cou.

 
Ce n'est pas plutôt le contraire?
Ce n'est pas plutôt qu'on a tout le matériel dans ce domaine, mais que il n'y a quasiment que du bricolage derrière.
ça me rappelle que les pilotes en afgahnistan reçoivent leurs coordonnées de tir, sur un vulgaire PDA ataché avec un élastique sur le tableau de bord.
 
 
 
Bon, ben ils ont fait le bon choix.
 

 
 
Problèmes de dos

 
Bah ils se sont fait enculer, comme tout les Français qui ont voté Sarkozy sans vivre à Neuilly-Auteuil-Passy ni avoir des actions au CAC40

C'est à cause de la rupture qu'il n'a pas pensé à la DGSE, le chef des armées ?  
 
Ca pourrait bien être de là que lui viendront de sérieux ennuis. Enfin, je dis ca comme ca, j'en sais strictement rien, en fait. Mais je sens inconsciemment que la France entière rigolera bientôt autant que pour les diamants de Giscard. Qui vivra verra    

 
Multi-grillaÿd  

A quoi ça sert de savoir si les militaires ne peuvent intervenir faute de moyen?

 
 
Il me semble que la DGSE ne s'occupe que des affaires extérieures, tandis que la DST s'occupe des affaires intérieures. De ce fait, si Sarkozy avait lancé la DGSE, l'arnaque aurait été encore plus visible
 
De plus si Sarkozy préfère la DST au DPSD (le service compétent de la Défense), c'est qu'il sait très bien qu'avec le DPSD, la solidarité militaire jouera, donc il ne va pas charger la DGSE de l'affaire, un service militaire

 
 
dont nous a toujours pas dit combien nous avais couté cette imprudence...

Il faudra trouver un très bon prétexte, je fais confiance au service comm' de l'Elysée. Mais on est sur la bonne voie.

 
Y a pas que le renseignement militaire. Et bon en ce moment on a même plus le matériel pour intervenir. C'est représentatif de l'état financier de la France...

 
 
On a jamais eu en France, une vraie politique de renseignement. Nos dirigeants s'en foutaient, crainte ? mauvaise réputation ? Alors que c'est l'outil indispensable dans notre société de l'information. Et je ne parle que pas de renseignement 100% militaire. On s'en est rendu compte après la Guerre du Golfe qu'on était à la ramasse.

Plus ou moins.
Pendant cette guerre, les images satellites militaires étaient de mauvaises qualités et ils se sont rabattues sur les images civiles (spot). C'était le seul pays d'Europe qui avait ses propres images tandis que les autres avaient des images américaines (et déjà analysées). Certes la France avait peu de moyens mais les autres avaient quedal.
 
Une coopération européenne sur ce plan serait beaucoup mieux.

 
si ce sont des pauvres qui coutent chers  à la société on leur fait payer
mais les riches ils sont décorés, invités, défiscalisés , bisoutés etc etc

Il n'y a pas que les moyens qui comptent c'est l'organisation et la mentalité. Si on a des renseignements mais qu'ils n'arrivent pas sur le terrain, si les gens sont pas coordonnés ca ne sert à rien.

j'ai honte de ce qu'est devenu mon pays. seul le bon vouloir du roi compte.  

rsf arreté comme si on était dans le plus moche pays en matiere droits de l'homme. Je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit Menard mais il a le droit de s'exprimer.Ce droit a été bafoué et cette arrestation montre le visage du genre de régime en place. Bah on dira que j'en rajoute mais avouer que ça fait mal au cul dans le pays qui a créé les droits de l'homme.

Bah je suis pas contre de faire ses grandes rencontres entre tous ces acteurs du Moyen Orient (+ tous les autres) mais bon peut être pas le 14 juillet pour le Syrien...
 
Après Ménard, l'arrestation l'arrangle clairement. Toute façon manifester sur les Champs un 14 juillet, beau symbole mais niveau sécurité desolé ca serait jamais permis...