Reprise du message précédent :
 
 
 
Je trouve un peu étrange que pour se plaindre du travail pédagogique d'une instit, on fasse un courier de dénonciation addressé à l'Elysée.  
 
Enfin, tu as en partie raison, mais je ne suis pas, mais pas du tout d'accord avec le traitement hiérarchique/humain de l'affaire.

 
Qu'est-ce que tu en sais du boulot réalisé par la prof en question, dans la classe en question?

 
Deux choses successives à faire dans ce cas :
- On explique aux enfants qu'il s'agit du président de la République, en expliquant son rôle, en coupant court à toute discussion plus politicienne
- On explique que l'esprit de l'exercice c'est de s'attacher aux traits du visage, à pourquoi il donne l'air méchant, et donc qu'on conservera tout de même l'affichage pour ces raisons là uniquement. Puis un petit laïus sur le fait que de toute façon on peut avoir l'air méchant à un moment, gentil à un autre, comme tout le monde (d'ailleurs ça devrait faire partie de l'activité à la base).
 
Donc bref pas la peine d'en faire un acte politique, il s'agissait d'expression sur le visage. Ca a surtout choqué des bonnes gens qui ne sont pas fichus de comprendre la finalité et l'esprit de l'exercice.

 
On te parle d'apparence.
C'est pas un dissertation, qui a été demandé.
Elle a demandé aux gosses d'emmener une photo qui symbolise pour eux la méchanceté.

ahhhhhh merci professeur Yagmoth.    

La seule maladresse de l'instit aura été d'afficher les photos dans une cour d'école, c'était un peu évident que ça pouvait mal s'interpréter. Sur le principe de faire une recherche d'images ou de photos illustrant des sentiments, des attitudes ou n'importe quoi c'est le truc le plus bateau qui soit. Ca aurait fait bisquer personne si y avait une photo de l'abbé Pierre illustrant la gentillesse.

 
Je pense surtout qu'une prof de dessin est capable d'expliquer la différence entre une photo qui caricature un sentiment, et la réalité .

Le problème n'est pas qu'il est l'air méchant. C'est surtout qu'il est probablement fou.

 
Oui. Les gamins sont de toute façon capable de comprendre sur le moment la justification qui est donnée (on travaille juste sur les "expressions du visage", pour le reste, je ne veux rien entendre, ce n'est pas le moment d'en discuter).

 
L'Elysée a quand même fait descendre l'affaire, jusqu'à l'inspection académique, ce n'est pas rien.
 
Et de toutes façons, je suis persuadé que le directeur de l'école en question a dû s'enquérir d'une explication de texte.  

 
ok si tu veux on remplace Pierrot par Zizou alors.  

 
qu'il est poli, il respecte le travail du photographe
alors que les autres dirigeants manquent de politesse mais "ça va changer"

 
Oui enfin, ils voient AMHA, l'abbé Pierre surtout comme le créateur de Emmaus.

D'ailleurs, ca me fait penser a cette affaire.
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] inique.php

 
Il n'y a pas de maladresse si elle leur a expliqué qu'on travaillait uniquement sur les traits du visage, et qu'on laissait les autres aspects de côté. Qu'ils soient politisés ou non, les gamins en sont tout à fait capables. Si elle en avait le temps (je n'en sais fichtrement rien) elle aurait pu faire un laïus sur le respect de la fonction, mais ça ne change strictement rien au fait que sur cette photo-là Sarkozy inspire la méchanceté, ce qui ne signifie nullement qu'il soit en réalité méchant (et toi-même d'enchaîner en prenant une expression méchante, pour illustrer le propos).
 
'Bref les glands dans l'histoire, ce sont les parents qui sont allé prévenir les autorités (apparemment ça se passe de plus en plus comme ça) pour propagande, sans chercher à comprendre en quoi consistait la séance. Sinon il est vrai que si c'est pour avoir la tranquillité avec les parents, ce n'était pas la bonne activité. Mais bon dans ce cas là, on zappe une bonne partie des cours (j'attends avec impatience le ramdam que ça va être quand on va être obligé de faire morale - morale qui constitue tout de même un cours très intéressant j'ai trouvé, habitant en Alsace...).

http://www.lefigaro.fr/economie/20 [...] gresse.php
 

Na avant d'être musulman Zidane est le mec le plus gentil du monde, le plus cool, le plus fort, le plus sympa, le plus meilleur.

je sais pas si c'est passé :

source le monde
 
 
ca reste annecdodique mais pour la liberté d'expression. Je vois déjà les sarkofan débarquer et dire "c'est la vilaine maitresse göchiste qui manipule ses élèves"

lol on en discute depuis 2 pages.

ça n'a pas l'air de t'inquiéter.

 
T'es overcramé on en discute depuis trois pages

 
Ben oui, faut que les profs arrêtent d'enseigner que le socialisme c'est le bien !    

dsl  
c'est donc ca ct'histoire de photos de l'abbé pierre, je croyait que vous parliez du dirlo d'un lycée privé viré pour avoir fait venir simone veille pour une conférence

 
Trollesque effectivement.J'imagine d'ailleurs le sentiment de fierté de la personne qui a fait cette démarche, elle a dû se sentir investi d'une mission quasi divine si j'ose dire.
 
Mazette il n'est pas question que ce crime de lèse-majesté puisse se laver d'une simple plainte à la directrice de l'école ou au pire au rectorat, non on va avertir tout simplement l'Elysée.
 
Eh bé heureusement qu'il ne s'agissait pas d'un attentat à la tarte à la crème, on aurait eu droit aux casques bleus, l'ONU, L'OTAN, le 3ème RIPMA(amateurs inside).  
 

"expliquer la démocratie" : la démocratie ne permet-elle pas justement d'être irrévérencieux pour le président ?

en plus tu ne lis pas correctement le texte. honte sur toi      

 
En plus De toute façon, si ça avait été public, la faute n'en aurait pas été pédagogique pour autant, mais à la rigueur, diplomatique.

En tout cas, vu la réaction de Sarkozy, le gosse a eu parfaitement raison de l'associer à la méchanceté...
 
N'importe qui d'autre aurait laissé coulé, voire pris ça avec humour, mais pas lui...

Nicolas Sarkozy ira accueillir personnellement vendredi après-midi, à son arrivée à Paris Ingrid Betancourt et sa famille vendredi à 16H00 au pavillon d'honneur de l'aéroport militaire de Villacoublay.  
 
Quand je pense a tout les otages française anonymes et qui le resteront,  je trouve tout ce faste indécent.    

 
Bon, ben ça se rapproche de ce que disait Yagmoth, non?

en tout cas c'est rassurant : sarkozy fait peur aux enfants elle est pas si mal la génération à venir.

Y aura des tests ADN pour l'enquête ?

 
Mais ça serait pas une bonne solution d'avoir des "citoyens vigilants" dans chaque quartier (des petits vieux notamment) qui permettraient ainsi à l'Elysée d'avoir une vision précise de ce qui se passe au plus près du terrain ?