Sinon j'ai relu les dernières pages. je vois qu'une autre personne s'est encore fait lynchée car elle ne pensait pas comme la majorité du topic.
C'est marrant de voir comment la tolérance change de coté. Enfin bref, comme toujours ce topic est est déferlement de haines contre Sarko, l'UMP, le capitalisme, les patrons etc...avec toutefois des discussions intéressante qui se font de plus en plus rare malheureusement.
Bon bah, ciao, je reviendrais peut etre.

http://www.bourlingueurs.com/austr [...] meu_02.jpg

Arrête d'imiter SNUT steuplaît
 
 

Sinon j'ai relu les dernières pages. je vois qu'une autre personne s'est encore fait lynchée car elle ne pensait pas comme la majorité du topic.
C'est marrant de voir comment la tolérance change de coté. Enfin bref, comme toujours ce topic est est déferlement de haines contre Sarko, l'UMP, le capitalisme, les patrons etc...avec toutefois des discussions intéressante qui se font de plus en plus rare malheureusement.
Bon bah, ciao, je reviendrais peut etre.

Bon, puisque j'ai les pieds dedans : hier sur iTélé, émission politique, où une journaliste (JDD...) du même nom dissertait sérieusement d'un sondage affirmant que "68% des sondés sont satisfaits que Carla Bruni-Sarkozy soit la Première dame de France"
 
MAIS BORDEL DE MERDE ARRETEZ D'INFLIGER DE L'INSIGNIFIANT !!!    
 
Le sondage est dans le torchon appelé JDD, c'est pas la peine de lui faire de l'écho

 
Elle est canon et compétente

 
 
canon
 
mwais bof je préfère largement theriault

jamel président  

Je ne suis pas habitué à faire du spam, mais ce test peux être intéressant pour quelques participants de ce topic, alors étant maso, je vous passe le lien :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Sinon j'ai relu les dernières pages. je vois qu'une autre personne s'est encore fait lynchée car elle ne pensait pas comme la majorité du topic.
C'est marrant de voir comment la tolérance change de coté. Enfin bref, comme toujours ce topic est est déferlement de haines contre Sarko, l'UMP, le capitalisme, les patrons etc...avec toutefois des discussions intéressante qui se font de plus en plus rare malheureusement.
Bon bah, ciao, je reviendrais peut etre.

tien la procès des deux recidivistes en ce moment, Transe info a ressorti la petite phrase de Sarko à l'époque, "les juges ayant libéré les deux types devront payer" ....
Et sinon ya quelqes jours Devedjan disait que Total ne devait pas etre pénaliserà la caisse, aujourd'hui Chatel annonce l'inverse.

 
C'est pas du tout le ton utilisé par l'auteur du site qui est un français expatrié, au passage...  
Et quand aux réponses, elles sont justement très équilibrées... Alors certes dans la conception française des choses on aurais tendance à accentuel le libéralisme de quelqu'un, mais globalement les résultats correspondent...

 
c'est de la démagogie pure ça.
Je vois pas pourquoi Total devrait passer à la Caisse. DElanaoé est vraiment un maitre en matière de démagogie.
Enfin bon, on caresse les français dans le sens du poil et bien évidemment en bon populiste, on cherche un bouc émissaire

La réponse.
http://tf1.lci.fr/infos/economie/c [...] esel-.html
 
Les marges de Total (Diesel) sur le raffinage ont explosé depuis 10 ans et encore plus fortement ces six derniers mois.

Je ne suis pas favorable à ce que l'on reverse un pourcentage des bénéfices de Total aux victimes de cette nouvelle crise.
 
En effet, outre le fait que les avantages de cette mesure n'auraient des conséquences qu'à une très courte echelle (quelques semaines à quelques mois), ce serait nous mordre la queue et avouer notre impuissance à régler de tels problèmes.
 
En revanche, déléguer une partie des bénéfices collossaux des entreprises pétrolières dans la recherche de nouvelles technologies et de nouveaux combustibles serait autrement utile.
Et qui sait, grâce à une mesure de ce type, la France pourrait se placer en pôle position sur une énergie nouvelle dont les bénéfices de la découverte iront bien evidemment aux acteurs de la recherche.

Et on fait comment pour les forcer à investir une partie des bénéfices conséquentes dans les énergies renouvelables?

 
bah total se défend et prétend investir ses profits.
Mais bon en France, faut toujours un bouc émissaire.
La crise du pétrole, c'est Total, point barre.
C'est beaucoup plus facile pour nombre de personnes.

Je ne suis pas favorable à ce que l'on reverse un pourcentage des bénéfices de Total aux victimes de cette nouvelle crise.
 
En effet, outre le fait que les avantages de cette mesure n'auraient des conséquences qu'à une très courte echelle (quelques semaines à quelques mois) , ce serait nous mordre la queue et avouer notre impuissance à régler de tels problèmes.
 
En revanche, déléguer une partie des bénéfices collossaux des entreprises pétrolières dans la recherche de nouvelles technologies et de nouveaux combustibles serait autrement utile.
Et qui sait, grâce à une mesure de ce type, la France pourrait se placer en pôle position sur une énergie nouvelle dont les bénéfices de la découverte iront bien evidemment aux acteurs de la recherche.

étant "un peu" au courant de quelques trucs sur le sujet (:D) :
Si la marge sur le raffinage du Diesel augmente, c'est parce qu'on ne raffine pas assez de Diesel en France. Le pétrolier français bien connu est obligé d'importer du Diesel étranger, les pétroliers étrangers ne se gênant pas pour augmenter les prix avec la demande. De l'autre côté, ce même pétrolier français, raffine beaucoup de super sans plomb, qu'il a donc en trop, qu'il revend à ces mêmes étrangers et la marge de raffinage du SP a, elle baissé.
 
On fustige ce pétrolier alors qu'il ne fait que répondre à notre demande, au lieu de chercher à le sanctionner (pour quelle faute), il faudrait plutôt changer nos modes de consommation d'énergie, mais ça, c'est bcp plus difficile...
 
Sinon, y'a aussi la possibilité plus intelligente d'obliger Total et d'autres a investir lourdement dans la recherche de sources d'énergie renouvelables avec objectifs annuels...
 
Mais la ponction pour subventionner les malheureux consommateurs, c'est vraiment ridicule....

 
On ne dit pas que la crise est la faute de Total, on dit que Total se gave pendant la crise

bah total se défend et prétend investir ses profits.
Mais bon en France, faut toujours un bouc émissaire.
La crise du pétrole, c'est Total, point barre.
C'est beaucoup plus facile pour nombre de personnes.

 
Spa faux    
 
Mais pour autant, ça empêche pas de les ponctionner un poil plus sur leurs profits, notamment pour financer la recherche. Que tu fasses 12 ou 11 milliards d'euros de bénefs (et encore c'était l'année dernière, cette année ça devrait etre....++), c'est du pareil au même, sauf pour la société à qui ça profitera par la recherche ou la redistribution.

non mais en France on a trop tendance à considérer que les entreprises sont des biens publics et qu'on peut faire ce qu'on veut d'elles.
En témoigne la derniere réflexion de Royal à ce sujet.
Limite elle voudrait nationaliser les puits du koweit ...
 
Total est une entreprise privée, ca s'arrete là. On n'a pas à fourrer notre nez dans leurs affaires.

 
Total est une entreprise privée, ca s'arrete là. On n'a pas à fourrer notre nez dans leurs affaires.

 
Total est une entreprise privée, ca s'arrete là. On n'a pas à fourrer notre nez dans leurs affaires.

étant "un peu" au courant de quelques trucs sur le sujet (:D) :
Si la marge sur le raffinage du Diesel augmente, c'est parce qu'on ne raffine pas assez de Diesel en France. Le pétrolier français bien connu est obligé d'importer du Diesel étranger, les pétroliers étrangers ne se gênant pas pour augmenter les prix avec la demande. De l'autre côté, ce même pétrolier français, raffine beaucoup de super sans plomb, qu'il a donc en trop, qu'il revend à ces mêmes étrangers et la marge de raffinage du SP a, elle baissé.

D'où l'intérêt d'une nationalisation qui nous permettrait de fourrer notre nez dans leurs affaires. Les entreprises ne sont pas des particuliers, et n'ont donc pas forcément à bénéficier de tous leurs droits. Elles fonctionnent dans une économie définie par l'Etat (qui dans notre pays choisi une économie de type capitaliste), et doivent suivre ses règles... Et si elles sont pas contentes, on s'en branle.

Je croyais que les productions relatives de diesel et de super etaient liees parce-qu'essentiellement issues du meme procede ? Genre "a partir de 100L de petrole brut on raffine x litres de super et y litres de diesel" (avec x et y variant legerement en fonction de l'installation mais etant globalement constants relativement l'un a l'autre).

J'ai tout faux ?

étant "un peu" au courant de quelques trucs sur le sujet (:D) :
Si la marge sur le raffinage du Diesel augmente, c'est parce qu'on ne raffine pas assez de Diesel en France. Le pétrolier français bien connu est obligé d'importer du Diesel étranger, les pétroliers étrangers ne se gênant pas pour augmenter les prix avec la demande. De l'autre côté, ce même pétrolier français, raffine beaucoup de super sans plomb, qu'il a donc en trop, qu'il revend à ces mêmes étrangers et la marge de raffinage du SP a, elle baissé.
 
On fustige ce pétrolier alors qu'il ne fait que répondre à notre demande, au lieu de chercher à le sanctionner (pour quelle faute), il faudrait plutôt changer nos modes de consommation d'énergie, mais ça, c'est bcp plus difficile...
 
Sinon, y'a aussi la possibilité plus intelligente d'obliger Total a investir lourdement dans la recherche de sources d'énergie renouvelables avec objectifs annuels...
 
Mais la ponction pour subventionner les malheureux consommateurs, c'est vraiment ridicule....

ça serait cool d'arreter ce barnum de caliméro pour une fois, parce que passer pour de méchants communistes le couteau entre les dents, soit, qu'on nous accuse de maltraiter nos débatteurs, non.

...
 
Total est une entreprise privée, ca s'arrete là. On n'a pas à fourrer notre nez dans leurs affaires.

Je croyais que les productions relatives de diesel et de super etaient liees parce-qu'essentiellement issues du meme procede ? Genre "a partir de 100L de petrole brut on raffine x litres de super et y litres de diesel" (avec x et y variant legerement en fonction de l'installation mais etant globalement constants relativement l'un a l'autre).
 
J'ai tout faux ?

Je croyais que les productions relatives de diesel et de super etaient liees parce-qu'essentiellement issues du meme procede ? Genre "a partir de 100L de petrole brut on raffine x litres de super et y litres de diesel" (avec x et y variant legerement en fonction de l'installation mais etant globalement constants relativement l'un a l'autre).
 
J'ai tout faux ?

Je croyais que les productions relatives de diesel et de super etaient liees parce-qu'essentiellement issues du meme procede ? Genre "a partir de 100L de petrole brut on raffine x litres de super et y litres de diesel" (avec x et y variant legerement en fonction de l'installation mais etant globalement constants relativement l'un a l'autre).
 
J'ai tout faux ?

en distillation simple oui mais tu peux ensuite casser les chaines de carbone pour obtenir a partir d'un autre produit de l'essence par ex.
grillé par alberich.

je ne maitrise pas le côté chimie mais du coup j'aurais tendance à dire que non puisque certaines usines sortent plus de super et d'autres plus de diesel.