Reprise du message précédent :

Le pire, c'est Besson. Il a littéralement pourri la campagne de Royal, tout en reniant d'un seul coup toutes ses convictions.
A-t-il eu des convictions socialistes un jour?

Mais ça ne veut pas dire non plus qu'il va y aller à la manière de Haussmann

 
euh, en l'occurrence il me semble pas qu'elle ait été agressée avant cette tirade. J'ai peut-être manqué un truc ?

Oui enfin construire des bâtiments publics parfois pharaoniques c'est facile et ça flatte l'égo. (et Mitterrand à largement été critiqué là dessus). Est-ce que la Grande Arche améliore vraiment la vie des français ? Pour le reste il faut aussi l'occasion, des guerres en Irak y'en a pas tous les ans et la peine de mort étant déjà supprimée...

Je sors des exemples que je sais être valable pour à peu prêt tout le monde, quelle que soit l'orientation politique.

Y'en as des beaucoup plus importants, mais ils font moins concensus et j'ai pas envie de me lancer dans 40 pages de débat dessus. (car je sais que tout le monde va me tomber dessus, vu que je suis cerné)

Je suggère d'attendre 2017 pour le bilan  

 
la rupture

C'est pour ce genre de post que j'évite habituellement ce topic. En quoi ça contre argumente ce que j'ai écrit ? Tu fais semblant d'ignorer le reste de ce que j'ai écrit et hop, une vague remarque ironique et un smiley.

 
Explique-moi en quoi les bilans de Bayrou et Royal étaient "désastreux"?

Ca peut pas etre pire que la tour signal de jean  nouvel
 

C'est pas un Grand Paris qu'il faut, mais à choisir il aurait du faire un plan de développement pour la province.
La France, c'est Paris ET la province.

 
Pauv' p'tite loute...  
C'est vrai que c'est vraiment trop injuste de se faire siffler quand on insulte ses interlocuteurs...
Pour moins que ça, y'en a qui se sont payés les CRS hier...

 
nan mais attends, sérieux, y a quoi comme réformes importantes dans ce que t'as cité    c'est des bricoles comme tu dis toi-même
 
Les réformes importantes de Sarko, c'est bien le paquet fiscal, la suppression des postes de fonctionnaires, la réforme des universités...

Et si je dis que le grand paris c'est une idée que Sarkozy a piquée à Huchon et Delanoe (ce qui est le cas....) , tu vas finir par en dire du bien ?

 
Ah mais si, les riches n'allaient plus partir et investir en France, donc au bénéfice de tous. Bilan dans un ou deux ans, en attendant on a eu des gens pétés de fric a qui on a remboursé une part de leur impôt tandis qu'on demande aux smicards de financer le RSA... quelle connerie.

Personne n'est jamais élu sur son bilan.
 
Clemenceau a perdu les élections après l'armistice, Churchill aussi, de Gaulle n'a pas pu s'imposer après le gouvernement transitoire par ex.  
 
Et concernant les plus petits, Jospin a aussi été battu en mettant en avant son bilan.

Exact....
Catégories sociales qui, comme par hasard, ne sont pas vraiment classifiées de gauche...
Ca à un nom, ça ; le clientélisme...

 
Non. Parce qu'il faut aussi développer la province. Sarkozy doit agir pour le bien de la France entière.
Et que Huchon et Delanöe fassent cela entre eux (niveau régional/ville).

Oui, et comme je le dis aussi je mon post ne visais pas à montrer l'importance des réformes mais le fait qu'elles ne sont pas systématiquement négatives et qu'on peu donc aussi le reconnaitre quand c'est le cas.

belle tentative de justification. Mais non.

Est-ce que c'est une raison pour dire 'ah bein non on va pas faire de grand paris' et donc laissons la thune dans le 92, laissons les pauvres dans le 93, continuons d'isoler Paris de la banlieue, touvabien saikool ?

 
Conclusion : faut retirer le droit de vote à l'humanité, on doit être trop bête pour ce genre de futilité.
 
Non ?

Parce que Kouchner (même pas au courant pour les infirmières bulgares...), Besson, Amara... ont d'autres pouvoir que celles de choisir la couleur de leur cravate ou de leur jupe ????    

 
Non non, la province elle le laisse volontiers au grand Paris...  

 
Et que Huchon et Delanöe fassent cela entre eux (niveau régional/ville). Chacun a son niveau. Sarkozy il est au niveau supérieur à l'échelle nationale.

Reste que le bouclier fiscal (à 50%, il existait déjà) a été mis en place très exactement comme annoncé pendant la campagne.
 
(et pour la petite histoire le concept en France remonte au gouvernement... Rocard, qui avait plafonné ISF+IR à 70% des revenus)

 
exact et par voie de conséquence elle mérite bien le haro qui lui tombe sur la gueule.

Et puis la Culture, c'est pas ce qui l'interesse. C'est pas ça, l'image de la France. Il veut rendre au pays sa fièreté à grands coups de fiscalité inique ?
 
la peine de mort n'existe plus mais il y a encore beaucoup de combats à défendre.
 
M'enfin puisque le modèle républicain, la solidarité, la réduction de la pauvreté, l'équité devant la justice, la laïcité , l'intégration, la moralisation (j'aime pas trop ce mot) de la vie économique, l'Europe au service des peuples, ne sont pas des valeurs qui valent d'être défendues, c'est clair qu'il n'a plus de grandes oeuvres à achever, si ce n'est de préparer une place pour "faire du fric" par la suite. Ca c'est grand !
 
Il y aurait bien des trucs à abattre comme les peines plancher, dans un registre plus "petit bras" mais j'ai comme un doute pour celui là aussi.
 
Se réclamer Gaulliste et manquer à ce point de l'idée de ce qui peut faire la grandeur d'un pays, ça a aussi de quoi faire déserter tous les gaullistes qui seraient tenter de soustraire la droite à la vindicte des gauchistes bouffeurs de bébés et internationalistes à la solde de Moscou Cuba.

encore que dans le cirque les clowns font rires

 
c'est exactement comme ca qu'il a été élu et qu'il continue de fonctionner
 
cf l'histoire du chomeur qui refuse 63 offres d'emplois ainsi que l'histoire des dockers étrangers à 4000 heures de taff par an

 
Tu parlais de la manière dont ça a été présenté, et c'était sensé bénéficier à tous point barre. Note que je ne tire pas de bilan sur cette mesure (puisqu'il est trop top). T'es pas naïf, tu sais très bien comment on peut tourner ce genre d'arguments.

Au contraire, collectivement ils votent pour le futur et non le passé, donc les promesses d'avenir radieux etc.  

Sauf que le Grand Paris ne se fera pas sans l'Etat

 
quelques pourcent séduits par des formules simplistes flattant leur aigreur et leur jalousie

Façon de parler lorsque l'on se mêle du détail des programmes du cours élémentaire  

 
vu que la droite n'a pas pu reconquérir Paris et qu'elle n'a pas la région ile de france, sarko essaye de court circuiter le pouvoir local de gauche qui est vu comme un obstacle à ses "réformes"

 
pourtant c'est le cas, le bouclier fiscal ayant été vendu comme devant profiter a un maximum de gens
 
quelle tartuferie et dire qu'il y en a qui ont gobé

A quel endroit ça a été annoncé comme "bénéficiant à tous", en dehors du fait que ça réduirait l'expatriation fiscale ?