Reprise du message précédent :

On s'en fout, la teneur de ses propos est connue, à moins que ce soit un prétexte supplémentaire pour troller et flooder un max de nouveau ?  

C'est exact. Comme aujourd'hui c'est aussi le chef du gouvernement, donc depuis un an c'est lui qui applique "le sarkozysme".
Cela ne change rien au fait qu'il soit bien plus rassurant que Sarkozy.
 
 
Pas du tout, je suis tombé dessus, je la poste

Et pourtant, fait le tour des topics politiques : le déséquilibre est flagrant.

C'était beaucoup moins "flagrant" avant le résultat des élections présidentielles. Peut être la faute de ce président qui rend trés difficile d'être de droite. J'ai l'impression qu'il y avait longtemps que quelqu'un n'avait autant fait de tord à la droite que ce gars là.
 

Et puis "être de" ne rend pas idiot non plus...
Une connerie reste une connerie, que la personne qui la fasse soit "de droite" ou pas.

Tort putain    
 
On disait ça de Chirac il me semble  

Alors l'élection de Sarkozy aurait transformé des armées de forumeurs de droite en hardants partisans de la gauche ? Désolé mais même si cette hypothèse peut être extrêmement séduisante pour quelqu'un de gauche, ça me parait un poil capilotracté. Surtout qu'un paquet de mesures prises sont celles annoncées pendant la campagne, quand on vote pour le "ministère de l'immigration et de l'identité nationale", le paquet fiscal ou les peines plancher, il me paraitrait bien curieux de venir s'en plaindre avec véhémence une fois que c'est mis en place.

 
vu chez Fogiel.
 
Elle mériterait qu'on la traîne en justice, voire dans la boue.
 
Et au fait, elle a été poursuivie Rama Yade pour ses propos dans le 93 ?

 
Putin...

 
   
 
Par contre il devient quand même plus difficile pour les sarkozystes de le défendre en pratique une fois qu'on voit ce que donne sa politique en pratique.
 
Mais je pense que si on organise l'élection demain, Sarkozy a de très fortes chances de gagner de nouveau  

 
tu l'as vu parler, sans déconner ? c'est hallucinant de mauvaise foi, d'insulte, de mépris et de mensonge. Je trouve pas d'équivalent aussi abject, à part Le Pen dans un autre registre.

AMHA, elle ne va surtout pas durer encore longtemps au gouvernement.

 
Il faut voir ce qu'elle prend dans la gueule aussi... Elle est vraiment traitée comme de la merde (même lorsqu'elle répond calmement).

 
 
Il y a quand même (beaucoup ?) de déçus du sarkozysme, alors je n'en suis pas aussi sur.
D'ailleurs, il y a quelques semaines dans Marianne, un sondage avait été fait, on demandait aux gens de refaire le 2nd tour de la présidentielle et Royal sortait gagnante. Ce n'est qu'un sondage, mais 53% actuellement serait difficile à atteindre.

 
 
si seulement vous aviez voté pour lui    

 
Bayrou... quelle blague

Tu vois qu'il est difficile de discuter avec toi ?
 
Je n'ai pas dit que les droiteux s'étaient transformés en gauchistes. Simplement qu'ils n'ont plus rien à dire ou à expliquer parce que l'action de ce gouvernement est inexcusable, indéfendable.
 
Ce que tu ne sembles pas voir non plus, c'est que toutes les proposition qui ont été faites pendant la campagnes n'ont pas été mise en place dans le sens qui aurait été celui de ceux qui ont voté pour lui. Croire qu'un bouclier fiscal allait profiter à tous était une erreur. Croire que le ministère de l'immigration allait s'interesser à l'intégration plutôt qu'aux expulsions à marche forcée était une erreur un peu moins flagrante mais tout aussi prévisible si on ne faisait pas semblant d'oublier qui avait été aux commandes du ministère de l'intérieur au crous des années précédentes.  
Croire que les peines planchers allaient être mise en oeuvre le petit doigt sur la couture du pantalon par les juges (qui en savent un peu plus sur la justice et sur son rôle que ce gars) était aussi une erreur. Croire qu'il était plus qu'une grande gueule était un erreur qui n'avait pour elle que de ne rien avoir de suffisamment solide en face pour être mise par terre en quelques débats matures. Mais bon, il sait aussi tuer les débats en cachant la vacuité de son programme derrière quelques effets de manches bidons et voyant pour qui regarde et scrute, efficaces pour qui se contente d'écouter.
 
Difficile de ne pas se sentir orphelin de droite quand ce mec s'érige en grand homme de toute la droite.

"La critique est facile, l'art difficile". Je connais pas un seul gouvernement qui, une fois en place, ne déçoive pas même ses plus chauds partisans. Jospin n'était pas mauvais, on peu pourtant pas dire que son camp se soit mobilisé en masse pour l'élire.

 
Bah, elle traite les autres comme de la merde aussi....    
 
 
Franchement, ce n'est plus un gouvernement mais le cirque Pinder.

 
il peux pas faire pire que sarko et royal  

On en sait rien, Royal n'a eu le pouvoir suprème. Mais le bilan dans leurs minsitères respectifs (Royal et Bayrou) étaient plutôt médiocres.

 

 
C'est sûr que monter les Français les uns contre les autres et élire quelqu'un de droite dure/conservatrice, c'est vachement constructif.
Parce que le PA, l'insécurité, c'est bien gentil, mais bon, y'avait pas que ça dans son programme.
Royal, Bayrou ne sont pas parfaits, mais Sarkozy non plus.
A en écouter certains, Bayrou ou Royal c'est la catastrophe, quand on voit ce que Sarkozy fait pour l'instant...

Tout comme celui de Sarko, que ce soit à l'économie ou bien sûr à l'intérieur.

Oui, je le sais, bilans désastreux mais ca n'a pas empêché les français de voter pour lui.

 
On peut être de droite sans pour autant se reconnaître dans des personnages comme ce Monsieur ou autre Berlusconi. Avant l'élection, le Monsieur en question se contrôlait à peu près et pouvait passer, ce qu'il a d'ailleurs fait.
 
Mais ce que l'on voit depuis, que ce soit sa personne ou les priorités dans les mesures - ne parlons surtout pas de réformes - prises par le gouvernement ce petit Monsieur ne convient pas à une bonne partie de ses électeurs qui sont non seulement déçus - le mot est faible - mais écoeurés par la vulgarité du personnage et le clientélisme éhonté de sa politique.
 
Et tu peux penser ce que tu veux - et je m'en branle sévère - il n'y a pas 53 % de Bolloré, Bouygues, etc. dans son électorat.
 
Le plus indigne étant qu'il se trouve une tripotée de simples lèche-bottes cupides et avides de pouvoir pour lui servir de faire valoir et relayer les lubies qui lui servent de politique.
 
Et pour finir, de toutes ses dernières interventions, il est clair pour un ancien alcoolique que ce Monsieur ne suce pas que de la glace.  

Je suis curieux de savoir ce que ça va donner.

Je me souviens pas que ça ait été présenté comme ça. Si on comprend le mécanisme du bouclier fiscal (et il existe depuis plusieurs années), on comprend bien que ça ne concerne que ceux qui payent plus de 50/60% de leur revenu en impôt. C'est évident que ça va pas profiter à 60M de contribuables, pas besoin d'être avocat fiscaliste pour s'en rendre compte.
 
Pour le reste je conçoit bien l'argument, pour moi c'est l'usure habituelle du pouvoir.  
 

Justement, il a plutôt tendance à renier son camp (politique d'ouverture largement critiquée, tendance à céder à la moindre manif de pêcheurs/taxis/internes, hausse de la fiscalité sur les plus values, etc.).

 
Et la province dans tout ça.

Politique d'ouverture: Très efficace, juste que certains UMP sont jaloux de ne pas avoir de strapontins
Céder aux manifs de droite: aucune surprise
Hausse de la fiscalité sur les plus values: avec tout ce qu'il a donné, il peut bien reprendre un peu

Certes, mais est-ce pour autant une raison pour ne faire que de la critique ? La suppression des temps d'attente sur les hot-lines c'est pas bien ? Le bonus/malus auto c'est indéfendable ? Même en étant de gauche y'a quand même bien deux trois bricolos qu'on doit pouvoir trouver positif, non ?

moi pas. On a déjà un conseil régional. Je comprend l'intéret de "ça" si ce n'est faire chier les socialiste qui "si on ne fait rien sont là pour 12 ans" dixit Sarko lui même dans le canard de la semaine dernière. et quand on voit les résultats d'Haussmann, on peut juste que flipper. Il va raser quel arrondissement cette fois?

Sauf que rien de ceci ne plait à l'électorat de droite dans sa majorité. Ceux qui ont votés Sarkozy ne l'ont probablement pas fait pour être gouverné en partie par d'anciens membres du PS.

Kouchner est populaire à droite, aussi

 
Hausse de la fiscalité sur les plus value en période de marché bearish, on va dire que la mesure ne lui coûte pas cher  

On ne peut donc pas dire qu'il a été élu pour ce programme, donc personne pour le défendre là dessus.

Pourquoi des personnes de droites viendraient elles alors discuter si il n'y a plus de politiques de cette autre droite en France ?
 
Enfin bon, quand à l'heure du bilan, on adossera la grand bibliothèque de France, la pyramide du louvre, l'abolition de la peine de mort, le musée des arts primitifs, l'opposition à la guerre en Irak et une loi sur les temps d'attente aux hotlines, il y en a un qui va se sentir encore plus petit.

Pas de procès d'intention, on verra bien

est populaire à droite, point.
 
ya plus personne qui veut de lui à gauche

Ma vie s'en trouve bouleversée    
 
Un peu de sérieux voyons, ce pays se ronge d'inquiétude - à tort ou à raison, peut importe - et tu sors ce genre de trucs ?    
 
(qui étaient déjà dans les tuyaux d'ailleurs)

je cite juste les propos de notre Prez.
"Grand Paris? Gröss Paris? Et où sera la Kommandantur?" blague qui circule dans les couloirs de l'hotel de ville.

Il reste tout de même étonnamment populaire, c'est donc qu'à gauche des gens continuent à l'apprécier

Le pire, c'est Besson. Il a littéralement pourri la campagne de Royal, tout en reniant d'un seul coup toutes ses convictions.
A-t-il eu des convictions socialistes un jour?