Le problème est qu'il y a une disparité énorme dans les 2,5 millions de foyers les plus riches.
 

Faut suivre les débats parlementaires (houleux à ce sujet).

Le RSA viendra en complément de la PPE.
Elle répartira de façon plus... hum "intelligente" les prestations sociales.
Les salariés les plus modestes ressortiront gagnant. Ceux qui tendaient vers une situation normale ne toucheront donc plus les 15€ de PPE qu'ils touchaient jusque là... Quelle horreur

 
Remember
 
http://ps38-pont-de-claix.parti-so [...] 4-2007.gif

Faut suivre les débats parlementaires (houleux à ce sujet).
Le RSA viendra en complément de la PPE.
Elle répartira de façon plus... hum "intelligente" les prestations sociales.
Les salariés les plus modestes ressortiront gagnant. Ceux qui tendaient vers une situation normale ne toucheront donc plus les 15€ de PPE qu'ils touchaient jusque là... Quelle horreur

456€

Je me demande si la prochaine étape n'est pas de construire plein de prisons

En quoi est-ce un problème ? Tu prends cet argent dans l'impôt sur le revenu, qui prend en compte (partiellement) cette disparité.

C'est très bien Gstaad. Très tranquille.

par an
mouais bon

 
Et en quoi aurait-ce été une pire horreur que de prendre cet argent sur les tranches les plus élevées ?

 
 
c'est plus simple de taxer les pauvres , il y en as plus et il peuvent pas acheter un chalet a gstaad

c'est horrible mais "pourquoi taxer les pauvres? certes ils n'ont pas d'argent, mais il y a beaucoup de pauvres" je pensais pas que ça serait expérimenté en "vrai"

 
1.2 et 1.4 smic c'est pas des pauvres mais la classe moyenne, ne mélangeons pas tout.

 
   
Sans être indiscret, ton IR est élevé ?

 
 
et merde la reincarnation de cédric
 
 
 
le pire c'est que j'arrives meme pas a savoir si ton post est ironique ou pas  

 
1.2 et 1.4 smic c'est pas des pauvres mais la classe moyenne, ne mélangeons pas tout.

 
 
et merde la reincarnation de cédric
 
 
 
le pire c'est que j'arrives meme pas a savoir si ton post est ironique ou pas  

tu peux pas non plus empiler les aides les unes sur les autres

c'est une réforme de la distribution qui passe forcément par des gagnants et des perdants comme tout changement de répartition
pour une fois, ce sont les plus pauvres qui en profitent mais c'est mal quand même ?

 
1.2 et 1.4 smic c'est pas des pauvres mais la classe moyenne, ne mélangeons pas tout.

 
1.2 et 1.4 smic c'est pas des pauvres mais la classe moyenne, ne mélangeons pas tout.

 
Rien d'ironique, tu biaises les choses, je les recadre (après je ne dis pas que vous avez tort sur le fond, mais ne faussez pas non plus le débat).

Sur le fond il a pas tort, on trouve souvent que la classe moyenne commence à 1200€. Mais en pratique, avec 1200€, on est pauvre, surtout au jour d'aujourd'hui.

on peut même pas faire de généralités là-dessus
 
1200€ c'est pas pauvre en province, carrément l'aisance quand on vit chez ses parents et carrément la pauvreté quand on veut vivre à paris (mais là, à mon avis, on peut même pas)
 
tandis que les tranches qui sont gagnantes avec le RSA, elles sont pauvres vraiment partout au moins

tu peux pas non plus empiler les aides les unes sur les autres
c'est une réforme de la distribution qui passe forcément par des gagnants et des perdants comme tout changement de répartition
pour une fois, ce sont les plus pauvres qui en profitent mais c'est mal quand même ?
y'a pas mal de branques dans ce gouvernement, mais franchement hirsch c'est quand même celui qui essaie de faire au mieux et j'espère bien qu'il va réussir...

on peut même pas faire de généralités là-dessus
 
1200€ c'est pas pauvre en province, carrément l'aisance quand on vit chez ses parents et carrément la pauvreté quand on veut vivre à paris (mais là, à mon avis, on peut même pas)
 
tandis que les tranches qui sont gagnantes avec le RSA, elles sont pauvres vraiment partout au moins

on peut même pas faire de généralités là-dessus
 
1200€ c'est pas pauvre en province, carrément l'aisance quand on vit chez ses parents et carrément la pauvreté quand on veut vivre à paris (mais là, à mon avis, on peut même pas)
 
tandis que les tranches qui sont gagnantes avec le RSA, elles sont pauvres vraiment partout au moins

 
mais on s'en fout de comment on appelle ceux qui gagnent entre 1,2 et 1,4 smics. On s'en fout de savoir comment ils vivent. On veut juste savoir pourquoi on leur prend à eux plutôt qu'à ceux qui gagnent 3 ou 4 smics.

Faut arrêter avec ces cas particuliers. Et faut arrêter avec la province. Dans toutes les grandes villes, le prix de l'immobilier a explosé. Il y a pas qu'à Paris que les prix sont délirants.
 
Même en "province", avec 1200€, c'est pas la fête.

1200€ c'est pas pauvre en province

Comment ça ?
 
 
Les plus pauvres sont les bénéficiaires, OK. Je répète ma question (je suis têtu): en quoi aurait-ce été moins bien/choquant/inacceptable de financer le dispositif en prenant sur les "plus riches" au lieu des "un peu moins pauvres"    

C'est bien le problème. Avec une telle mesure, on paupérise les classes moyennes qui se rapprochent dangereusement des classes pauvres. Alors qu'il faudrait plutôt redistribuer depuis les classes aisées vers les classes pauvres et moyennes.

C'est bien le problème. Avec une telle mesure, on paupérise les classes moyennes qui se rapprochent dangereusement des classes pauvres. Alors qu'il faudrait plutôt redistribuer depuis les classes aisées vers les classes pauvres et moyennes.

ah ben merci, donc on était dans l'erreur, c'est une mesure géniale. j'ai jamais compris pourquoi quand on juge l'action de ce gouvernement y'a toujours les memes arguments. on "biaises les choses" ou "on fausse le débat".

 
mais on s'en fout de comment on appelle ceux qui gagnent entre 1,2 et 1,4 smics. On s'en fout de savoir comment ils vivent. On veut juste savoir pourquoi on leur prend à eux plutôt qu'à ceux qui gagnent 3 ou 4 smics.

on peut même pas faire de généralités là-dessus
 
1200€ c'est pas pauvre en province, carrément l'aisance quand on vit chez ses parents et carrément la pauvreté quand on veut vivre à paris (mais là, à mon avis, on peut même pas)
 
tandis que les tranches qui sont gagnantes avec le RSA, elles sont pauvres vraiment partout au moins

 
mais on s'en fout de comment on appelle ceux qui gagnent entre 1,2 et 1,4 smics. On s'en fout de savoir comment ils vivent. On veut juste savoir pourquoi on leur prend à eux plutôt qu'à ceux qui gagnent 3 ou 4 smics.

 
Oui
 

 
C'est pas une question de ressortir toujours les mêmes arguments, mais quand vous dites "on taxe les pauvres" au lieu de "on taxe les classes moyennes", ça mérite d'être souligné.

 
le passage de 16 à 18% de l'impôt sur les plus-values sert pas en partie au RSA justement ? (il me semble avoir un vague souvenir de martin hirsch en parlant)
 

...

 
C'est pas une question de ressortir toujours les mêmes arguments, mais quand vous dites "on taxe les pauvres" au lieu de "on taxe les classes moyennes", ça mérite d'être souligné.

 
C'est pas une question de ressortir toujours les mêmes arguments, mais quand vous dites "on taxe les pauvres" au lieu de "on taxe les classes moyennes", ça mérite d'être souligné.