Reprise du message précédent :

 
d'ailleurs ça en est où le Darfour depuis qu'il est au gvt ?
 
C'est réglé non, sinon il resterait pas là à rien faire

Ah il est de gauche

Tant qu'il ne désavoue la politique extérieure de la france (pilotée de l'elysée et sur laquelle il n'a pas grand chose à dire ou à faire à part chercher le champ des caméras...), il ne m'intéresse pas. Qu'il arrête avec le tibet et la chine, c'est toujours la même rengaine médiocratique.  
Il ferait mieux d'expliquer les conséquences de ses actes pour le Biafra, les boat-people vietnamiens et le travail forcé en Birmanie...

Lagarde : " la France résiste plus fort que les autres économies " mais quoi, c'est comme le nuage de Tchernobyl, pas chez nous mais chez les autres ...  

 
Maintenant je suis d'accord avec moscovici, "quesqu'il fout la" ... C'est vrai. Sauf que comme il l'a dit, entre la vue que t'as de l'exterieur et la réalité une fois dans la fosse aux lions c'est plus la même chose.  
 
Il y est allé avec des idéaux, maintenant il voit la réalité de l'application de l'adage de chevenement "un ministre ca ferme sa gueule ou ça démissionne" ...

Le Darfour, c'est le pré-carré des chinois : compte pas sur Sarko ou Kouchner pour dire "Euh..."

 
afin d'éviter d'alonger le débat pour rien et sur du vent, je vous propose la lecture de ce document: http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/ECOFRA07C.PDF

 
Oui évidement le darfour et enfait tous les problèmes de la terre reposent entre ses mains.  

non effectivement il ne sert à rien

Ca veut dire que la france résiste mieux que des pays africains pour qui la bouffe devient aussi chère qu'ici alors que les salaires moyens sont tres sensiblement inférieurs.

 
Un peu comme tes commentaires sur ce thread quoi

et bien donne moi un exemple d'intervention simili altruiste de la part du grand Bernard concernant l'international qui est si bon pour parler de ce qu'il aurait du dire devant qui de droit

ah oui j'oubliais l'Iran à atomiser bon point ça l'Iran

 
Hmm je vois pas la pertinence de l'argument là.  
 
Je parle du Darfour, un sujet sur lequel il était particulièrement vindicatif il y a un peu plus d'un an. En plus avec le coup de l'Arche de Zoé, maintenant qu'Idriss Déby est un pote, il devrait y avoir moyen d'utiliser le Tchad comme base arrière d'une intervention.

Deux hypotheses, soit Kouchner n'a aucune marge de manoeuvre effective comme il le laisse sous entendre "c'est pas le mae qui fait la politique exterieure"
 
Soit, bien que sarko ai proné l'ouverture, il n'ose pas s'affirmer.  
 
Dans tous les cas, il est MAE et je vous rappelle que l'exterieur est un des "domaines reservés" de Président ...  donc sa marge de manoeuvre est de toute façon insignifiante ... et en plus sous une gouvernement de droite.
 
Kouchner n'est pas à sa place et il fait la douloureuse experience de ce poste particulier c'est tout ...

Ce soir à 23h35 sur France 2
 
 
Paradis fiscaux : La grande évasion  

Le pere kahn se lache

 
ChuuuuTTtttt
 

 
 
j'aime bien l'heure de diffusion.  
 
Tiens, un abonné de C dans l'air.

du grand Khan à l'instant sur fr2!

Chabot et les questions pas du tout neutres avec le geste du bras qui va bien.

ouais et son " il est reveillé" en parlant de Khan qui fustige le gouvernement

Kouchner bavait depuis longtemps d'être au quai d'orsay, c'est tout. Il en rêvait, Sarko l'a fait. Au nom de l'ouverture ? Non, mais surtout plus que le coup de poignard dans le dos de la gauche : une légitimation à sa politique atlantiste pourrie pour le pays. Tu le vois nommer un ministre démocrate à l'Intérieur ou aux finances ?    
 
Maintenant, il faut se demander pourquoi Jospin ne l'y a pas envoyé, alors qu'il le réclamait déjà : parce qu'il n'est pas assez compétent, il n'a aucune capacité à la négociation à ce niveau de responsabilité. Pas plus que Dumas, pourtant doué, mais sûrement moins que Védrine, qui a fait du boulot excellent, qui plus est avec la qualité intrinsèque aux relations internationales : faut pas que ca se voit quand on réussit ou on se plante sur un dossier.  
 
Or, Kouchner est un m'as-tu-vu peu soucieux du résultat brillant : idéal pour Sarkozy.
 
Edit : celui qui dirige de fait la politique étrangère depuis l'Elysée est celui qui était RP de la France à l'ONU après le 09/11 et a travaillé avec de Villepin. J'ai oublié son nom...

 
 
France 2 : Programmes TV
- 20h30 : Série passion : "Comment qu'c'était dans le bon vieux temps" (Episode 4 sur 698)
- 22h30 : Débat société - JL Delarue : "Peut-on dire "faut-il" aux personnes qui ont dormis avec leur escargot domestique ?"
- 00h30 : Journal
- 01h00 : Chasse-Pêche et Traditions : "La galinette cendrée".
- 02h00 : - Mire - (pour vraiment lasser le spectateur)
- 02h30 : Documentaire : "Paradis fiscaux : La grande évasion"  
 
La culture et l'information partagées par tous ... ??... les noctambules.

On avait quand même une équipe de rêve entre 1997 et 2000: Jospin, DSK, Aubrey, Védrine

Sinon France 2 - L'émission à Arlette :
 
 
J'adore la manière dont NKM se moque (en souriant genre, je me fous de ta g...) de la question, pourtant pas dénuée de sens, d'une auditrice au téléphone.
 
D'ailleurs, comme le question pouvait être gênante politiquement incorrecte, elle n'a pas jugé nécessaire de se donner la peine d'y répondre. Un coup de "j'en rigole", un coup de balayage de main (virtuel), et HOP, magique ... la question gênante de la téléspectatrice --> aux oubliettes !  
C'est beau le débat participatif à la sauce TV !      
 
Le contact des politiques avec les masses, c'est pô gagné ... quand on prend systématiquement le téléspectateur "Monsieur/madame Tout le Monde" pour un con.  

Installe-toi dans une tente à la frontière luxembourgeoise (et même belge !) et regarde passer les limousines entre des baraquements délabrés  
 
Vive l'Europe des capitaux    
 
 
 
 
 

 
pas mal, combien la nuit ?    

c'est un gag?

non j'ai posté la photo que je voulais mettre pour donner envie de regarder le reportage sur les paradis fiscaux    
 
 

Bon allez, pouf pouf, on fait comme si vous aviez rien vu    
 
 
Je viens de regarder une vidéo, fantastique...    
 
Un magistrat décortique avec très grande précision la politique sécuritaire de Sarkozy, ses freins, ses conséquences.
 
Chapeau à ce monsieur, vraiment immense respect à Serge Portelli.    
 
La vidéo est ici, Y'a juste à cliquer ici
 
 
Vraiment allez-y, c'est vraiment à voir, vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas.
 
 

 
 
Avec le nouvel OMO :
 
Etape 1 :
- un bon paquet de fric issu de la mafia russe (juste pour exemple, argent français accepté).
- un piti PC pour n'ouvrir un piti compte aux Caiman (ou à Londres, c'est au choix, Londres offre le thé à l'ouverture du compte).
- un piti coup de web pour faire le virement.
...  schlakaboum kling klang, schlakatang .. bing bong ...
 
---> voici venu la naissance d'un nouveau zinzin (comprendre Investisseur Institutionnel), avec un gros paquet d'argent tout propre, bien blanc, sous le nom d'une société/ou d'un fond d'investissement avec un nom tout beau, genre "GaspInvest" (Hé oui ils ont de l'humour [noir] aussi   ).
 
Temps réel de l'opération : 2"34 secondes
 
 
Etape 2 :
- J'achète un gros paquet de blé (du vrai, du "pour manger" (normalement)) afin de spéculer.
- J'attend qu'il se fasse rare... Hé oui les émeutes de la faim (fin ?), c'est pas perdu pour tout le monde.
- Puis je revens avec une grosse plus-value ... non taxée, non contrôlée... car officiellement faite aux Caïman...
 
- Puis après, j'en place une partie dans un investissement action plus stable : tiens GaspInvest prend 5% de Vinci...
- Je spécule, je place, je plombe, je m'amuse, ...
- ....
- Puis tiens, j'en mets une partie dans une entité à risque type Hedge Funds ; j'achète des actions d'une boite, je spécule, je fais le marché, je plombe les petits investisseurs, j'utilise des effets de levier x5, x10, x20, x30 ... je fais du fric.
- Puis tiens, je vais me faire un petit LBO aussi : j'achète une boite 10x plus grosse que mon K par endettement, en cautionnant les actifs de la future boite dont je serais le propriétaire ... Je presse la boite pour sortir des bénefs à court terme, j'élage dans les dépenses salariales, je vire du monde, je stoppe les investissements, j'attends 6 mois à 2 ans ... et je récup la majorité des bénefs, une fois mon endettement initial remboursé. Puis après, bah je la jette (comprendre vendre après avoir pourri sa politique de développement et optionnellement son personnel) ... car je n'en ai rien à foutre --> j'ai fait mon blé, j'ai piqué ses bénéfices !
 
 
....
 
Le nouvel OMO, c'est beau, c'est propre, c'est net.    
 
 
PS :
Ah j'oubliais, ça marche aussi avec de l'argent français...

 
Oui, c'est assez gentil comme document, on ressort les mêmes raisons habituelles pour expliquer aux français les plus modestes qu'ils n'ont rien compris...
 
J'adore d'ailleurs le terme "inflation réelle" comme si l'indice construit par l'insee était bien plus qu'une convention de calcul macro économique !    
Sans oublier les modalités de calcul des revenus.
 
Sino, la conclusion est en elle même assez collector mais il faut dire que malgré leurs efforts, il y a quand même au moins un quintile qui s'en sort mal ( quoique le second avec une part des dépenses contraintes stables ne me paraît pas franchement progresser face aux augmentation du prix des produits de base ):  
 

 
Les dépenses contraintes ont augmentés dans le total de leurs revenus, donc la part du revenu disponible hors ces dépenses a baissé et doit faire face en plus à des produits de première nécessité dont les prix sont en forte augmentation ce qui réduit d'autant le pouvoir d'achat résiduel. Donc claire et net : forte baisse du pouvoir d'achat pour le premier quintile. ( Et baisse pour le second aussi d'ailleurs...)
 
Mais ce n'est pas la conclusion : la conclusion c'est que les ménages se sont polarisés sur "quelques produits courants dont les hausses de prix sont passés au premier plan"    

Oui, de mémoire il a dit un truc du genre "je ne suis pas contre ces propos", ou bien "si je le pouvais, je dirais la même chose"

C'est vrai que Yade n'a aucun pouvoir, elle peut donc raconter ce qu'elle veut

 Et bla bla bla...et bla bla... J'en suis fort aise Christine et du coup ca va mieux que de savoir que c'est pire chez les autres, putain quelle tristesse...  

"paradis fiscaux la grande evasion " sur la 2
 
ça a l'air bien comme feuilleton. je vais regarder tiens.

Si seulement c'était pire chez les autres ... mais même pas (en tout cas pas ches nos partenaires Européens équivalents (c'est à dire excluant Bulgarie, Pologne, ...)).
 
M'enfin bon, il suffit que Christine le dise pour que Dieu en fasse la vérité universelle... les sciences mathématiques et statistiques n'ont qu'à bien se tenir.  

 
 
C'est ce qui pourrait nous arriver de mieux, que DSK soit à gérer notre économie.    

 
Lumineux, lien au chaud.  
 
Juste un point : il n'a pas comparé les options insensées donc dangereuses de Sarkozy sur la justice avec son modèle : les USA. Ce qui me laisse penser que Sarkozy puise son inspiration dans ce qui peut être marchandisé, mais aussi dans les théories et les conseils pratiques qui émanent peu ou prou des officines sectaires.

 
 
donc les travailleurs pauvres n'existent pas ? Sachant que les chiffres du chomage ne sont pas réels car ils ne tiennent pas compte des intérimaires entre autres.

Pour nous, je dirais peut-être, quoique c'est pas lui qui va faire du ménage dans l'orientation capitalo-boursière "à fond les caisses" de nos services financiers, économiques et budgétaires à la charge de celui qui a du mal à payer, mais pas de celui qui peut sans problème de fin de mois.
Mais pour les pays pauvres qui clament une insurmontable attente de notre coopération internationale, désolé, j'ose pas imaginer les dégâts causés par ses orientations "FMI-euses" autour de la planète Terre