Reprise du message précédent :
Et comment tu payes un appartement + henri IV avec un RMI
On veut savoir ! Sa mère vendait p'tet du crack à Barbes

 
Elle a hérité un peu.

Henri IV ça doit se faire avec une bourse, je pense. L'appartement, par contre... P-e avec les apl

 
exellent!!!    

Face à l'extension du mouvement des salariés sans papiers, M. Bertrand veut des réponses au "cas par cas"
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] id=1031066
 
Ca me rappelle l'argument de Royal, qui était raillé par l'UMP. L'UMP n'a décidément pas honte du ridicule.
Mais sinon la décision, hors contexte Royal-UMP, est bonne, bien sûr.

 
 
C'est comme la nouvelle police de proximité qui n'en est pas une

Ce sont des Unités Territoriales de Quartiers. C'est pas la même chose, qu'on se le dise, surtout les UTQ ne jouent pas au foot, eux.

 
en fait ses grands-parents étaient riches

 
 
Et au poker, ils ont le droit?

 
oui, ça rapporte des , donc c'est du bon côté de la Force.

 
   
 
seul le ball-trap est autorisé.  

 
+1000
Et il dit escroquerie car son éducation l'interdit d'user d'un autre langage, moins châtré...
 
Edit ; châtié le langage... et non châtré...

Après les "berceuses" sarkoziennes vient le déplorable bilan des pseudo-actions présidentielles.
 
De ces gesticulations il ne reste que les mensonges et les désillusions.
 
Après s'être laissés bernés par de fausses promesses,les Français constatent qu'ils ont été trompés.
 
Ils vont protester avec une détermination proportionnelle à leur désespoir.
 
Malgré ses efforts (engagement d'un publiciste... à la rescousse...) le président ne pourra pas s'opposer à la reconnaissance du bien fondé des propositions réalistes de F.BAYROU.
 
La première phase de déstabilisation du MODEM (lettre élyséenne publiée dans le Monde) a lamentablement échouée.Il est bien dommage que la presse reste silencieuse sur cette tentative anti démocratique.

 
Je ma charge de l'autopsie...  

 
faut remplacé le mot "travail" par "épanouissement personnel au service de la croissance".    

 
Oui, monsieur, il faut cherche coûte que coûte, la Croissance, quoi qu'elle ait fait, avec les dents.

J'espère qu'il a un bon dentiste
 

 
travailler ==> appartenir à la France qui se lève tôt pour travailler plus pour gagner plus

Incroyable, la chaine parlementaire LCP va passer ce soir à 21h le documentaire "Le monde selon Monsanto"  d'Arté.  
 
Une bonne occasion de voir ou de revoir cette excellent documentaire.  

 
 
la france qui gagne plus n'est pas celle qui se leves tot  

 
Il s'est augmenté, c'est pas pour rien.

Dommage que son augmentation ne soit pas proportionnelle à la croissance...
 
 

 
arrete tu va briser des certitudes.    

 
Et encore, c'est pas trop la Croissance qu'il faut, mais une bonne redistribution et une bonne Croissance, et encore.
Le problème est bien plus compliqué que ça. Mais ça fait un slogan tape-à-l'oeïl. Des pays étrangers ont une meilleure croissance que nous, c'est pas pour ça que c'est le paradis...

Dommage que son augmentation ne soit pas proportionnelle à Sa croissance...

9% en Afrique par exemple ?
Et après on ose même à gauche (DSK) prétendre que la croissance est la condition du social.
Quand on aura compris que c'est le social qui conditionne la croissance on aura déjà fait un grand progrès, mais après comme tu dis il faudra se demander si cette croissance est nécessaire, étant donné le paramètre écologique, ou du moins en redéfinir le contenu.

 
Japon, EU pour les pays développés, et Afrique peut-être, Chine pour les PVD au moins
 
Comme on l'a dit plusieurs fois (j'ai développé un peu) :

 
De plus, il faut voir s'il on veut une société de gaspillage (80% ressources pour 20% population mondiale) ou une société davantage basée sur le codéveloppement et un meilleur partage des ressources. Mais cela nécessitera des changements de mentalité, ce sera dur. C'est dommage que l'on ai pas pensé au début à une société de consommation modérée.
 
Je ne pose pas en moralisateur, mais le fait est qu'il y'a des défis à relever dûs aux inégalités de ressources, et que certains ne se bougent pas plus que ça.

Mais je suis bien d'accord, pour ma part je serais favorable à un plafond de revenus (comme 3 fois le revenu minimum par exemple). Malheureusement dans un contexte de mondialisation c'est pour l'instant difficilement applicable.
Entre les années 50 et aujourd'hui les écarts ont explosé, d'un point de vue moral c'est révoltant, et d'un point de vue de pure technique économique ça nous mène droit dans le mur.

Ce que je pense de N. Sarkosy?
 
Personne éloquante qui a su convaincre les français....
Aujourd'hui, on voit les résultats de sa politique ....

 
Merci pour l'info zmed! je ne l'avais raté, je vais pouvoir me rattraper  

 
C'est au niveau global/mondial qu'il faut agir, en fait pour les salaires, pas le choix (sinon t'auras toujours de grosses inégalités).
De même que pour la société de consommation et le codéveloppement.
C'est comme les immigrés clandestins, on leur tape dessus, mais bon, certains ne sont pas venus ici par hasard (immigré politique, immigré économique).
Comme le dit Alamanda, tu ne quittes pas ton pays, si tout va bien, sauf cas exceptionnel, tu veux faire une formation ou travailler à l'étranger.

Ce qui est à la fois passionnant et effrayant c'est que nous approchons une ère de crise majeure, entre les enjeux sociaux et écologiques qui se profilent. À long terme cela peut aboutir à de grand bouleversements positifs, mais à court terme ça m'étonnerait que ça se fasse sans casse étant donné les blocages actuels, notamment le pouvoir confisqué par les financiers, et la propagande qui va avec. La guerre par exemple a toujours été un bon moyen de détourner l'attention et les revendications des citoyens. cf le "péril islamique" : Les 3000 morts des twin towers pèsent lourd hélas dans les médias face aux dizaines de millions de morts de faim chaque année.

Où est-ce que t'as lu ça ?    
 

Sinon quand je parlais des salaires, et que certains oubliaient ce détail, ce n'est pas toi que je visais, mais la droite sarkozyste française et les aficianados du "Travailler plus/Gagner plus".
 

Je pense qu'il parle de la montée de l'islamisme radical (Iran, Irak...) .

Éh bien il y a un certain nombre de personnes et de médias qui nous expliquent depuis qq années que le grand problème à venir est le choc des civilisations, le terrorisme islamiste, et tout le blabla.
Ou bien j'ai rêvé ?

vrai

D'accord, mais de là à évoquer un péril...
 
C'est limite si nos jours étaient comptés
 

Disons qu'il y'a une montée de l'islamisme radical et qu'il faut l'enrayer. Je ne dénigre pas l'islam, mais le radicalisme.

Ce n'est pas moi qui développe ces idées. Pour moi l'islamisme est tout à fait condamnable (au même titre que n'importe quelle religion), mais ne représente pas le danger à venir. Le danger c'est la financiarisation extrème et délirante de l'économie, qui engendre depuis plusieurs décennies des malheurs, des crises et des extrémismes. Le terrorisme islamique est l'un de ces extrémismes, mais la révolte peut revêtir d'autres formes. Pour m'exprimer autrement, selon moi l'homme le plus dangereux du moment est George Bush.

Oui  
 

Salut,
 
Est ce que Xavier Berrand est marié?