Reprise du message précédent :
 
Césars de la politique. Le Top5 des déclarations de sauvetage à Sarkozy :
 
 
 
5ème : Valérie Pécresse :
"les hommes politiques sont des hommes comme les autres, ils ont une sensibilité".
Joli. Connu, sous le nom de "défense-ça-le-rend-plus-sympa-plus-humain", qui date d'au moins 1 an. Donc copie à revoir tout-de-même...
 
 
4ème : Michel Barnier  
"Le président de la République, c'est un homme spontané, direct, assez moderne dans son comportement"
Classique aussi. Mais efficace.
 
 
3ème : Xavier Bertrand
"Le système marche sur la tête"
Simple, court, synthétique. Du Bertrand
 
 
2ème : Roger Karoutchi
"Je suis pas sûr que j'aurais pas dit pire", a-t-il expliqué sur Radio Classique, "je me demande si je lui aurais pas mis une baffe".
+ M. Sarkozy a  démontré "un calme et une sérénité vraiment exceptionnels".  
Entraîne le rire. 2ème place assurée.
 
 
 
1er : Jean -François Copé !
 
"Je ne suis pas sûr que ce type de réaction ne soit pas arrivé à d'autres personnalités politiques, y compris peut-être, on ne le saura jamais, à d'autres présidents de la République".
Il fallait la trouver celle-là. Prix de la créativité.
 
+ "il y a un point sur lequel les choses ont changé : les portables, les webcams sont partout et donc, il faudra en tenir compte à l'avenir".
Surtout que c'est un journaliste professionel qui a monté cette vidéo.
 
The winner, absolutely.        
 

Putain tout ça pour 4 gros mots... vous voulez pas changer de disque?

Barnier
Karoutchi ²
Copé ^3

t'as oublier l'autre carpette d'hortefeu

J'avoue j'aurais mis Barnier numbeure ouane, Sa réplique est la plus lol

 
On peut bien en parler ici, vu qu'on en parle sur toute la planète.

Hortefeux une carpette... on ne doit pas parler du même. . Ce genre de mec tire les ficelles hein.

 
 
tu fais exprès de pas compendre ce qu'il dit ?

 
Sarko nous habitue (nous force ?) à entendre parler de lui 24h/24 alors, là qu'on tient une nouvelle connerie de son cru, tu crois quand même pas qu'on va la laisser passer ?
 
     

on discute de la loi de surete aussi. tu peux nous proposer un autre sujet si tu veux.

 
Parlons plutôt du pouvoir d'achat
 
Je propose l'interdiction de l'UFC-Que choisir et autres associations de consommateurs qui passent leur temps à colporter des mauvaises nouvelles  

Quoi?? on devrait laisser pisser ce genre d'histoire en plus!    
 
Enfin, c'est sur que l'on pourrait en plus parler du pouvoir d'achat. Entre autre..

         
avant de répondre a un post, la lecture du post puis son analyse sont obligatoires.

Hum. Mais quel pouvoir d'achat ?    

 
on parle de la carpette utilisée par hortefeux, faut suivre    
 

 
Ok, parlons du non-pouvoir d'achat alors
 
Sans déconner les Français ils sont compliqués : alors que le chômage est un problème résolu en France (cf les statistiques du Bureau Officiel du Parti), les voilà qui s'en foutent et qui pleurnichent sur le "pouvoir d'achat", alors qu'il n'est pas forcément pire que l'an dernier, et que LG, Philips et consorts anticipent des ventes d'écrans plats géants records pour le combo JO + Euro de foot en 2008

 
Bonaparte, Boulanger, Pétain, De Gaulle... Et d'autres...
 
mais DG a "institutionnalisé" cette croyance en identifiant le chef de l'Etat à un sauveur envoyé par la providence et en  imposant en 1962 le choix plébiscitaire du démiurge.

 
C'est ironique?  

article en 4eme position sur cnn  

on est pas en recession non plus !

 
C'est très sérieux camarade...
Raffarien il est quand même pas 100% mauvais : il avait bien prédit à Sarkozy que le thème du "pouvoir d'achat" était à double tranchant

 
hier il était en premiere position sur le site de la bbc    (pour une fois qu'on parle de nous fallait que ça soit Sarko insulte un paysan au salon de l'agriculture) (j'ai rien contre les paysans)

Autre sujet :  
 
L'INC relève une flambée des prix alimentaires :
 
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/2008 [...] f96_2.html
 
 

 
 
 
Entendu il y a qq minutes aussi à la radio, il semblerait que la hausse des produits agricoles ne soit que pour 5% à peine dans la hausse finale des produits alimentaires de base.
Ce sont clairement les distributeurs et les intermédiaires qui ont boosté lers marges dans la foulée (en accusant au passage les producteurs)
 

 
Je suis pas si idiot, hein. Il me semble que dans l'affaire du gamin mort après avoir été torturé par sa famille, et laissé de force en position agenouillée, les chefs d'accusation étaient "homicide involontaire" et "non assistance à personne en danger". Alors d'accord, c'est peut-être correct sur le plan du sens des mots, mais dans la mesure où ça permet de réduire l'étendue des peines applicables, je trouve pas ça vraiment "juste".

 
Ben c'est un peu ce que je dis : les Français trouvent le moyen de s'acheter les équipements électroniques dernier cri tout en pleurnichant que les pâtes prennent 30 centimes d'euro d'augmentation.

Si cela se trouve c'est pour augmenter le pouvoir d'achat de leurs employés    

 
Le passage en gras m'avait fait douter    
 
Mais leurs chiffres sont contestés, et combien de temps plein sur tous ces nouveaux non-chômeurs? Parce que les temps partiels ils coutent moins cher à l'état c'est tout, ça rend pas les intéressés "posés" financièrement. Et puis c'était l'argument number one de sa campagne, l'immense majorité que son les gens qui avaient déjà un travail et n'ont pas vu leur pouvoir d'achat augmenter, ils s'en foutent que le chômage ait diminué  

Supposons que ce ne soit pas les mêmes  

Non mais au secours l'analyse économique 0 degré de réflexion quoi

 
ya un fond de vérité, les besoins technologiques prennent une part de plus en plus importante dans les budgets...

 
Le problème c'est que c'est nettement plus que 30 centimes d'euros...

 
Mais c'est une évidence, il suffit de comparer le prix du lait et du yaourt. Ce qui coûte, c'est la main-d'oeuvre ou la machine pour fabriquer le yaourt, pas le lait.

Le libéralisme c'est beau ...
 

 
source

En tant que praysident, Sarko n'a pas à réagir comme cela, un peu de tenue quoi! Si il veut du respect qu'il montre l'exemple, hors là il fait tout le contraire! Cet homme n'a pas la carrure de son emploie (ni Chirac d'ailleur mais il paraissais kan meme "sympa" et hors politique est un bon vivant), il chie en vie politique, il rechie en vie privée (combien de temps Carla va tenir jusqu'à l'evictions?), il ne tient pas en place, est instable, a toujours besoin de se mettre en avant (complexe de sa morphologie?), n'arréte pas de penser à la prochaine annonce (encore une?!) qu'il fera à la tv, aux ploucs, auxpécheurs, fonctionnaires, au français quoi, et pi vlan , ca tombe à l'eau ou c'est oublié.  
Et tout ca en à peine 1 an! Ce type (et son entourage) sont en train non pas de reformer la france dans le bon sens, mais de detruire ce qui etait encore recuperable, modifiable, ameliorable. Vous l'avez elu sans vraiment reflechir sauf en se disant que: c'est un homme, il fait des promesses (fausses), il a du charisme et il sait parler. C'est tout, en ce qui concerne ses competence au niveau politique et relationnel avec ceux qui ne sont pas daccord avec lui, c'est catastrofique...
Voilà il ne vous reste que 4 ans à tenir et à subir, bon courage d'içi là!

 
rien que le budget téléphonie, internet une grosse somme: internet 30€, telephone mobile 30€ par personne du foyer, ça fait éjà dans les 100-150€ par mois.

 
en même temps c'était un peu l'argument de la gauche: "vous allez peut-être augmenter le pouvoir d'achat de ceux qui travaillent, mais sûrement pas donner un emploi à ceux qui n'en n'ont pas".
 

Oué 'fin hier z'avez fait qques pages sur la religion et l'avortement, donc bon

 tu généralise à fond là !
 
je pense que c'est un achat de remplacement/opportunité ( vu à la vitesse où ça change ) qu'un achat  coup de tête/loisir .

 
Je sais que ça semble évident, mais ce que je veux dire par là c'est qu'on a entendu sur les ondes jusqu'à pas longtemps que les hausses de ces produits de base étaient dues au fait que les agriculteurs paient plus cher leur matière première.
(Car il y a eu une hausse là dessus assez importante).
 
C'est l'info n°1 qui circulait

 
On sait que t'aimes pas les enfants   , mais pour toi un crime pédophile c'est juste "contraire à la morale" ?