Ah? Qu'en sais tu?
(+ d'ailleurs ses récentes déclarations sur les racines chrétiennes de l'Europe, + ses déclarations sur Dieu, et sur les prêtres supposés seuls porteurs de l'espérance...)
 

Non mais tu avais l'air de dire que l'on ne peut pas séparer sa religion de l'action politique. Combien de fois De Gaulle a mélangé politique et religion?

 
 
Non, le lieu est sous l'autorité du prêtre.

et donc c'est préférable de s'enteter contre l'avis des experts sur la question ?

il faudra vraiment trouver autre chose pour critiquer l'opposition là ...

En quoi ?

vous partez en sucette les amis là, ça sent la fin de topic

C'est un lieu public sous ll'autorité spirituelle du prêtre oui . Ca n'a pas de portée légale quant aux propos que quelqu'un pourrait y exprimer , c'est ce que je me fatigue à t'expliquer. Et je dirais "encore heureux" . On en revient tjours au délit de blasphème.

 
 
Le Vatican n'est pas idiot sur les déclaration sarkozienne. Si Sarkozy était en odeur de sainteté, le pape lui aurait envoyé une lettre d'encouragement qu'il se serait empressé de montrer bon populiste qu'il est.

 
Séparer de manière visible, oui. Dire que tu mets ta conscience de côté lors de prendre une décison, non.

Pas besoin d'avis d'experts pour trouver cette idée particulièrement conne. A part Sarko et cet abruti congénital de Klarsfeld, y'a eu personne pour soutenir ça. En bon politicard à deux balles, Hollande a trouvé malin de caresser l'électorat juif dans le sens du poil, avant de se raviser qd il a vu que personne n'allait dans son sens, c'est tout.

 
et donc il est préférable de ne pas changer d'avis quand on se rend compte que l'on s'est trompé et qu'on a pas vu d'emblée ou était le mal car on avait pas les compétences pour s'en rendre compte ?

Bon apparemment t'as pas lu les pages qui suivaient, donc copier-coller...
 
=>
...
 
Menfin porter un message de dominance largement positive, puis 4 jour plus tard, quand les medias et les grandes figures s'avère opposées, un avis de dominance négative, même si ces avis ne sont pas contradictoires (enfin ici ils le sont), tu vas pas me dire que ce soit un hazard tout à fait honnête...

 
On va prendre juste un point : l'avortement. Juste ce point là, pour éviter une énumération.

La discussion sur l'avortement n'est pas que religieuse.

Qu'il se fasse inviter, c'est déjà pas mal je trouve.
 

La conscience morale n'est pas l'apanage des chrétiens. Personne n'a jamais demandé aux croyants au pouvoir de perdre tout sens moral hein...

 
Pas seulement spirituelle, s'il y a arrive une merde dans l'Église, c'est lui le responsable. Si tu veux c'est comme un appartement ou le prêtre louerais et ou la mairie serait proprio.

dans ce cas là prouve alors qu'ils savaient que c'était une idée de merde et qu'ils l'ont supporté sciement

la réalité c'est qu'en ayant entendu cette idée qu'on leur a posé à froid en sortant dans les couloirs du parlement pour Hollande par exemple ils se sont mis en mode réponse automatique sur le "devoir de mémoire" et c'est tout

La discussion sur l'avortement n'est pas que religieuse.

La discussion sur l'avortement n'est pas que religieuse.

 
Tous les autres l'ont été avant. Ils devaient tous recevoir leur titre de chanoine, de fait ils ont tous été invité.
 
 

Seulement, un chrétien qui dans la vie politique piétine la doctrine sociale de l'Eglise (de Villiers) ou les principes moraux (Bayrou) tu m'excuseras de penser qu'il a mit sa conscience aux chiottes.

Mais elle n'est pas religieuse du tout cette question, c'est pourtant une évidence, non?

 
 
Juste comme ça, la morale catholique explique très bien en quoi c'est contraire à la foi. Cette question est de fait religieuse pour un catholique.

Je pense que ton analogie n'est pas tout à fait la bonne. Il est au mieux "administrateur", ou "conservateur", mais pas l'équivalent d'un "locataire" . Enfin concierge quoi .
 
S'il arrive une merde, du genre un accident pour raison de vétusté, je pense que c'est l'état et non le prêtre qui est responsable, vu que c'est à l'état qu'appartient le bien.

 
La réalité c'est qu'il sente que l'"ouverture" c'est dans le vent, et qu'"il faut savoir dire quand qqch est bien". Donc ils se forcent à acquiécer certaines choses, pour paraître ouverts.  
 
Seulement pas de bol, là ça tombe à côté de la plaque.

Si, par les faits  
Mais je suis d'accord avec toi sur le fait qu'elle ne devrait pas l'être en principe.

Comme dans un appartement que tu loues hein. S'il y a défaut du proprio c'est lui qui paye.
 
La comparaison est bonne .

Non . Le prêtre ne verse pas de loyer . Donc il est concierge .

 
oh joli  

Ah? En quoi?
 

 
Soit tu crois, soit tu ne crois pas. Si tu crois et que tu ne suis pas ta foi lors de certaines décision alors tu as laissé ta conscience aux oubliettes.
 

Oui, et ça n'a pas à interférer dans la création d'une loi dans un état laïc

 
Il dit très clairement comment un Président de la République devrait se comporter. Ca fait du bien d'entendre autant de sagesse.

http://d.yimg.com/eur.yimg.com/ng/ [...] kmLbZUqg--
 

 
Soit tu crois, soit tu ne crois pas. Si tu crois et que tu ne suis pas ta foi lors de certaines décision alors tu as laissé ta conscience aux oubliettes.
 

Non . Le prêtre ne verse pas de loyer . Donc il est concierge .

 
 
On l'a vu lors de la seconde guerre mondiale...
 
Et pour Franco, c'était ça ou se faire butter par les républicains, généralement on ne réfléchit pas longtemps.
 
On ne va pas partir sur ça ^^

 
Il dit très clairement comment un Président de la République devrait se comporter. Ca fait du bien d'entendre autant de sagesse.

 
 
Non, mais je peux la combattre cette loi, c'est mon droit le plus strict.
 
L'Eglise combat cette loi, Bayrou, non. Je vois un problème pour quelqu'un de croyant.

Vous voulez pas allez poursuivre vos    sur la religion plus loin, vous polluez le topic qui avance déjà assez vite comme ça, c'est très désagréable à lire car vide de reflexion et c'est totalement HS.
 
Merci.

 
Soit tu crois, soit tu ne crois pas. Si tu crois et que tu ne suis pas ta foi lors de certaines décision alors tu as laissé ta conscience aux oubliettes.