Reprise du message précédent :

Oui enfin ça va falloir lui expliquer à lui, hein. Parce qu'il s'est pas gêné pr se vanter qques fois que "la police tient les coupables" avant tout procès

Oui mais d'un coté, c'est se rabaisser a son niveau que de proccéder comme tel, et c'est aussi accéssoirement rentrer dans son jeux

voilà

 
Presumé innocent ok mais limite suspect.  
 
pour l'instant on a d'un coté
 
*son nom cité dans une liste  
*un temoignage / rencontre qui le met en relation avec l'affaire
 
de l'autre coté on a :
 
* sarko qui clame haut et fort que tout est faux ou falsifié, que tout cela n'est pas vrai, que c'est de la diffamation, je suis ministre de l'interieur d'abord point.
 
la these du complot ca va bien 5 minutes hein. apres y'a d'autres questions a se poser.
 

 
et si la seule parade a des preuves pour innocenter un suspect etait sa bonne parole qui dit "je suis innocent" combiné a son statut, ca se saurait depuis le temps. d'autant que c'est pas vraiment ce que prône sarko. lui il veut de la severité, de la rigueur, des resultats. il veut eradiquer la racaille politique et la racaille des banlieues.  
 
Le risque a ce rythme c'est qu'il s'eradique lui meme. sauf s'il devient president, la il devient intouchable et le maitre a penser.

Le 93 dans l’oeil du drone
 
 
La Seine-Saint-Denis serait-elle devenue un laboratoire de la police ? On pourrait le croire. Le 14 juillet, un drone a brièvement survolé le département, « à titre expérimental » dit-on, afin de surveiller les éventuelles violences urbaines pouvant survenir en marge des festivités. L’information a été révélée, hier, par Patrice Ribeiro, un des responsables du syndicat d’officiers de police Synergie, sur l’antenne de LCI.
 
Cet avion radioguidé, sans pilote et très discret, aurait été prêté par l’armée de l’air française et « a brièvement survolé le département à basse altitude et de nuit ». Mais sans gêner les fréquences des services secrets, apprend-on. Pour cette première sortie connue, le drone avait été mis à la disposition du directeur de la sécurité publique de Seine-Saint-Denis, afin de surveiller des cités HLM sensibles. À tel point sensible qu’il serait nécessaire d’avoir recours à du matériel militaire ? Un drone de même type aurait également servi à la surveillance du sommet du G8 qui s’était tenu à Évian, en juin 2003.
 
Heureusement, serait-on tenté de dire, l’« expérimentation » « n’a pas été très concluante ni très probante ».

 
La bonne spéculation a un caractère stabilisant pour les marchés.  
Ceci dit, les marchés étant cycliques par nature, l'excès de spéculateurs et l'approche 'non avisée' peut entraîner la formation de 'bulles', c'est à dire d'écart trop important par rapport au cours de référence. Cet écart, lorsqu'il se résorbera (car il se résorbe toujours) pose alors un problème par la destruction de valeur qu'il engendre, un certain nombre de 'mauvais' spéculateurs ayant oublié la volatilité de leurs avoirs.
Par ailleurs, cette 'bulle' peut prendre plusieurs formes, et être par conséquent difficilement détectable. Elle peut aussi engendrer d'autres 'bulles', financées et démarrées par les excès de la première.
Par exemple, aujourd'hui, il semblerait que les liquidités 'gratuites' disponibles grâces à des taux d'intérêts faibles aient participé à la création d'un bulle immobilière en occident. Cette bulle, par l'effet richesse induit chez les acteurs ayant des biens immobilier (= 50% de la population en France) a pu les pousser à 'surconsommer', permettant ainsi aux entreprises de réaliser des profits exceptionnels, et participer à la montée en flèche du cours de bourse.
Le renchérissement du loyer de l'argent pourrait mettre fin à cette bulle, la grande question aujourd'hui étant la vitesse de dégonflement et ses effets.
 
Pour en revenir à la spéculation, il y a la 'bonne' spéculation et la 'mauvaise' spéculation, mais il y a surtout une nature spéculative chez l'homme, qui fait que quand on encadre pas strictement les possibilités de spéculation, on peut arriver à des prises de risques non maîtrisées par des acteurs peu avisés.

 
[ petit retour en arrière, 1 minute pas plus    ] je reviens un peu après la bataille mais non ce décalage n'est pas normal.  
 
et ton explication sur ce décalage ne tient pas debout une seconde : le but du jeu pour la personne qui se couvre est de maximiser le profit de la transaction sous jacente ou dit autrement de minimiser sa perte potentielle en situation d'incertitude.
chaque couverture de risque a un coût : la couverture réduit donc le rendement potentiel de la transaction sous jacente. Le fait de se surcouvrir telle que tu le proposes ferait que le coût total de la couverture deviendrait supérieur au bénéfice escompté de la transaction sous jacente ou même supérieur au risque encouru... ce qui serait, désolé de le dire, stupide...    
 
[ fin du petit retour en arrière, à vous cognac jay]

 
arret des progres = arret de la dimunition

Moi aussi dans cette affaire je me refuse pour l'instant à considérer qu'il y ait un quelconque chevalier blanc...
 
 
Que la justice fasse son travail, sans manipulations, on verra après. Est-ce trop demandé?

 
Dans Marianne cete semaine la photocopie du document de la police concernant l'audition du général Rondot où apparaît la mention "Contact Madhi/SARKO" dans une note du général datant du 07/09/2004. Mahdi étant le pseudo d'Imad Lahoud
 
Mais cette mention a disparu dans la transcription qu'en a faite l'assistante des juges (phtocopie à l'appui également) !!
 
Dès lors Marianne se demande : Pourquoi ?
 
Marianne n° 498 page 39
 
Dès lors, dans cette histoire, vis-à-vis des juges (en tout cas de leur assistant scripteur)... il faut craindre la manip... en tout cas rester vigilant...

 
Si tu parles de gauchos d'un côté, aie au moins la décence de parler de fachos de l'autre  

C'est exactement ce qu'il voulait dire je pense, enfin je l'ai compris comme ça.
Il manifaistaient pour changer quelques "mesures", mais changer le système, système pourtant voué à l'échec selon certains, pas question!

 
Un jour, petit Zurman, il faudra bien que tu apprennes à donner tes sources et à ne pas te contenter d'écrire "citation".... Ainsi qu'à ne pas faire surinterpreter les propos des auteurs. Lis ce qu'ils ont dit et non pas ce qu'on pense/croit/espere qu'ils ont voulu dire.... "Pour keynes, ce mot..."  
J'adore les gens qui parlent pour les autres....  
 
« Au fur et à mesure que se perfectionne l’organisation des marchés d’investissement, le risque augmente de la domination de la spéculation. Les spéculateurs ne sont sans doute pas dangereux en tant que bulles sur un courant régulier d’activité de l’entreprise. [i]Mais la situation devient grave si l’entreprise devient une bulle sur le tourbillon de la spéculation"[/i] Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie
Il me semble qu'on est en plein dedans, non ?

Avant de te tirer : ça s'écrit "omniscientes". Faut pas utiliser des gros mots quand on sait pas les orthographier.

Ce n'est pas un gros mot  

Quand on ne sait pas l'orthographier, on ferait mieux de le considérer comme tel.

Grace a toi ce n'est plus le cas

THE GRAMMAR NAZIS STRIKE AGAIN§§§§

http://fr.news.yahoo.com/06112006/ [...] zy-en.html
 
En taule  

Moi je vois bien le truc, on leur redonne les badges et paf, l'un d'eux se fait sauter dans un avion au dessus de la tour eiffel  

Ben oui, c'est bien connu, tous les musulmans pratiquants sont des terroristes...

(Oui, je trouve ton commentaire gerbant, Dkiller, c'est bien à toi que ça s'adressait)

"devoir de précaution" qu'il a dit le monsieur
 
Et puis si t'as pas d'humour, je ne peux rien faire pour toi

Toute personne a le droit de connaître les demandes ou reproches de son adversaire et de disposer des délais et moyens intellectuels pour les comprendre et préparer sa défense.
" Nulle partie ne peut être jugée sans avoir été entendue ou appelée ", article 14 du Nouveau Code de procédure civile.

Wikipedia.
En ce qui concerne les bulles spéculatives, elles ne portent préjudice à personne si ce n'est les spéculateurs eux-mêmes. Je suis ravi de constater que tu t'intéresses tant que ca à leur santé, mais du coup je comprends pas le reste de ton discours (assez méprisant par ailleurs)
 
PS : si tu lis le mot "voiture" dans un texte du moyen age, tu vas en déduire qu'ils avaient déjà des peugeot 406 il y a 500 ans car il ne faut pas "surinterpréter les propos des auteurs" ?    
 
Le sens des mots évolue, il faut en tenir compte faute de quoi on aboutit à de grands contre-sens. Ressors-nous plutot ta diatribe sur le fait que spéculation et couverture de risque n'ont rien à voir (alors que c'est le pendant l'un de l'autre, si quelqu'un prend un risque l'autre s'en débarasse forcément), c'était plus amusant

Quand c'etait pour Sarkozy et clearstream là la presomption d'innocence on nous la rabbache ... mais là comme par hasard ...
 
et le devoir de précaution, tout comme le principe de précaution si c'ets lié faudrait se renseigner là dessus car il est utilisé à tort et à travers.

en faisant une recherche sur ce terme de devoir de precaution je tombe sur un site suisse pas très net
 
le terme de devoir de precaution n'a aucune valeur légale, le principe de precaution s'appliquant lui a l'environnement et la santé.
 

 
je trouve sa défense très facile ... j'ai aidé les musulmans donc pas de polémique ?  
 
en plus c'est pas la premère affaire  
 

 
J'admets avoir été un poil méprisant sur ce coup là... Mais je dois avouer que ton "Autre chose ? " , qui n'est pas non plus une marque de franche camaraderie, m'a un peu irritée quand je l'ai lu....
Sinon, il semble y avoir quiproquo sur le sens de surinterpretation. Pour mmoi, surinterpreter un auteur, c'est lui faire dire des choses , (du style donc"pour Keynes, ce mot...". On s'en fout de ce que penses l'auteur de cette phrase de ce que voulait dire Keynes... Qu'il cite précisément, sans passer par la moulinette de ses idées préconçues, les propos de Keynes. On se fera notre opinion avec...  
Rien ne vaut la source...  

Je m'excuse moi aussi, 1 partout balle au centre  
 
Pour la spéculation, je comprends qu'elle puisse éveiller jalousie et convoitise. Pas parce qu'elle génère beaucoup de profit dans l'absolu (comparé à d'autres business c'est peanuts) mais parce qu'elle permet des profits importants relativement aux investissements nécessaires (qui sont parfois nuls). Sans même parler de la confusion avec d'autres pratiques illégales telles le délit d'initié ou la manipulation de cours.
 
Pour autant, la condamner d'entrée de jeu, c'est oublier la nécessité économique qu'il y a derrière...

Dites histoire de faire avancer un peu le sujet (qui tourne en rond et qui consiste a dresser un tableau noir de Mr N.Sarkozy), quelqu'un connaissant bien le Sieur pourrait-il dresser un liste d'actes ou d'actions positives, politiquement parlant, de ce qu'a fait Sarkozy au travers des differentes fonctions qu'il a occupé au sein du gouvernement.
 
qu'est-ce qui peut justifier ou qui peut faire que l'on soit pour cet homme la pour les elections, en dehors de ses idées et de ses promesses qui ne sont pour l'instant que de belles (ou non c'est au choix) paroles.  
 
essayons d'etre plus factuel dans nos propos, et sur ce point, j'avoue etre relativement ignorant des "bonnes actions" entreprises et appliquées par Sarkozy a l'echelle de la France de par le pouvoir qui lui a été investi au travers de ses fonctions.
 
Merci d'avance

Il a fait voter une loi pour que l’état garde 70% de GDF.
 
.

C'est de l'ironie ?

 
Ca dépend ton point de vue surtout.
 
Si pour toi avoir enlevé les jeunes des escaliers d'immeuble c'est bien : bon point.
 
Si t'es un de ces jeunes : pas bon point.

Beaucoup de français se contenteraient d'une femme de ménage (ou d'un homme) au poste du président.   Pour eux la politique ça se résume à garder la maison propre.  

 
oui en effet
 
c'est pas simple.  
 
en essayant, je dis bien essayant d'etre objectif socialement parlant.
 
que les gens se sentent en sureté pour moi c'est un bon point pour la communauté, mais est-ce que dans la realité  c'est le cas et surtout est-ce qu'ils sont gagnant si trop de libertés sont rognées ou mises a mal?
 

 
oui mais audela de ca, de facon plus factuel?

En France y' a les courageux, travailleurs, bien élevés, généralement français de souche.  
et y a les autres, ceux qui font chier, jamais contents. L'analyse va généralement pas plus loin, c'est comme ça, et c'est pas de leur faute si c'est pas autrement.
Supersarko va faire le ménage, et protéger les bons (ceux qui sont comme moi) des méchants (les fainéants drogués)  
Liberté rognées ?  Ah ben il l'auront bien cherché...
Voila  J'invente pas, je l'entends régulièrement.

 
Eh oh    
 
Moi je suis pas "un de ces jeunes" des escaliers d'immeuble et pourtant c'est "pas bon point", hein... y a pas que les directement concernés qui trouvent les procédés "couvre-feu", "interdiction de se trouver à tel endroit (un hall)" complètement débile...
Comme si les problèmes pouvaient se résoudre de cette façon, en interdisant le rassemblement de plus de trois personnes dans un hall d'immeuble    
Que la présence permanente d'un groupe dans un hall puisse poser problème OK mais par contre c'est pas en les embarquant au poste qu'on résoudra le problème, ça c'est sur...

 
ça permet de les ficher.
Comme ça en cas de nouvelle arrestation motivée légitimement ou non, Sarko pourra parler de dangereux récidivistes.

 
j'y avais pas pensé, mais tu as fichtrement raison    

 
Des sénateurs, "issus de toute obédience", veulent le retour de la police de proximité
 

 
Si les socialistes et les communistes se sont abstenus, c'est, je suppose, parce qu' ils considéraient que le texte n'allait pas assez loin (par exemple, on peut le supposer, dans la dénonciation du démantèlement par Sarkozy de la police de proximité)
 
En tout cas, voilà qui va peut-être un tantinet faire réfléchir tout ceux qui sur ce forum disent que la police de proximité, ça servait à rien !    
 

 
Oui mais non