Reprise du message précédent :
 
 
j'ai oublié de rajouter qu'il a eu plus de 8000 morts en mer méditarrannée ces dernieres années....

 
bah si, il repousse les critères d'attributions de papelards, la politique du chiffre pousse plus en plus vers des cas inhumans, l'autodéfenestration devient un sport national et paradoxalement ceux qui le pratique sont même pas français , sa politique se raproche de l'inhumanité.
 
c'est plus proche de l'humanité que de l'inhumanité mais ça se raproche plus de l'un que de l'autre c'est tout
 
quand tu travailles plus tu gagnes plus, raisonnement à la con, c'est pareil

y avait pas une stat passée sur ce topic qui affirmait que c'était également vrai par rapport aux états-unis? faut que je retrouve ça.

 
c'est quoi cette diffamation du gouvernement ?  
 
il y en a moins de 2 millions
 
en fait j'ai lu dans le canard que les dom toms étaient pas comptés dans les stats globales du chômage

Oui. C'est passe dans les dernieres 48h en reponse aux affabulations de bluemoon2

Non, ça c'est la réalité de sa politique: faire plaisir à ses amis du haut patronat et aux classes plus aisées aux dépends des Français.
Par contre quand il s'agit de vrais problèmes, que ce soit sur les salaires qui stagnent, le pouvoir d'achat qui sombre, les usines qui ferment alors que les entreprises affichent une santé éclatante, il n'y a plus personne.
Pour les veaux que nous sommes, cependant, il réserve moults écrans de fumée et mises en scène à la Paris Match, discours bidon façon sauveur des femmes, des juifs, des opprimés en tout genre, des enfants de la Shoah, de la "civilisation", etc, et de fumeux voyages sur Mars et autres taxes mondiales sur le pétrole. Toutes ces gesticulations sans lendemain ne prennent plus.

Non, c'est simplement qu'augmenter le nombre d'heures de travail ne va pas faire forcément augmenter le PIB aussi vite que certains l'imaginent (les mêmes qui bidonnent leurs budgets sur une croissance totalement irréaliste de 3%). Il va augmenter, mais la productivité va baisser, forcément. Parce qu'on n'est pas à fonds 100% du temps.

Dans 5 minutes, les performances live langues de bois de Rachida Dati et Xavier Bertrand sur la 2.

http://elysee2007.unblog.fr/2007/0 [...] la-france/
 
Ce qui avait été annoncé, c'était un objectif de 3%. Jusque là, pourquoi pas.
 
Le problème, c'est que Sarko, dans son incomensurable propension à vouloir trop en faire, a tenu des discours ou :
- une fois tu comprenais que les 3% était un objectif (à quel terme je n'en sais rien)
- une fois tu comprenais que c'était ce qu'on allait faire bientôt, laissant à penser que ces 3% n'étaient plus un objectif mais une prévision.
 
Bien entendu, très habile qu'il est, il joue de l'une ou de l'autre des interprétations comme ça l'arrange sur le moment.
 
Lagarde avait annoncé cela :
http://www.lemonde.fr/web/recherch [...] 553,0.html
- entre 2 et 2.5% alors même que la commission européenne à cette époque disait que nos prévisions étaient optimistes, puisque eux prévoyaient 1.9% .... et finalement, on a fait 1.9% ... lol
 
 
M'enfin, je suppose que pour 2008 ca va recommencer pareil :
1 - Annoncer des prévisions beaucoup trop optimistes ... afin de constituer un budget sur ces prévisions (pour mieux le creuser ?)
2 - .... pour la xeme année consécutive (merci Monsieur Rafarin), on aura une réalité bien en deça des prévisons que nous avions faites...

 
On est d'accord, néanmoins la durée du temps de travail constitue pour moi un des paramètres principaux à modifier dans notre économie, sans pour autant tout adopter des pays que j'ai cité.
 
 
 
Ca tombe bien, le Royaume-Uni a grosso-modo une population de taille similaire à la niotre et ça fait 20 ans qu'ils nous doublent.
 

 
Des économies d'échelle car si les salariés travaillent plus, les entreprises sont amenées à produire plus et donc pour moins cher.
 
Les heures sups existent depuis belle lurette mais il n'est pas inutile de les encourager.
 

 
Bof, sans sources à la clé, il m'a souvent semblé entendre dire que notre économie était une fabrique à CDD et à emplois précaires.

 
  je parlais vis a vis des usa

 
Oui mais tu verras que la baisse de la productivité sera au moins compensée par la hausse de la production résultant de la hausse du temps de travail.
 
La preuve: des pays moins productifs que nous voient leur croissance etre bien plus forte que la notre.
 

alors ça c'est vraiment de l'info hyper importante  

 
J'ai bien précisé que c'était opinionway, hein.

Au fait, plutot que célébrer la mémoire d'enfants morts en CM2, pourquoi Sarkozy metrait pas plutot en place un parainage des enfants qui travaillent des les pays genre la Chine, le Cambodge ?

 
 
tu fais référence a quels pays ?

A tous les pays vis à vis desquels on a une meilleure productivité selon ce que vous avancez, et parmis tous ceux là, ceux qui ont une croissance > 1.8%. En gros, la plupart des pays developpés.

 
\o/

Pour le mari de Carla, oui  

 
 
Moscovici/Valls de barons du PS que je verrais bien dans le gouvernement Sarko

bon ben voilà le système de défense: sarko baisse parce qu'il n'en fait pas assez, et pas assez vite, les gens s'impatiente!  

edit: Comme d'hab', le mec s'est pointé avec son monologue et se contente de le placer entre les questions de la dame.

"et la, Judas se lève et dit à Jésus:
-Je te soutient à MOOOORT!!"
 

Ils se contentent de pomper mot pour mot les analyses à 2 balles d'IPSOS.

edit: putain, Bayrou les foudroie du regard. Je sens qu'il va les trucider sur place...

Chabot a beaucoup changé de ton depuis l'annonce de la suppression de la pub dans l'audiovisuel public je trouve...

 
ils vont morfler, pour autant qu'on le laisse parler.

 
 
oui c'est ça qui est drôle avec l'UMP c'est leur pouvoir d'autojustification, leur système de pensée qui exclu toute remise en cause : quoi qu'il se passe, quoi qu'il arrive, ils arriveront toujours à avoir une interprétation pro-sarko, c'est fort

Elle est passée au Hammam le Dati  

En quoi le fait de faire travailler plus les salariés (heures supp ou temps de travil) va subitement donner créer une (nouvelle ?) économie d'échelle ?
 
Les boites qui ont déjà une production de quantité X, elles en sont arrivées là justement parce qu'elles avaient fait des économies d'échelles. Elles ont évolué et fait les ajustements structurels pour. Maintenant, je vois pas en quoi le fait d'augmenter la qté de travail de 10%-20% va, en soi, changer grand chose à cela. La boite ne va pas subitement voir le cout de sa production baisser de 20%/pièce (pour imager) simplement parce que la qté de travail aurait augmenté de 10-20% ... !??!
 
De plus, et c'est surtout le plus important, je ne vois pas ce qui pousserait une boite à produire plus si elle n'a pas de demande supplémentaire pour ses produits/services. C'est avant tout des débouchés qu'il faut qu'elle trouve .... c'est seulement après cela qu'elle doit s'inquiéter de savoir si elle peut réunir la qté de travail nécessaire pour produire les nouveaux produits/services liés aux nouveaux débouchés (qu'elle aurait trouvé).
 
Dans le contexte de gestion "flux tendus - 0 stock" (car ca coute cher), je ne vois pas pourquoi une boite irait d'un coup comme cela augmenter sa production juste parce qu'elle a pu augmenter sa quantité de travail. Elle en fait quoi des nouveaux produits liés à cette augmentation de production : elle les stocke en attendant d'avoir des clients pour les acheter ? o_o

ah tient Bayrou dénonce les écrans de fumée de Sarko

Elle a la voix tremblotante je trouve
 
Il doit y'avoir une ambiance pas possible en ce moment à l'Elysée...

Euh non, si tu produit plus sans avoir plus de débouchés, tu fais du stock et à la fin, ça te coute plus cher. Si les salariés travaillent plus, l'entreprise a besoin de moins de salariés. Quand tu bosses pas dans un secteur à trés forte croissance, c'est comme ça que ça marche.
 
Les heures sups peuvent être encouragées mais tant qu'on ne me prouvera pas que, généralisé comme ça, ce n'est pas un frein à la lutte contre le chômage, je ne le verrai pas comme un outil de lutte pour le pouvori d'achat de l'ensemble des français.

très bonne analyse, chaque jour NS lance une fusée pour faire oublier le lancement raté du jour précédent...

J'adore quand on cite la Chine comme le Satan d'il y a 10 ans, mais les mecs ça a un peu changé.  
 
En Chine, le travail en dessous de 16 ans est interdit. Dans les usines, les cas d'enfants travailleurs sont plutôt rares.
 
Quelques statistiques de la Chine, made in UNICEF, donc pas du n'importe quoi :
 
Espérance de vie à la naissance (années), 2005  
72 (Fr 80)
 
Taux d’alphabétisation des adultes, 2000-2004*  
91
 
% de la population utilisant des sources d’eau potable améliorées , 2004, totale  
77 (Fr 100)
 
Taux d’alphabétisation des femmes adultes en % de celui des hommes, 2000-2004*  
92
 
Taux de scolarisation des filles en % de celui des garçons, primaire (2000-2005*), brut  
99 (Fr 104)
 
Ce n'est pas non plus la Somalie, quoi que vous pensiez des Chinois, certes ils ne sont pas à notre niveau mais en aucun cas on ne peut les citer en exemple du pire.  
 

Et moi, source a la clef je suis certain que tu as tord.  
 
Sinon pour confirmer les 25+% de travailleurs a mi-temps en angleterre : http://travail-chomage.site.voila.fr/britan/32h.htm

qui est-ce  ?  

 
AH AH AH AH AH AH ! désolé mais  

Comme a ton habitude, sans la moindre source

Euh, tu le fais exprès ou quoi ?

Arrêtez avec vos classement, ce qui compte ce n'est pas d'avoir mieux que les autres, mais d'avoir le mieux possible pour nous

Elle a maigri, Dati.

Nicolas Sarkozy a été élu !
Vous entendez, Nicolas Sarkozy a été élu nettemment, avec une forte paticipation.
Il a été élu démocratiquement, c'est clair ou quoi ?