Reprise du message précédent :

 
 
tu compares quand meme deux choses incomparables... un politicien et une organisation humanitaire donc deja c'est foireux ton truc        

 
Mais tout le monde est d'accord la dessus je pense, c'est la methode qui est fumeuse, et ils ont pas prit les bons enfants.  
D'ailleurs souvent les parents qui adoptent a l'etranger c'est une réponse à un besoin (qui peuvent pas avoir d'enfants, veulent pas endurer la grossesse etc, l'aspect humanitaire c'est un alibi)

Au temps pour moi  

Non, ceux d'autres associations

Bien sur, mais a mon humble avis, il sera bien mieux en france, nourrit, logé et aimé par des parents adoptifs en France qu'au Tchad, le ventre vide, en situation pas du tout sécuritaire et délaissé

 
BAh un politique on sait qu'il va mentir    
Une ong on est un peu pris au depourvu si même eux on peut pas leur faire confiance  

non mais ton post c'est juste un appot a troll quoi  

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 882,0.html
 
Tous les ingrédients d'escroquerie sont là...  
Jouer sur la corde sensible, séduire, faire croire que les autorités francaises soutiennent en discrétion, etc...

   non les ayathollah du avoir le ventre plein et compagnie c'est mieux que d'etre dans son pays

Ouiiiii !
 
Il faut faire venir des tchadiens pour qu'ils ne ramassent pas nos bombes sur la tronche, puis les laisser un certain temps dans l'illégalité pour que Hortefeux puisse faire du chiffre, et enfin, ô gloire, les expulser après un petit stage en banlieue sinistrée, complété par un petit travail archi sous-payé, menant éventuellement à la case prison pour cause de tiers-mondisme circum-parisien, d'où on finit par s'échapper grâce à la meilleure volonté de nos faiseurs de lois contre l'immigration et la jeunesse, de Sarkozy à Dati en passant par le contrôle de leur ADN.
 
Quelle chance on a, on vit décidément dans un formidable pays qui a inventé les droits de l'homme, mais où on ne sait toujours pas comment pomper un max de fric de ces naufragés de la vie  
 
 

deja quand tu adoptes un enfant, en général tu vas dans le pays tu passes du temps avec lui pour le préparer. je te parle des autres associations bien sur. c'est le minimum pour ne pas choquer l'enfant mais je ne pense pas qu'automatiquement il sera plus heureux dans un autre pays. c'est tout.

tu parles de quoi toi?

En tout cas, l'affaire va porter préjudice :
- aux ONG francaises qui seront trés mal vues en France
- à l'adoption internationale, où les parents adoptifs seront considérés comme des voleurs d'enfants
- à la couverture médiatique des catastrophes humanitaires

hein mais tu parles de quoi en quoi je juge un truc général à partir d'un fait divers.    
je ne parle que de l'article dans mon post

 
 
'Tain ça m'énerve de lire ce genre d'article... Le côté bon samaritain des Occidentaux moyens. "Ooooh on va sauver la vie d'un enfant, on est de bonnes personnes"... Il y a des enfants adoptés dans ma famille, et jamais on a eu ce genre de comportement prétentieux. Enfin bon.

 
 
Ouai enfin bon, faut quand meme faire fort pour comparé une ONG qui collecte des fonds pour un tsunami ou autre, et une ONG presque secrete qui extrait non légalement des enfants d'un pays

+1
Je dois dire que c'est un comportement purement égoiste.  
Se sentir bien ou se racheter en adoptant un enfant du "tiers-monde", c'est la mode lancée par les stars d'Hollywood.

   demandes moi des éclaircissements en me disant je n'ai pas compris ton post.
je dis juste que ça ne pue pas l'escroquerie ça pue les gens qui se croient limite chargé d'une mission divine. sauver un enfant en dépit du bon sens. c'est tout.  
je ne suis absolument pas contre l'adoption quand c'est fait dans d'excellentes conditions et que c'est l'enfant qui prime et non l'envie de faire une BA.

 
Exactement de cet avis. J'ai rien non plus contre l'adoption. Et quitte à adopter, puisque c'est pas facile en France, pourquoi ne pas sortir un enfant de la misere, dans les bonnes conditionss (accord des parents etc).
 
Mais là c'est pas les parents qu'on accuse c'est l'arche de zoe, ils font pas de l'humanitaire pour aider les enfants mais juste pour faire de l'humanitaire. (en sachant qu'ils ne sont plus vraiment dans le cadre de l'humanitaire).

Et si on parlait de Sarkozy ?  
 
Tiens par exemple de son "travailler plus pour gagner plus" qui se traduit en travailler moins pour gagner moins avec des employeurs tellement confus par l'usine a gas que sont devenus les heures sups qui preferent ne pas en donner : http://www.liberation.fr/actualite [...] 109.FR.php

Bah moi je dis que si c'est vrai, bravo sarko . Il va créer du taf!

on te dit que l'adoption n'est pas la panacée car parfois ça se passe mal probleme d'adaptation meme si il a le ventre plein. c'est tout.
donc brandir ouais il est mieux parce qu'il a le ventre plein c'est du n'importe quoi, voila ce que je dis.  

le numero de Sarko commence à irriter
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 700,0.html

 
C'est clair ! J'aimerais bien qu'on imagine toute la situation, vue dans l'autre sens.
 
Une guerre terrible éclate en France. On vient prendre vos enfants en vous disant qu'on va juste les mettre quelques temps à l'école. Mais ce qu'on ne vous a pas dit, c'est qu'on lui imposera de nouveaux parents, une nouvelle langue, une nouvelle culture... Vouloir mettre son enfant en sécurité, c'est une chose. Mais qu'on vous l'arrache sans demander votre avis et vous déposséder de vos liens/droits familiaux...
 
On veut sauver des enfants, mais à quel prix ?  

 
 
Les ouvriers qui ont voté sarko et qui pensait que les délocalisation aller s'arretait
 
 

 
 
C'te troll.    
 
 
Sinon, moi aussi j'ai été surprise de voir Sarko se pointer au Tchad alors que le gouvernement tchadien se débrouillait bien pour faire libérer les journalistes...

Surtout que finalament, la ou il en était, il aurait pu s'arreter au Darfour, histoire de voir à quoi ca ressemble.

 
On aurait pas pu lui attribuer le mérite    
 

Oui bien sur, c'est évident, mais vu d'ou ils viennent et vu leurs historiques, il est certain qu'ils seront plus en sécurité en France que la bas .
 
Il y a bien sur toujours une contrainte sécurité/bien être, c'est juste que dans leurs cas il y a un déficit niveau sécuritaire

 
L'homme africain doit se prendre en main.... Mais je viens quand même rafler la mise à sa place.

 
si tu as cette impression,je ne vais pas chercher à te détromper surtout que je ne répondais pas à un des tes posts quand tu m'as quoté.
 un enfant adopté ne va pas forcement s'adapter et parfois il vaut mieux le laisser labas et subvenir à ses besoins en soutenant une ONG.
 

plus en sécurité ok mais si au final il déprime et est malheureux ça aura servi à quoi? vous avez jamais vécu loin de chez vous ou quoi? pas moyen de voir votre pays sentir son odeur. voir des gens qui te ressemble.

Il en a profité pour vendre des armes et/ou une centrale atomique?

 
 
un rafale?

«Les gens avaient eu l’espoir que ça allait changer avec Sarkozy, note le maire d’une commune voisine, classé à droite. Et certains trucs font mal. Les histoires de délit d’initié chez Airbus, les franchises médicales. Sans parler de l’augmentation du salaire du Président. Dans ma commune, des retraités gagnent à peine 800 euros. Qu’est-ce que vous voulez dire quand ils sont énervés ?»
Ha ben mince, si on avait lu son programme...  

Non pour ça faudrait plutôt que ce soit la France qui foute des Tchadiens en taule. Et beaucoup

Aaah, j'attendais ça depuis avril : les premiers enculés du sarkozysme
 
 
Bah oué, y'en a qui découvrent qu'il est un peu léger d'élire qqu'un juste pour emmerder les noirs et les arabes

Non mais attend, on parle de gamins en trés grande difficulté quand même (provenance du Darfour via le Tchad).
 
Donc vu d'ou ils viennent, vu les difficultés qu'ils ont du rencontrer dans leurs vie et vu l'avenir potentiel qu'ils doivent avoir, venir en France doit quand même être une sacrée porte de secours.

 
+1    
 
"Non mais vous voyez, il n'est pas normal que le président gagne moins que le 1er ministre"
 
Alors baissez le salaire du PM plutôt qu'augmenter celui du président

 
 
C'est quand meme assez abérant l'espoir qu'as creer sarkozy chez les retraités de voir leur retraite augmenter en votant sarkozy

 
 
Jamais de sens malheureuse    
 
Deja que le pa est bas  

Moi perso je me sens pas "enculé" (pour reprendre le terme) par Sarko... son programme il le suit