Reprise du message précédent :

 
 
Pourtant pas mal d'actions ont été faites pour réduire ce déficite, donc ce ne sont pas eux qu'il faut blamer en tout cas

 
 
A te lire, on croirait que la gauche n'a pas gouverné depuis 15 ans. Je te le faisais simplement remarquer.  

Liste des premiers ministres depuis 81 :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] n%C3%A7ais
 
2 ou 3 ans de plus de gauche c'est tout
 
Merci d'apprendre à compter.

 
A te lire la droite ne gouverne pas de puis 4 ans

 
 
Si, et d'ailleurs pas mal d'actions ont été menées dans ce sens (au niveau de la sécu, des privatisations et cie)

 
Donc on est d'accord. Chaque gouvernement amène sont lot d'améliorations et de détoriations (la dette notamment).
Ainsi le clivage droite gauche me fait penser à un match de foot. Autrement dit un débat sans issue...

Solution ? Voter Bayrou ! On revient au topic ?

 
 
C'est tout a fait ça, et c'est d'ailleurs qussi le pourquoi de la course aux extrèmes qui se met en jeux q'ils n'évoluent pas (et ça s'est démontré par la montée de Sarko)

D'ailleurs à mon avis c'est l'alternance qui fait avancer un pays. Je trouve malsain un état trop présent. Surtout quand on sait le peu de connaissance qu'ont les politiciens de la vie de monsieur tout le monde.

Et vice-versa dans ton cas  

 
Toi tu baignes dans le milieu ? Dis nous en plus alors
Moi non et dans mon cas je ne gère pas leur vie donc suis pas censé connaître leur métier. D'ailleurs ils font tout pour le rendre opaque il me semble (sauf quand ça les arrange).

Déjà tu apprendras que les homme politiques apparaissent pas d'un coup *pouf* pour être affectés aux plus hautes fonctions, qu'ils ont des parcours hétéroclites et qu'ils ne sortent pas tous de l'ENA    
Ensuite tu apprendras qu'ils font pas tout tous seuls, non non, ils ont des conseillers, des secrétaires d'état, qu'ils peuvent dépécher des comissions tout ça    
Alors ça va peut-être te choquer mais ils en savent beaucoup plus que toi et moi réunis.

 
Wouaw. On est entre de bonnes mains alors. Arrêtons de nous poser des questions laissons les réflêchir à notre place (surtout si c'est Sarko si je lis tes interventions). Si c'est une femme, et de gauche en plus tu restes dans ce principe ? Si oui alors autant voter pour le/la plus cool puisqu'ils se valent tous. Evitons donc le petit excité, il craind.

Stro bête, j'ai dit et répété que je voterai Bayrou, et Sarko n'était pas fait pour être praysident    
Je crois simplement qu'ils sont fonciérement bons et qu'ils défendent leurs idées dans l'intérêt de la France  

 
Bayrou me semble un bon compromis en effet, le meilleur à mon avis, mais il ne fera probablement pas le poids face au matraquage de Sarko et du candidat de la gauche. Quant au prétendu intérêt de la France dans la tête de Sarko, permets moi de douter que l'idée ne lui soit jamais passée par la tête à choisir entre sa réussite personnelle et l'intérêt d'un pays auquel il n'attaqche pas plus d'importance que ça... autrement dit s'il avait plus de chance d'être élu demain dans un autre grand pays je ne pense pas qu'il choisisse la France pour l'honneur (d'ailleurs cette notion lui est étrangère).

 
desolé mais j'ai pas de télé donc je ne vois pas de quoi tu me parle.

 
 
Je suis assez con pour croire que la réussite personnelle d'un politique passe par la réussite au poste qu'il occuppe

Qui serait assez inconscient pour laisser le code nucléaire à un instable tel que Sarko ?

C'est un enculé de sa mère
il nous auront pas

 
La banlieue débarque.  

Et a Segolene ?

Euh qd on brigue le pouvoir, c'est pour l'exercer. Donc si viser la fonction présidentielle ce n'est pas pour appliquer une politique qu'on pense être la bonne, autant se faire élire à l'Académie française, au moins on y devient immortel!  
De plus, il faudrait vous mettre d'accord messieurs les anti sarkozystes, c'est un extrémiste ou un homme sans idées? Les 2 ne peuvent se cumuler!

Non suis pas de banlieue rien à voir, juste un peu anar sur les bords, je blaire pas les super flics et les féminazes

Il y a des généraux et des conseillers derrière lui... Le Président peut pas faire sauter un pays d'un coup de tête

Je trouve que Sarko n'est pas efficace en tant que ministre de l'intérieur. Il a en effet mis de l'huile sur le feu comme on pourrait le dire avec ses petites phrases sur les habitants de la banlieue. Résultats qui ont été les émeutes de novembre.
  A part placer des radars 50 km/h sur des deux fois de voies en ligne droite juste pour prendre des sous aux gens qui se déplacent pour bosser je ne vois pas trop ce qu'il a fait... Ah oui il a supprimé la police de proximité qui n'était peut être pas la panacé mais au moins c'était une présence qui tranquilisait assez bien je trouve.

 
C'est à dire ?

Pas tant que ça, regarde Revel...
 

ça me tue de dire ça a un voisin, mais t'as une sacré mauvaise foi. Même le PS reconnaît que Sarkozy est un bon ministre de l'Intérieur.

Les féministes, je suppose. Et sur ce point, je ne peux qu'abonder

 
Et bien moi je le trouve mauvais... Un ministre de la république qui dit que l'on doit nettoyer une cité au Karsher je ne trouve pas cela bien et ca n'a fait qu'embraser la banlieue. Moi qui est plutôt de droite je ne voterai pas pour lui ca c'est sur. Avoir ensuite laché Villepin sur le CPE cela montre quel courage politique il a. De plus ces propos se rapproche de plus en plus de l'extrème droite et je ne reconnais plus ma famille politique. Je ne crois pas qu'il sera élu car plein de monde à droite ne pourront pas voter pour lui et notamment tous les chiraquiens.

Mouais... Vu comme ils sont à la ramasse, les socialistes, vu à quel point ils ne proposent aucune alternative, vu comment ils pourraient taper à mort sur le gouvernement à propos de l'Affaire ClearStream II et qu'ils ne le font pas parce qu'ils ne sont pas prêts pour des élections anticipées, je me garderais bien de les prendre en exemple...
 
Rien que le fait d'avoir supprimé la police de proximité (et alors, organiser des matchs de football, pourquoi ce ne pourrait pas être AUSSI un boulot de keuf si cela peut permettre de vivre ensemble mieux et en meilelure intelligence ?) me fait dire qu'il s'est complêtement discrédité. Quant à la baisse des accidents de bagnoles, c'est Chirac qui a décidé que ce serait comme ça et pas autrement, Sarko n'a fait que suivre les consignes du Président.

Ben dis donc, DSK qui parle de Watergate à la Française, Bayrou (pas au PS ok mais dans l'opposition) qui lynche la Droite...
Celà dit, je suis assez déçu que les médias n'en parlent quasiment pas aujourd'hui ! J'ai regardé vite fait le 13H, ça parlait du muguet, des ours et du procès de l'A320 d'ya 14 ans  
Le gouvernement perd sa légitimité, et on nous parle du muguet, youpie  

Oui la loi sur le " racolage passif " c'est une bonne loi en effet, pour le lobby féministe, les socialos sont pas beaucoup mieux il sont juste faux culs
pi ça arrange vachement les filles concernées cette loi

En même temps, si t'agad Pernault qui n'habite plus en France mais chez les Bisounours, il me semble que tu ne devrais pas être surpris de ce genre de hiérarchie de l'information. Et puis aujourd'hui est un jour férié, la grande bataille commence demain. Et là, je t'assure que ça va vraiment barder.
 
Quant au Watergate... La comparaison ne me paraît pas adéquate. ClearStream I et II sont bien plus graves. Nixon au fond, n'avait fait que mentir. En France, des Watergate, il y en a toutes les semaines...

Oui demain après midi à l'assemblée il va y avoir du sport

Tu rigoles Corsica, j'étais sur Elise Lucet (façon de parler ), et quand j'ai compris qu'elle allait pas en causer, j'ai switché sur TF1 (ocazou) mais c'était la même rengaine

 Staÿ sympa ?

D'la balle
Bon stop HS  

 
Et tu imagine aussi Clinton qui a menti sur Lewinski    
 
Tu imagines Mittérand aux USA

 
Alors là je te mets au défi de trouver la moindre page internet sérieuse qui tendrait à faire croire une idée pareille. C'est totalement faux ! Peut-être un responsable socialiste a-t-il dit que les chiffres de la sécurité routière étaient intéresssants, mais si tu réduis le boulot du ministère de l'intérieur au radars, moi je veux bien.  
 
Tiens cela n'a pas été cité par nicoloooo auquel tu répondais mais il y a aussi le fiasco de sangatte...
En 2002, Sarkozy à grand renfort de roulement d'épaules annonce la fermeture du centre de Sangatte dans le Pas-de-calais qui acceuillait des personnes en situation irrégulière... Tout était désormais sous contrôle, foi de Sarkozy...
Tu parles. Aujourd'hui c'est le foutoir à Calais. En témoigne ce qui s'est passé ce 10 avril 2006, 3 ans et demi après la fermeture de Sangatte

 
Voilà le genre de résultat de l'action Sarkozienne Après avoir fait le beau devant les médias, y a plus rien pour réaliser un véritable suivi des coups de sang du petit napoléon en devenir. Une fois de plus Sarkozy n'avait rien réglé et c'est pire après son intervention qu'avant...