Reprise du message précédent :

Heu tu ferais bien de relire quelques posts plus haut et tu verras que quelqu'un a en effet dit ca.

Pardon, j'avais mal compris.

 
J'ai relu les deux dernières pages et j'ai rien lu de tel.

Reconnaître que tu as eu tort, ça t'arrache la gueule hein

Bon spa grave. Oublie.

 
Moi ca me fait rien mais bon faudrait arrêter de voir le mal partout pour ensuite nous sortir "j'avais raison" alors que vous vous faites des films...

Heu ca serait bien que tu relises aussi l'echange qu'on a eu Ciler et moi... T'as pas bien saisi qu'il s'agissait d'humour.

Non mais quel Makiavel ce Sarko
 
L'Elysée évoque les noms de Fabius et de Strauss-Kahn pour diriger le FMI
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3208

 
Faut le faire quand même qu'un GVT sorte un truc hors la loi, ils pondent leurs truc au hasard ou quoi    

Le bouclier fiscal à 39%... on va devenir très vite un paradis fiscal.

C'est bizarre comme sur ces sujets ceux de droite réagissent pas.
 
Ils sont même plus contents ?

Euh à mon avis détrompe toi . Ils doivent se pisser dessus de bonheur.

 
foutage de gueule si Coppé persiste.

J'adore comme la presse s'abat sur Villepin, maintenant que tout le monde s'en fout.

 
D'autant plus que lui taper dessus avec application, c'est se faire bien voir par le locataire de l'Elysée.

 
AMHA, ça va encore faire "pschitt" cette histoire, après le démontage en règle de Villepin.

 
Sarkozy un Machiavel ?  
 
Certes pas, il n'est pas près d'avoir l'étoffe de Mitterrand à ce sujet, Sarko joue la zizanie en pariant sur la vénalité humaine que ce soit dans son propre camp que chez l'adversaire, je crains malgré tout que le boomerang ne lui revienne plus vite que prévu en pleine poire  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il faut luttay contre la fuite des capitaux §§§§

 
   
 
Si tu as lu ce que tu as lu , tu dois avoir le niveau intellectuel et la sagesse suffisants pour comprendre qu'il est temps pour toi d'arrêter ce débat. Tu sais parfaitement que j'ai raison : la révolution Française a initié la révolution de 1917. Les plus grands spécialistes mondiaux et les acteurs de 1917 eux même l'affirment.
Et tu sais également parfaitement que tout comme Soljenitsyne , dont je te recommande la lecture, de trés nombreux intellectuels condamnent toute révolution en tant que telle , jusqu'a Rousseau lui même (abondamment  utilisé par les contre révolutionnaires avant qu'ils en fassent le responsable de la Terreur. ) car l'histoire prouve qu'elles apportent avant tout la récéssion économique et la dictature à défaut de faire progresser sur le trés long terme les libertés individuelles et de favoriser le progrés.  

vous feriez mieux de relire l'article.

 
Non, si tu es choqué c'est que t'es pour l'immobilisme. Il faut tout changer, pourquoi faire on en sait rien, mais si ça peut remettre en cause des habitudes c'est forcément bien.

 
Explique nous.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon, un petit multi-quote des familles :

Euh, pas vraiment.

Et puis de par son anti-militarisme (compréhensible), son anti-cléricalisme et sa fibre écologiste, le Canard est plutôt de sensibilité de gauche, mais sans épargner nullement les personnalités et partis de gauche.

Sur une idée d'un collaborateur de sarkozy il me semble. Sarkozy était d'accord avec le CNE/CPE au début, mais en bonne baltringue qu'il est et en voyant les sondages il a changé d'avis (comme pour les régimes spéciaux de retraite).

Ah les pays plein de vie et dynamiques comme.... allez, une petite liste des pays à plus forte natalité, histoire de récurer chez toi les relents villiéristes :

#1     Niger:    50.16 births/1,000 population      
#2    Mali:            49.61 births/1,000 population    
#3    Uganda:  48.12 births/1,000 population    
#4    Afghanistan:  46.21 births/1,000 population    
#5    Sierra Leone:  45.41 births/1,000 population    
#6    Burkina Faso:  45.28 births/1,000 population    
#7    Somalia:  44.6 births/1,000 population    
#8    Angola:  44.51 births/1,000 population    
#9    Liberia:  43.75 births/1,000 population    
#10    Congo,   42.96 births/1,000 population    
#11    Yemen:    42.67 births/1,000 population    
#12    Chad:     42.35 births/1,000 population    
#13    Congo, Republic of the:  42.16 births/1,000 population    
#14    Malawi:  42.09 births/1,000 population    
#15    Burundi:  41.97 births/1,000 population    
#16    Guinea:  41.53 births/1,000 population    
#17    Zambia:  40.78 births/1,000 population    
#18    Mauritania:  40.56 births/1,000 population    
#19    Mayotte:  40.35 births/1,000 population    
#20    Nigeria:  40.2 births/1,000 population  

Alors oui, quelle vie, quel dynamisme dans les guerres civiles, les famines, les génocides (tiens, le Ruanda est 21è).
Pourquoi fait-on beaucoup d'enfants ? Pour avoir une retraite non misérable, parce que la moprtalité infantile est élevée, parce que l'espérance de vie est peu élevée, parce qu'il y a un manque d'éducation,...

3 500 000 morts en Europe dont 1 000 000 en France. L'honneur a son prix.

« Ceux qui célèbrent 1789 sont les laudateurs du goulag et de la guerre froide ! » (Moi)

Tu oublies :

• Les irakiens furent des centaines de millliers à assister à la mise bas de la statue de Saddam Hussein à Bagdad

Je les comprends. Sarkozy ne leur a jamais parlé, par contre il a flatté ceux qui étaient juste au-dessus d'eux, les smicards, en leur disant que leur pouvoir d'achat augmenterait, grâce en partie à une diminution de la solidarité collective de l'argent destiné aux assistés.

Oui, il faut bouger, comme la mouche ou le colibri, qui ont un cerveau en tête d'épingle. Il faut bouger pour bouger, quitte à revenir à son point de départ. Le meilleur exemple de la France qui bouge : le courreur de 400m.

C'est normal, libéraux jusqu'au bout des ongles, il refusent l'argent de l'Etat qu'il serait honteux d'accepter

J'ai voté Royal, que je n'aime pas, par peur de Sarkozy. D'ailleurs j'aimerai bien connaître les % de vote d'adhésion et de rejet de l'autre candidat, pour la dernière élection.

Quel débat ?
 
J'ai donné un panorama de mes lectures uniquement pour montrer que comme d'habitude, avec ton "tu ne lis pas", tu avais parlé à tort et à travers, et que tu t'étais planté.
 
Y'a aucun débat. Tes affirmations n'ont rien d'étayé. C'est ce que je démontre, et basta. Si t'es pas foutu de comprendre ça (cela dit si tu lis du SAS ou du San Antonio avant d'avoir 60 ans c'est ptêt pas étonnant), ben c'est pas trop mon problème.
 
Je ne nie pas les repercussions de la Révolution de 1789, je nie qu'elle n'ait rien apporté de bien que "Napoléon" et la DDHC. Ca me paraît grotesque, et tes affirmations qui tendent à faire passer pour une vérité d'homme informer l'idée que la Révolution serait un mouvement foireux en soit son du même tonneau.  
 
Sur ce, ciao.

 
 
Parler de récession economique quand on parle de la révolution russe et de la révolution française, c'est sur que c'est bien connaitre son sujet...

 
En effet, je dirais plutôt le gosse qui joue avec des allumettes.
Faire miroiter ce genre de poste à Fabius et DSK, c'est éliminer un de la course au poste de 1er secrétaire et à l'investiture déjà (je ne vois pas l'avantage pour Sarko là) en plus de cristalliser la motivation du second.
En gros, il détruit de lui-même le statut-quo actuel au PS, qui lui était plus avantageux.

La France qui bouge elle est pas en France

 
L'avantage, c'est qu'on connaît maintenant les faux derches et les prêts à tout, que ce soit d'un côté que de l'autre  

 
Euh ...  
 
 
J'attends notamment ton explication sur le retard énorme pris par la France dans les années 1790 sur la révolution industrielle.  
 

Sauf que nous on a pas toujours le mot économie à la bouche, on parle pas toujours de tout sous cet angle. Contrairement à toi.

 
(1)    
 
(2) Arrête de te foutre de la gueule du monde STP.
 
(3) La révolution , pour moi ca a été plus de mal que de bien. Il y'a du bien en toutes choses en tout bouleversement, mais je préfère qu'un pays progresse et se remette en question sans révolution.

Moi je connais des américains et des anglais qui sont en France. Ils sont donc l'incarnation des Etat-Unis et de la Grande Bretagne qui bougent. Pourtant ce sont de sales gauchistes

 
On attend ton explication sur l'absence de corrélation entre le fait qu'on accueille 75 millions de touristes et le fait que nos terrasses de café aient des clients.
 
   

 
Cliché totalement éculé et qui ne correspond à aucune réalité  

Non mais le monde des bisounours est forcément de droite, avec son monde sans revolution, sans grèves, sans rien. C'est nouveau ça, après mai 68 maintenant c'est la Revolution française...
 
Comme si les choses changeaient normalement, comme si sans revolution les autres auraient laissé la place aux autres...
 

C'est vrai, quand tu dis "les gens dans les autres pays sont pas sur les terrasses de café", "les animaux n'échangent pas", ou bien "Stephen ne lit pas", c'était des propos super étayés

 
Tu sais trés bien que je ne parle pas des touristes.

Euh...

Les deux premiers pays à faire leur révolution industrielle furent la Grande-Bretagne et... ah là je te laisse deviner le nom du second. Bon courage

Si tu trouves, tu me promets d'aller de te cacher assez loin d'un clavier pour quelques jours ?

 
Et comment différencies-tu un touriste d'un autochtone ?