Reprise du message précédent :

 
J'ai crû un moment avoir loupé un chapitre !

En fait, c'est plus le concept d'impôt qui te gêne. Les routes aussi que tu prends le matin ça doit t'emmerder, et puis le mec qui t'a appris à écrire aussi, merde quoi, c'est naze c'est à cause de l'impôt qu'il l'a fait. Et puis les hôpitaux c'est pourri.

 
Non mais tout ça pour dire qu'on ne connais pas leur trajectoire familiale, donc bon on ne peut tirer aucune conclusion tant il peut exister de facteurs expliquant des distorsions (imagines, rien qu'un déménagement, avec tout le changement d'environnement que ça suppose).

Y'a un assistanat aux entreprises ? Ah, on vit pas dans la même France alors

Putain, 2 pages... j'ai la tête qui tourne !  

 
Comment ça elles dorment depuis quelques années ? (bon je suis quand même d'accord avec toi sur quelques gros mastodontes). Mais comment inciter les entreprises à innover ??
 
Et sinon, il y a quand même quelques PME qui ont de bonnes idées. Ce qu'il faudrait, c'est remettre en avant et démocratiser le système du capital-risque.

Les subventions, ça existe pas

 
Bon au moins ils ont enseigné l'ambition et le goût du risque à leurs gosses, l'un voulait être tony montana, l'autre... euh on sait pas encore, mais c'est mieux barré pour le moment...
 

 
J'ai simplement envie de dire "lol" à propos de ces subventions

Ah ben puisque c'est drôle, on va les virer et les reverser à la Recherche, à l'Education Nationale ou bien à la Sécurité Sociale non ?

 
 
Vu ce que ça coûte pour ce que ça rapporte je ne suis pas contre.
Personnellement je touche 0 (et j'en aurai diantrement eu besoin à mes débuts).

 
Pour être fils d'un truand repenti je connais un peu, ca apparait presque comme un sport et j'avoue qu'on se marre bien  

 
C'est normal qu'ils payent car leur bien vaut vraiment cette valeur.
C'est vraiment pas eux qui ont à se plaindre de la bulle immobiliere.
Dans ce cas pour moi la solution c'est que ces personnes acceptent de fixer une valeur à leur baraque qui corresponde à une valeur avant la bulle immobiliere et qu'ils ne puissent la vendre que à cette valeur.
Sinon ça veut dire que leur bien vaut vraiment cette valeur, et qu'ils sont redevable de cette impot.
Ou alors que ça amene les politiques a vraiment trouver des solutions pour crever la bulle immobiliere qui est le véritable probleme de fond, et non continuer à donner le beurre et l'argent du beurre à ceux qui en ont le moins besoin en France.
 

 
ah bon les lois et le code du travail concernent que les entreprises publiques ?

 
Les carnets de commande, c'est toi qui les remplis?

C'est précisément comme ça que j'ai calculé, sur la plus value...

 
si les riches distrubaient mieux le fruit du travail de tous ils seraient pas amenés à être prélevés autant, c'est simple.
Les impots sont le seul moyen de réguler l'avarice et les fruits de l'exploitation des salariés dans ce pays.

 
J'ai posté des liens il n'y a pas si longtemps sur l'Etat de la recherche en France comparé à d'autres pays sur une bonne vingtaine d'année. Contrairement par exemple au Japon ou aux Etats-Unis, les entreprises françaises ont a un moment baissé leur investissement dans la recherche (ce n'est pas pour rien qu'on critique la répartition du PIB qui tend vers toujours plus de profit, alors qu'il n'y a ni hausse de salaire d'ampleur, ni innovation). On en sens l'effet aujourd'hui, même si c'est loin d'être un désastre, on croît forcément moins vite. C'est à un tel point que la recherche privée est particulièrement subventionnée par l'Etat en France (c'est ainsi que sous Jospin par exemple, on a réussi juste à stabiliser la recherche privée, qui plongeait sous la droite parce que le budget alloué à la recherche baissait).
 
Bref je suis d'accord sur le capital risque, mais c'est à des fond institutionnels d'intervenir. On ne va pas demander au gus avec son salaire médian de 1500 euros net/mois de miser de l'argent sur une entreprise qui aura peut être, avec 10% de chance, de sortir une innovation qui rentabilisa largement son investissement.

 
Mais purée le patrimoine, si la personne l'a héritée je ne vois pas comment elle peut être responsable de la bulle immobilière. Et si cette personne ne gagne pas des masses, c'est le ponpon.

 
Le ravalement de façade vous pouvez le faire vous même si vous avez la technique et les réparations en tout genre aussi.

 
Elle vend, elle est quasi-millionaire, la pauvre.

 
La demande elle y est.

 
Ah oui quand-même...
Les perquiz à 5h du mat ça devait pas être fun tous les jours...  
Comme quoi, toi aussi tu es un bon contre-exemple de non correlation entre milieu social et réussite personnelle...
Bon tu es encore jeune, tu n'as pas dit ton dernier mot...  

 
  6 heures dit la Loi

 
Le concept d'impôt ne me gêne pas. C'est le concept du surtaxement, pour bien faire comprendre qu'être riche c'est mal, que je n'aime pas. Car c'est impôts n'a aucune autre utilité qu'a faire avoir honte aux riches. Il rapporte queude à l'état il ne sert à rien.

 
Le fait d'être riche n'a jamais été une mauvaise chose, d'ailleurs tout le monde rêve de l'être et je souhaite à tout le monde de l'être un jour, simplement il est normal et équitable que les plus aisés d'une société participent à leur mesure à la bonne marche de la société  

[MyLife]
Ouais non mais j'ai employé le terme de "truand" par défaut (vu que ses activités étaient multiples, je ne me suis pas risqué à un néologisme), ce n'était pas des faits très graves (enfin pas d'atteinte sur personnes, que du matériel). Bon il a pris trois ans et s'est arrêté ensuite.

Sinon effectivement il était en zonzon quand j'avais entre 1 et 4 ans je crois... mais bon j'ai eu la chance d'avoir des bons instit (appris à écrire en jardin d'enfant), de rencontre rapidement la mère d'un camarade qui était prof de philo, mes parents étaient bosseurs et ont accumulé les jobs pour vivre dans un endroit bien middle class... Ce qui fait que j'ai eu le gout de la lecture et pas des Action Man

[/MyLife]

Pour la énième fois : si cette personne ne gagne pas des masses (au point qu'elle ne peut pas lâcher 15 euros par mois), alors elle ne possède pas ce patrimoine. Pour rappel, il faut une belle propriété dans un endroit relativement cher, et des meubles (pour un tarif qui arrive presque au prix moyen d'une maison, la personne s'est pas équipée chez IKEA) pour atteindre un seuil où l'ISF représente ces 15 euros par mois.
 
Quant à la bulle immobilière, je suis sûr que c'est un drame pour la personne que sa maison ait quadruplé de valeur. Comme le suggère pactole, on n'a qu'à lui proposer de ne pouvoir la vendre qu'au prix qu'elle valait avant la montée, et ne l'imposer que sur cette valeur. Je suis sûr qu'elle sautera sur l'occasion

Ouais, et ça coûte rien en peinture et en équipement.

 
L'argument fallacieux le plus fréquemment répété sur HFR.
Infirmé de milliers de fois, on le revoit apparaître la page suivante.

 
Intervention de l'état sur le marché Olivier nous voilà !
 
 

 
Quand vous arriverez à qualifier le mot "pression" dans les termes juridiques appropriés vous m'appellerez.

 
On retire les RTT si vous préférez.

Si elle l'a hérité, il a fallu quand même payer les droits de succession non ? Alors s'endetter de 200 Euros de plus...  

 
Mais sérieux vous vendrez la maison familiale vous ? J'espère pas.

Tu sais qu't'es quand même drôle, à nous chanter les malheurs des millionaires qui doivent payer 200 euros d'impôts ?

Bon ça suffit. Personne ne se retrouve obligé à vendre sa maison familiale pour 200 euros par an. Rien que la taxe foncière est plus élevée, ne parlons pas des frais d'entretien.
 
Merci d'arrêter de nous bassiner avec des cas qui n'existent pas et que tu inventes parce que tu n'aimes pas cet impôt maintenant.

 
Oui, par les impôts. Mais l'ISF c'est un impôt sur l'impôt histoire de bien faire comprendre que si vous ne voulez pas vous faire taxer deux fois, vous devez partir ou alors vous devez être moins riche. C'est la honte du riche, la chasse aux riches. Un sport bien français.

 
Le payez-vous vous-même ?  

 
Mais oui, c'est ça qui coute le plus cher quand on fait des travaux.

Non, c'est un impôt sur le patrimoine et sur rien d'autre.
 
Quant à la chasse aux riches, c'est de la sociologie de comptoir.

 
Tu peux la qualifier grâce à ses résultats sur les employés.
 

Tout comme c'est l'ISF qui coûte le plus cher dans un budger de propriétaire terrien