Ca a le mérite d'être franc.
Je profitte d'ailleurs de ta franchise en te posant cette question :
D'après toi, pourquoi diantre Sarko fait mine d'une ouverture à gauche lors de ces nominations ministèrielles ?

Toi, joue la tranquille. Parce que toi aussi t'as remis encore en cause la modération : pour rappel, si on est de droite, on a pas non plus le droit d'insulter, pas plus que les autres.

Hallucinant de devoir rappeller ça, mais quand je vois que vous faites front avec Archee75 juste parce qu'il est de droite, alors qu'il a ouvertement dérapé et mérité sa sanction, ça me dépasse.

merci de ton conseil, mais nous n'avons pas besoin qu'on nous dise ce qu'il est bon ou non de penser  

parce qu'il a promis un gouvernement d'ouverture, parce qu'il veuts'entourer de personnes compétentes, parce que politiquement, c'est tres bien joué et enfin parce ca donne une caution sociale à son gouvernement.

parce qu'il a promis un gouvernement d'ouverture, parce qu'il veuts'entourer de personnes compétentes, parce que politiquement, c'est tres bien joué et enfin parce ca donne une caution sociale à son gouvernement.

Heu te casse pas pactole@, Kryptos s'est fait ban... Tout comme Acher et surement Totof.
 
Allez, moi je vous laisse, parce que ca sent un peu le roussi si on est de droite le. Amusez vous bien surtout entre bien pensants.

Ouai, surtout hein, parceque le reste ...

Elle devrait déjà donner l'exemple.
Quand on voit que tous les élus black.beurs vont etre sacrifiés au nom des alliances et de la raison politique, il y a de quoi s'interroger.
Ca m'a dégouté pour eux de voir qu'on leur retirait leurs promesses de circonscription et que derriere dans l'émission de canal+, on voit guigou qui affirme que le principal c'est l'unité du parti etc. etc.
Tu parles d'unité  
Ils se sont encore bien faits enfiler leurs élus black/beurs

bah puisque tu abordes le sujet, tu peux comprendre notre malaise. Bagarre entre 2 personnes, on en chope un et pas l'autre.
Avoue quand meme que cela puisse nous troubler.  
 
et puis je ne remets rien en cause, je ne me suis jamais plains d'avoir été sanctionné.
ne joue pas non plus au martyr

C'est pas Ségolène Royal qui voulait une société métissée ?

et ca emmerde tout le monde a gauche car effectivement c'est bien vu et y'a pas grand chose a redire
 
d'ailleurs certaines personnes de gauche se plaignent du manque de discipline qui regne au PS (Besson, Kouchner, etc...) et je n'ai pas lu de critique virulente de la part du PS a l'encotre de Sarko, par contre j'en ai vu a l'encontre des deputes de gauches prets a rejoindre le gouvernement

tu en es certain?
Ds l'absolu, c'est impossible (suffit de se souvenir que la Franc a des DOM et TOM).
Et ds le relatif, ça l'est aussi vu le nombre d'élus de ces ethnies déjà en place.

tu en es certain?
Ds l'absolu, c'est impossible (suffit de se souvenir que la Franc a des DOM et TOM).
Et ds le relatif, ça l'est aussi vu le nombre d'élus de ces ethnies déjà en place.

Parce qu'il n'est pas idéologue et qu'il y a des tas de gens bien à gauche. (Allègre, Védrine, Delanoe, etc...) Pourquoi s'en priver ?

Parce qu'il n'est pas idéologue et qu'il y a des tas de gens bien à gauche. (Allègre, Védrine, Delanoe, etc...) Pourquoi s'en priver ?

En fait la nouvelle mode en ce moment c'est de s'authoriser à penser et entretenir des choses malsaines.

Etre bien pensant c'est quoi ?
 
Si c'est dénoncer le fait qu'un type élu président puisse prétendre sans vergogne ne pas croire à l'égalitarisme alors que qu'un des mots de la devise de la France c'est égalité, alors oui je n'aurai aucune honte à faire partie de la catégorie des bien pensants.

Parcequ'ils sont traditionnellement opposé aux trois quarts de promesses de Sarkozy peut-être. Parceque leur électorat  est vicéralement opposé aux trois quarts de promesses de Sarkozy. Parceque accèpter et rester dans ce gouvernement lors de la réalisation de ces promesses serait considérer comme une telle traitrise qu'il ne pourrait plus jamais se présenter devant le peuple. Je ne sais pas. Moi, ça me fait plus penser à un acte "malin" qu'a une volonté de réforme de la politique.

l'egalitarisme est une utopie politique et economique, il y'aura toujours des gens plus ou moins favorises que toi ou moi.
 
Par contre, tenter d'ameliore et de relever le niveau de vie des classes les plus defavorise n'est pas incompatibles avec une politique liberale et meritocratique et c'est ce qu'il compte faire.
 
par contre dans ce genre de politique les grands perdants seront les classes moyennes, qui seront trop "moyennes" pour etre favorise par le systeme et trop "favorises" pour etre aide et accompagne par le gouvernement.

Dans les faits, un certains nombres de membres du PS issus de l'immigration ont quitté le PS parce que leur candidature a été sacrifiée pour faire passer d'autres membres du PS. Voila aussi la réalité.

et ca emmerde tout le monde a gauche car effectivement c'est bien vu et y'a pas grand chose a redire
 
d'ailleurs certaines personnes de gauche se plaignent du manque de discipline qui regne au PS (Besson, Kouchner, etc...) et je n'ai pas lu de critique virulente de la part du PS a l'encotre de Sarko, par contre j'en ai vu a l'encontre des peronalites de gauches prets a rejoindre le gouvernement

Parcequ'ils sont traditionnellement opposé aux trois quarts de promesses de Sarkozy peut-être. Parceque leur électorat  est vicéralement opposé aux trois quarts de promesses de Sarkozy. Parceque accèpter et rester dans ce gouvernement lors de la réalisation de ces promesses serait considérer comme une telle traitrise qu'il ne pourrait plus jamais se présenter devant le peuple. Je ne sais pas. Moi, ça me fait plus penser à un acte "malin" qu'a une volonté de réforme de la politique.

Parce qu'il n'est pas idéologue et qu'il y a des tas de gens bien à gauche. (Allègre, Védrine, Delanoe, etc...) Pourquoi s'en priver ?

Ds ce cas-là, c'est déplorable.

Politiquement c'est effectivement plutôt osé. Pas de risque de se mettre les potentiels ministrables de son parti à dos (il est trop puissant pour ça). Au mieux ils sont effectivement le socialiste de service à côté de Dati pour dire qu'il a un coeur malgré tout. Au pire ça lui permet de semer le bordel chez les socialistes qui sont déjà divisés et qui ne sont pas près de s'unir si des figures viennent chez Sarko, sans parler du flanc gauche qui va se frotter les mains (les appels à Besancenot à ne pas participer à un gouvernement avec le PS, ça va devenir carrément audible sur la gauche du PS).
 
Enfin pas oublier comme il fait le boulot de premier ministre, je vois pas ce qui l'empêcherait de fermer sa gueule à un minsitre PS qui par malheur se révèlerait finalement être un socialiste.

parce qu'il a promis un gouvernement d'ouverture, parce qu'il veuts'entourer de personnes compétentes, parce que politiquement, c'est tres bien joué et enfin parce ca donne une caution sociale à son gouvernement.

l'egalitarisme est une utopie politique et economique, il y'aura toujours des gens plus ou moins favorises que toi ou moi.

Par contre, tenter d'ameliore et de relever le niveau de vie des classes les plus defavorise n'est pas incompatibles avec une politique liberale et meritocratique et c'est ce qu'il compte faire.

par contre dans ce genre de politique les grands perdants seront les classes moyennes, qui seront trop "moyennes" pour etre favorise par le systeme et trop "favorises" pour etre aide et accompagne par le gouvernement.

Il y a toujours à redire que c'est Sarko lui même qui n'a cessé de démolir Bayrou et son idée d'union nationale, son ni droite ni gauche, qu'a un moment il fallait choisir, lors de sa campagne.

Ds ce cas-là, c'est déplorable.

Le coup porte au PS est important effectivement. Par contre dans l'absolu il y a des personalites de gauche tres competentes qui ont leurs places dans un gouvenement de centre voir de droite, moi ca me choque pas

Ds l'absolu, on a surtout des ministrables de droite inquiétants.
quelles ministères vont récupérer Dati et Morano?

l'egalitarisme est une utopie politique et economique, il y'aura toujours des gens plus ou moins favorises que toi ou moi.
 
Par contre, tenter d'ameliore et de relever le niveau de vie des classes les plus defavorise n'est pas incompatibles avec une politique liberale et meritocratique et c'est ce qu'il compte faire.
 
par contre dans ce genre de politique les grands perdants seront les classes moyennes, qui seront trop "moyennes" pour etre favorise par le systeme et trop "favorises" pour etre aide et accompagne par le gouvernement.

Le soufflet risque de retomber vite fait.
 
A part un ou deux anciens socialistes comme Besson ou encore Allègre, c'est-à-dire des gens sans influence à gauche, je vois pas de ministres issus de la gauche. Je vois vraiment pas Kouchner ou Vedrine aller s'embourber dans un gouvernement qui appliquera un programme de droite dure allant sur pas mal de plans à l'opposé des idées qu'ils défendent.

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 099,0.html
 
Sympa l'ambiance

le modele de société serait plutot de la forme du sablier en effet, contrairement au société scandinaves qui sont sur le modele du diamant peu de pauvres peu de très riches, beaucoup de gens moyen.
Là les gens ont voté pour un modele anglo saxon, avec beaucoup de pauvres, beaucoup de riches, et peu moyen.

Non, du tout, ces posts là étaient amicaux et respectueux de la modération bien sur :

T'es sur ? Allez, trouve moi un seul post qui te permet d'être certain que Fred est de gauche.

C'est un compliment aussi ça je suppose.

Je repose donc ma question, une dernière fois : en quoi Fred a mal fait son boulot en sanctionnant Archer qui a ouvertement été agressif et insultant ?
 
Merci d'assumer tes propos au lieu de te défiler comme tu le fais là ..

Parce que Fred c'etait trompé sur le pourquoi de sa sanction

Fred : C'est bien toi qui as déjà été sanctionné pour troll ?
Totof : non. pour une image de bouteille de champagne sur le topic royal.
Apres il a sortit qu'il  faisait pas bien son boulot c'est pas en rapport avec Archer

En tout cas il fait toujours aussi bon à ne pas fréquenter ce topik

le modele scandinave est adapte aux mentalites scandinaves et a la config des pays scandinaves (peu d'habitant, peu d'immigration, peu de chomage, ... ). il est plus facile pour de tels pays de s'en sortir avec une modele ultra egalitariste
 
... je ne crois pas que ce genre de  modele soit applicable a un pays comme la France