Reprise du message précédent :

 
La Suede accueille d ou de meme pas mal de gens.

Eh j'ai rien dit moi

Moi de de face j'aime sarkozy, c'etait clair par rapport à sego,
 
Mais de Coeur bien que sachant tres bien qu'il ne pourra jamais être président je defends aussi beaucoups de points avec besancenot. Cet utopiste post ado car franchement le problème est aussi à l'inégalité de la repartition des richesses.  
 
MAis revaloriser le travail est primordial par rapport à l'utopie.
 

 
Allegre, si on peut le laisser la ou il est, tout le monde ne s'en portera que mieux.

Nan, comme d'hab : tu viens uniquement balancer des piques, mais tu dis jamais rien

J'ai juste dit que y'avait de l'agitation  

Et évidemment, tu n'avais pas pu comprendre que la modération allait prendre ça comme une remise en question de son boulot ?
 
Bien entendu

 
Ton propos serait juste si egalite signifiait la meme chose qu'egalitarisme.

Bah non, désolé.

Mouarff    

Kouchner vu ses incartades pétrolifères j'pense qu'il n'aura pas de mal à aller au gouvernement.

les rapports sur les régimes locaux ou il ne se passe rien ?

C'est assez douteux ce qu'on lui a reproché là-dessus si je me souviens bien.  
 
Mais tu veux dire par là que Sarko lui met la "pression" pour venir au gouvernement   Ca serait quand même ...

 
les voyages sponsorisés par Total, la encore cela a rien coute aux contribuables    
 
Kouchner aux pays des Birmans

C'est un peu le système de défense de Lagardère sur les problèmes EADS, ça, si je me souviens bien  

Non, non, je voyais plutot dans les propos de fred une allusion du genre "Kouchner est une crapule, donc il aurait sa place dans le gouvernement de Sarko"  

C'est surtout que le Quai d'Orsay est sans doute le ministere le moins expose : on n'y soutient quasiment jamais de projet de loi, on n'est pas vraiment en premiere ligne (domaine reserve du President toussa)... et finalement c'est un domaine ou la continuite de la politique de la France est a peu pres assuree depuis les debuts...
 

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 571,0.html
inquiétude des médias sur l'élection. je constate surtout que c'est le premier article qui signale que l'industriel qui a prété son batô et son n'avion a aussi un pôle médias - infos pas abordé auparavant ou alors je ne l'ai pas noté

Sauf que là on aura un président bien plus ouvertement atlantiste que les précédents.

belle intervention argumentée, construite, et imparable.

Sur l'ouvertement, je pense qu'il y a matière a discuter. Imaginons qu'il n'y eut pas eu de guerre en Irak (donc de refus français) mais que tout le reste eu lieu (Afghanistant, etc...)

comment aurait-on alors qualifé l'attitude de la France vis à vis des EUA ?
Chirac aura été "normal" dans ses relations hormi sur la guerre en Irak.

Ah ben enfin. Mais putain, pourquoi ils écrivent ça que maintenant
 
Que ça soit Le Monde qui dise ça, ça a bien plus d'impact que quand il s'agit de Marianne. Fallait le sortir pendant la campagne ça

 
Daniel Carton rapporte une conversation de Nicolas Sarkozy avec la direction du Figaro Magazine, lors d'un déjeuner. "Je sais déjà ce que je ferai sitôt à l'Elysée : je m'occuperai personnellement de Jean-François Kahn (président de Marianne)
 
beau programme en perspective.

 
par contre je comprends l'attitude de sarkosy a vouloir rencontrer Bush alors qu'il faut plutot s'interesser a la releve.

 
 
bin euh ca fait quand meme un paquet d'années que les gens (pas uniquement en france)ralent sur les EUA
 
apres chirac a manifesté une belle opposition a gw bush
 
mais je suis pas sur qu'il s'aimait beaucoup avant la guerre

il l'a cherché non?

Les pays arabes et africains s'inquiètent déjà de l'élection de Sarkozy.
 
Pendant la guerre au Liban, pendant longtemps il a soutenu sans faille Israël, alors que Chirac émettait déjà de larges réserves sur la stratégie militaire utilisée et ses conséquences (comme le reste du monde ... excepté les USA). C'est un exemple flagrant montrant bien ce qui va changer.

Et si j'étais Richard Attias, je me ferais encore beaucoup plus de soucis que Jean-François Kahn...

 
La liberté de la presse est l'un des principes fondamentaux des systèmes démocratiques qui repose sur la liberté d'opinion et la liberté mentale et d'expression.
 
Ainsi, l'article 11 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (déclaration française) dispose : La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

Ah ben oui, il a pas dit du bien du futur président.

Ca me rappelle des propos de quelques tunisiens que j'avais entendu à propos des journalistes enfermés en prison chez eux. Leur argumentaires c'était "mais pourquoi disent-ils du mal aussi du Président ? Ils ont qu'à arrêter". Pertinent non ?

En tout cas, belle vision de la démocratie de ta part : un journaliste plait pas au président : en taule

Surréaliste  

 

 
tu trolles j'espere

Non, même pas

tu plaisantes j'espere ?

on a le droit de dire ce que l'on pense d'un candidat

si sarkozy pense qu'il y a eu diffamation alors c'est aux juges de trancher la question

 
J apprecierai que tu sois plus clair en mettant "de certain tunisiens" merci.

Ah oui, bien sur, c'était sous-entendu, je corrige

 
ben c'est hyper grave.
 
un president deja n'a pas a utiliser sa fonction pour servir ses interets/litiges personnels.  
 
pourquoi il attend d'etre à l'elysée? curieux quand meme alors qu'il a rien fait contre lui, meme en diffamation, lors de la campagne.
 
les gens sont vraiment aveugles.

on   a compris que c'etait  certains tunisiens, pas besoin de préciser  

La presse independante à 100% ca n'a jamais été le cas  

a ton avis  
 
franchement le second degré ici, c'est pas la tasse de thé de tout le monde.
Dites moi, si mon humour est trop éthérée pour que vous puissiez en saisir toute sa volupté