Reprise du message précédent :

Le directeur de la redaction s'en est clairement explique hier...
Maintenant, bcp ici voient le complot partout.
 
On va y avoir droit pendant 5 ans: un journaleux pisse un papier qui n'est pas interessant mais qui crache sur Sarkozy, en salle de redaction le papier est rejete, le journaleux va s'epancher de suite chez ses collegues pour pretendre que son papier a ete rejete sur demande de l'Elysee/de l'actionnaire/du CRIF/ du Pape, etc...

 
Si on met ça en rapport avec le montage bateau façon people, de Sarkozy dont cecilia était le principal support moral et psychologique, qui l'a épaulé tout au long de sa carrière etcetera, n'a même pas voté pour lui, ça illustre de manière flagrante toute l'imposture et le bateau énorme monté de toute pièce, par l'équipe de campagne de Sarkozy, les potes à sarkozy qui possèdent paris match et compagnie.
 
Cécilia fait en effet ce qu'elle veut, mais je suis désolé, ce qui est important c'est que ça démontre l'importance de l'imposture, ça fissure l'image, et ça montre à quel point ces canards ont contribué à éttoufer tout le négatif.
Bref une manip géante qu'un grand nombre de français ont gobés, les indécis, les apolitiques etcetera qui au final on basé leur choix sur des trucs bidons  

 
ce que je disais était hautement ironique  

 
En gros on devrait partir du principe que tous les hommes sont mauvais, et que ceux qui sont bons sont une grave exception.
 
Qui a une corde ?  

 
Ca aurait pu jouer négativement sur des electeurs, mais évidement ces groupes de presse auraient tout fait pour faire passer nicomouk sous l'angle de la victime.
Et ils l'ont fait ...

j'ai fumé du bon, c'est bien sur 7 Millions de FRANCS !!!

 
peut etre que le probleme porte plus sur l'etendu des connivences et a quelle echelle ca se manifeste, et accesoirement les consequences que cela peut avoir??

Hou la, j'ai pas du tout dit ca... Repose ta corde immediatement, veux tu!!!    
J'ai dit que le pouvoir menait a ce genre d'exces. C'est quasi mathematique malheureusement.

 
Nan mais tu nous gonfles avec ton histoire d'unformisation.
C'est à croire que tu vois comme seul différence parmis les gens la couleur de peau.
En tout ça semble être ta procupation majeure.

Je sais vraiment pas si c'est tellement important l'etendue desdites connivences. Tu sais pourquoi? Parce que meme si tu n'en possedes abslument aucune avant meme de prendre le pouvoir, ben une fois en place, ce seront ces connivences qui viendront a toi.
 
Le pouvoir appelle l'argent. La recirpoque est egalement vrai.

 
 
+1  ca va devenir très lourd ....

D'ailleurs c'est inutile de se demander pourquoi ont à souvent entendu pendant cette campagne beaucoup de gens dire qu'ils avaient l'impression que Ségolène Royal tombait comme un cheveux sur la soupe, qu'elle sortait de nulle part.

Il suffit de se demander quel a été le traitement médiatique qui lui à été accordé dans ces canards tf1 ou autre, et on se rendra compte de la différence et que son histoire aura été très peu retracée et valorisée j'en suis certain  

Après quand j'ai fait ces remarques là à un collègue, il a eu le mérite de dire, "les relations ça compte dans la vie", contrairement à certains qui nient tout déséquilibre de traitement.

c'est la faute des médias, de hollande, de bayrou qui n'a pas voulu/pu s'associer, de ses salops de machistes francais  

 
3 lignes... Tu progresses petit.
Sinon toujours dans le registre du procès d'intention, à améliorer.

C'est faux ca. Si tu as l'impression d'avoir beaucoup moins entendu parler de sego que de sarko c'est justement parceque la gauche a decide de fonder toute sa campagne sur l'attaque du candidat sarkozy... Donc forcement, au lieu de parler politique, economie, emploi, etc, etc, ils se sont cantonnes a parler du grand mechant loup. Donc c'est clair qu'on en a beaucoup entendu parler...

 
écoute ton discours à deux balles tu l'a déjà sorti plein de fois sur le topic FN alors ça tombe pas comme un cheveux sur la soupe.

Ils ont fait le travail que les journalistes avaient trop peur de faire, c'est aussi simple que ça.
Et aussi lutter contre 90% de la presse qui fait une image en or au condidat d'en face quoi qu'il arrive, au point de virer des journalistes, c'est du jamais vu.

 
C'est pour ça qu'une vraie démocratie doit absolument comporter des contre-pouvoirs.  
Aux US, c'est ce qu'on appelle "checks and balances".
 
Sans contre-pouvoir, il y a TOUJOURS des dérives.

Peut etre, je sais pas. Je pense meme pas en fait pour tout t'avouer. Tout ce que je sais, c'est que ca a foire un max et que ca me fait bien plaisir, car je hais ce genre de procedes. Je prefere et de loin l'attaque programme contre programme. Debats d'idees.

Absolument d'accord.

 
ça contredit ton propos, tu as remarqué?

 
Et ça continue dans la même lignée... avec tentative de décrédibilsation sous-entendant que je suis un électeur FN... T'as un amour propre sinon?

 
tu en as les idées déjà.

Non, ca ne contredit pas le fait que le pouvoir amene a des exces et au trafic d'influence. Il y a une difference entre certains corrompus et que des corrompus... Faut pas confondre cher ami. Et en France il y aura toujours des contre pouvoirs. Je n'ai jamais dit que Sarko allait boucler TOUS les medias. C'est impossible, soyons serieux.

Moi, je suis interloqué par le fait que Sarko fasse le boulot du premier ministre. Et la séparation des pouvoirs, bordel ??
 
La Constitution, il connait ???

 
tu nous fais le couplet fataliste "c'est comme ça que ça se passe et ça a toujours été".
Il te dit que justement il ne faut pas que ça arrive donc il faut des contre-pouvoirs.
Tu acquiesces.
 

Heuu, je voudrais pas dire de betise, mais ca a toujours ete comme ca il me semble. Apres une presidentielle, c'est le president qui presente son nouveau gouvernement... Corrigez moi si j'ai dit une betise surtout.

Eh c'est pas parce qu'on a eu un Chirac qui a rien foutu pendant 12 ans qu'il faut protester parce que Sarkozy veut agir

ah tiens c'est marrant je pensais etre le seul à avoir remarqué mais je pensais que c'était normal. Donc normalement c 'est bien Fillon qui doit présenter sa liste de ministre à Sarko qui accepte ou pas tel ou tel nom. clair que ça fait très dirigisme là

mmmh ça n'a rien à voir ça. Il me semble bien que c'est le premier ministre qui consulte. pas le président. du moins dans les souvenirs que j'ai.

ben, dans l'actualité du we, on les a pas mal vu ensemble, hé en fait ptetre qu'ils travaillent ensemble sur la composition du gvt afin d'etre en accord ..... ah mais non c'est surement sarko en fait qui viole toutes les règles, us & coutumes ...

Mais oui bon sang, ca a toujours existe! Et ca existera toujours. Ca n'empeche pas que des contre pouvoirs existent egalement.. C'est quoi ton probleme? Juste le gout de contredire ou bien? J'ai du mal a te comprendre. Es tu capable de dialoguer, d'echanger des idees, sans a tout prix chercher a ridiculiser don interlocuteur? Est-ce dans tes cordes?

Oui, pourquoi c'est un crime de relever certains points de son discours et de les trouver justes? Comme ce fut également le cas à l'égard des discours de Ségo... Sarko n'a pas cette honnêteté intellectuelle...
Ca ne fait pas de moi un electeur FN, loin s'en faut, mais puisque le jeu ici c'est de mettre les gens dans une case étanche, je ne peu pas faire grand chose...

Oui enfin ça c'est pour la forme.
La réalité, c'est que le Président ET le premier ministre discutent de la formation du gouvernement. Ce n'est pas que du fait de Sarkozy. Mitterrand et Chirac ont également eu leur mot à dire sur la constitution du gouvernement.
Dans le cas d'une cohabitation, c'est différent.

 
il m'avait semblé aussi.
ça sent mauvais, surtout aussi qu'il m'avait semblé entendre qu'il souhaitait se rendre à l'assemblée.

c'est marrant mais moi depuis une semaine je ne vois que "Sarkozy reçoit machin, Sarkozy consulte truc, Bidule va voir Sarkozy".
J'ai strictement pas vu une seule allusion à Fillon.

Non, le président choisit son premier ministre, et c'est lui qui constitue le gouvernement.

Quelle séparation des pouvoirs? Entre l'exécutif et l'exécutif?

Lis la reponse de Barnabe, je pense que c'est la plus complete

son côté "je veux être partout"

Un site interessant afin de bien piger la constitution :  
http://www.elysee.fr/elysee/franca [...] 22469.html