Reprise du message précédent :
Bon il est tard, je fais tellement de fautes que ça en devient incompréhensible. Bonuit.

bah ouais attend, si françoise hardy se casse on est foutu  

si l'imposition des classes moyennes est si élevée, c'est justement parce qu'elle n'est pas assez élevée chez les plus riches (qui paient bien souvent moins d'impôts en %age que les classes moyennes)
à un moment, faut être logique avec toi-même

 
 
il faut bien des impots pour payer tous les tocards et cadres à la française que l'on met un peu partout dans les administrations et les entreprises
 
tu sais ... les gars qui prennent les mauvaises décisions depuis 10ans,  et qui donnent des leçons sur BFM TV
 
EDIT : les mêmes qui se la jouent en parlant du dernier trend avec bernanke .. je me sers de ton smiley , alors stop please stop la condescendance

 
Sincèrement tu crois qu'un tocard comme forget est arrivé au peu qu'il a fait tout seul...
Jeune il a profité de la fédé, d'entraineurs, d'équipements sportifs, d'encadrement, de soigneurs....
Et lui et d'autres, dès qu'ils ont mis un peu d'oseille de coté ils se cassent en suisse pour pas payer d'impots?
Ils refusent de participer un peu à la formation des nouveaux joueurs...
Et toi et moi comme des cons on paye des impôts
Pour moi ce sont juste des enculés d'égoïstes de merde, qui on profité du système.
C'est quoi la leçon de morale quand un sportif qui porte le drapeau français paye ses (maigres) impôts en suisse...?
Quel joueur de tennis s'est fait tout seul sans l'aide de la collectivité et du système et des impôts de tous?
Il va payer la rénovation de roland garros forget?

Il a été montré qu'une fois retirés les réinvestissements de grosse boites françaises passés par des paradis fiscaux il restait pas grand chose de ces investissements "étrangers"...
http://lexpansion.lexpress.fr/econ [...] 11098.html

Ya pas besoin de paradis fiscaux....
Il suffit de faire la VA  à l'étranger... cf Total, zéro impôts, 10 milliards de bénefs et c'est une boite "française".

 
...Comme tous les autres joueurs, les tennismen français paient leur impôts sur les prize money des tournois joués en France, hein!
et le 3/4 du temps restant, ils jouent à l'étranger...
déjà, faut arrêter de dire qu'ils ne paient pas d'impôts en France!
 
Bien-sûr qu'ils ont profité des investissements et infrastructures de la Fédé avant d'arriver là où ils sont.
Mais en retour, ils génèrent énormément de richesses. Rien que leur venue dans des petits tournois en France fait remplir les caisses et ramène les sponsors... les recettes étant ensuite redistribuées à la Fédé.
 
et si on s'attaque aux "exilés fiscaux" du tennis, il faudrait aussi le faire pour les autres sports...
T'as des jeunes espoirs de foot sur lequel la fédé investit aussi massivement, et quand ils arrivent à un gros niveau, ben ils préfèrent se barrer parce-que ça paie mieux à l'étranger... du coup, aucun retour sur investissement en France.
 
les "exilés suisses", c'est toujours le procès facile...
 
 
bref, je crois qu'on s'éloigne du topic.
si tu veux en discuter, tu sais où tu peux le faire
 

Je parle des investissements.
Et Total paie des impôts contrairement à ce que cette LU débile prétend, mais pas d'impôts sur les bénéfices qui sont faits à l'étranger et sur lesquels je vois pas pourquoi la France aurait droit à une part. Ou alors on arrête les impôts sur les bénéfs des boites étrangères chez nous pour les rendre aux pays d'origine ?

 
Mais bien sûr, on va équilibrer la balance commerciale grâce aux kinder bueno et à tsonga qui paye ses impôts en suisse...

 
+1
 
Ca commence à bien faire ces conneries sur Total.
 
En france on veut taxer les étrangers en France, les Français en France, les français à l'étranger...
 
Manquerait plus qu'on aille taxer les étrangers chez eux...

Tu sais bien que c'est juste un montage financier... comme coca, qui vend son sirop à prix d'or aux filiales françaises qui se contentent de rajouter de la limonade..

 
 
Superbe idée! comme ça, on pourrait aller taxer tous les milliardaires de la planète.  

 
Ok, à supposer que les joueurs restent en France, tu crois qu'ils doubleraient leur imposition par rapport à la Suisse?
Ils gagnent déjà le 3/4 de leur revenus à l'étranger, et sont imposés à la source sur leur gains sur les tournois français...
c'est pas non plus des voleurs, hein.
 
...A moins qu'on instaure un système de taxe sur les prize-money gagnés en-dehors du territoire français
 
 

Marc Levy à dit qu'il payait d'ailleurs bien plus d'impôt en étant à New York que s'il était en France. Et que ça ne le gênait pas, que les augmentations n'étaient pas un souci.

 
Un citoyen américain paye ses impôts aux usa où qu'il réside dans le monde....
C'est sûr on peu copier le modèle américain seulement sur ce qui arrange...

 
T'es ricain tu vis en suisse tu payes aux usa...
 

 
Sarkozy en a rêvé (je plaisante), les américains l'ont fait....

 
C'est une question de principe BORDEL, ces mecs sont devenus pro grâce à la collectivité, la moindre des choses quand ils réussissent c'est de redistribuer et d'aider les jeunes en payant des impôts plutôt que de se barrer en suisse...

Tiens j'avais raté ça :
 
À qui le dis-tu... Ce taux ne concernait pas les revenus du capital et en pratique à peu près personne n'était concerné.

ou alors on pourrait arrêter de subventionner le sport pro
 
dans le pire des cas, on aurait toujours le spectacle des autres pays  
 
ça n'a rien d'essentiel

Ce ramassis de conneries... Les centres de formation au football sont privés.

Et pour l'impôt sur les price money, celui en France est un des plus faible des gros pays, il est largement plus élevé en Angleterre par exemple (c'est lié à des prélèvement sur les contrats de sponsoring).

La fédération de tennis devrait de toute manière passer des contrats avec le jeunes qu'elle forme afin de prélever des sommes sur leur futurs contrat et cachets en échange de la formation gratuite, vu que ces connards sont incapables de vivre en France. Alors qu'ils ont plein de mesures spécifiques avec l'étalement de l'impôt sur leur carrière,...  Mais quand on voit que des mecs bien placés à la fédération comme forget vivent également en suisse, on comprend la mentalité de merde qui y règne..
Au passage, merci Llodra de vivre en France, enfin un qui a compris que l'argent n'etait pas le plus important quand on vit déjà dans l'aisance.

 
On est bien d'accord, simplement ça n'a rien d'illégal.
 
De toutes façons, ces joueurs-là redistribuent d'une certaine manière l'argent que la fédé a "misé" sur eux.
Ils génèrent énormément d'argent quand ils viennent participer à des petits tournois en France (Metz, Montpellier, Marseille, etc...) et les bénéfices liés à leur présence (et parfois leur victoire dans le tournoi ) sont ensuite redistribués à la fédé qui réinvestit ensuite dans la formation des jeunes... et peut-être des futurs stars de demain
 
Il peut exister des systèmes de "redistribution économique" sans passer nécessairement par l'Etat.
Si certains associations caritatives font aussi bien leur travail, c'est parce-que l'Etat offrent 2/3 de déduction fiscale à leur donateurs...

 
Donc quand hollande parle de taxer à 75% les revenus sup à 1million ça reste très gentil en somme...

 
hynex a en partie raison, il est difficile de devenir riche par le travail, et personnellement je prefererais qu'on augmente les impots sur les dividendes que faire une tranche a 75%... Mamie Bettencourt a meme pas besoin de reflechir a savoir comment faire vu le niveau de fiscalite sur les divs qui doivent representer 99% de ses revenus. Elle doit avoir un salaire symbolique donc elle paie moins d'impots que vous et moi, et mettre la derniere tranche a 100% n'y changera rien...
 
Apres, je pense que plus de progressivite de l'IR serait quand meme la bienvenue.

Des tournoi comme metz,.. sont tout juste à lequilibre, seul Roland garros génère (d'énormes) profits.

Nan c'est juste des enculés qui ne mérite pas de porter le drapeau français...  
Je bouffe, je me goinfre, je réussis... et quand il faut participer... je suis SUISSE...
Quitte à prendre un suisse payons Federer... pour entrainer la France.

suffira de rappeler combien d'entreprises on fermé ou délocalisé sous le quinquenat sarko, c'est simplement catastrophique. suffit de voir les chiffres du chômage... ou plutôt d'attendre les vrais chiffres, ceux non-corrigés pour cause d'élection.
 
à propos de libérer les énergies, on commence à parler d'un retour du front populaire, sans doute à cause de l'effet mélanchon.
 

t'inquiète, ça se fait déjà à peu près partout, et ce sont les états sur place qui encaissent.
qu'est-ce qu'il y a d'anormal à taxer les français, selon toi?
si le bouclier fiscal mit en place par sarko au début de son mandat apportait quelque chose à l'économie on l'aurait remarqué, mais à part un beau déficit on cherche toujours.
 

surtout qu'un revenu de + d'1 million/an ça représente quoi en %tage de la population?
pour limiter le gonflement de la dette publique (500 mds/5 ans bravo sarko) et un scénario à la grecque ce n'est pas qu'aux revenus qu'il faut penser, c'est aux patrimoines. là y a de quoi faire, et de façon même pas douloureuse.
en tout cas il est logique de prendre plus à ceux qui ont largement les moyens de se passer d'une partie.
 
ce n'est pas en travaillant qu'on devient riche, c'est en faisant travailler les autres...

Ses dividendes sont dejà des revenus imposable. Le "salaire" ça veut tout et rien dire...

http://droit-finances.commentcamar [...] -ou-bareme

Alors oui, proportionnellement, elle paye moins d'impôts. Mais dire que c'est l'impôt qui empeche de devenir riche par le travail c'est du grand n'importe quoi.

Puis "Devenir riche par le travail", je sais pas d'où vous sortez ça, on devient riche par le travail des autres ou en héritant...

tant d'arbres coupés pour diffuser la plume de Guaino à Toul    

 
Donc les hauts cadres, showbiz, banquiers, avocats, médecins, etc qui tournent entre 150k et 3m € ... ne sont pas riches    ?
 
Faudrait savoir, d'un coté vous passez votre temps à raconter que le salaire médian est à 1XXX et que donc n'importe quel gus à 150-200k est richissime, et de l'autre coté on ne peut pas devenir riche par le travail.
 
En fait les gens sont riches ou pas riches en fonction de votre humeur et de la phrase bizarre que vous voulez justifier...

Ah non, je dis qu'ils ont de l'argent, mais être riche ce n'est pas QUE ça

Puis tu m'excusera, mais le Banquier qui tourne à 3M€, il est riche par le travail des autres...

 
Oui enfin c'est pas les banquiers qui prêtent 10 000€ à madame michu ou 200 000€ la PME du coin en attendant les intérêts qui gagnent ces sommes....
 
C'est en général des hauts gradés en banque d'investissement, qui ne font pas vraiment travailler les autres, ils travaillent en général pour les autres (ou plutôt contre ) en étant des intermédiaires.

Mais ouais, l'argent qu'ils brassent ne provient pas du travail d'autres en amont.

Tout ça pour se trimbaler un ulcère à 40 ans...

C'est pas ça la richesse. Lui ne fait que brasser de l'argent. Mais oui, il est bourré aux as de fric, il le doit certainement à son travail. Mais ton banquier d'affaire, c'est une exception, pas une règle, même dans les mecs plein aux as

Sur ce, je vais me coucher moi

Bonjour,
pour ma première intervention sur ce forum je n'ai rien de plus à ajouter. bon voila tout le monde a marre de ce connard qui se croit président
un ami m'a suggéré de lire un petit texto où sarko, ce petit idiot nous fait honte même chez les idiots:
il semble que les autres décrivent mieux notre sarko dans ce putain de document:
 
http://achrefsnoussi.over-blog.com [...] 07907.html
 
 
pour moi pas question pour l'UMP, je vote Hollande quelque soient les conditions
 

dernière ligne droite vers la
 

Peut être, mais quelle revanche sur 2002 !

Ils doivent sacrifier leur vie, leur temps, leur vie sociale, voire leur santé.
C'est le prix qu'il payent pour leur ascension sociale, à côté de ça tu as l'héritier d'un empire industriel qui lui se gave en disposant de tout son temps libre, d'une vie plus agréable etc...

C'est dingue comme l'imagination est fertile quand il s'agit de trouver des justifications pour ne pas payer d'impôts !
 
Ça n'a rien d'illégal, c'est simplement puant comme façon de faire. C'est égoïste et pas citoyen. C'est tout.
 
Je pense que des mecs comme ça devraient être personna non gratta en France. S'ils veulent gagner du pognon, qu'ils vendent des Kinder Bueno aux suisses, mais pas en France et on verra s'ils en gagnent autant.
Comme Johnny ! s'ils ne veut pas payer des impôts en France, qu'il vende des disques aux USA, Belgique ou en Suisses. On verra s'il gagne toujours autant d'argent...
 
Ensuite, justifier le fait qu'en venant ici et là, les joueurs de tennis génère de la richesse, je te ferai remarquer que c'est la même chose pour tous ceux qui travaillent : tous ceux qui vont au gratin génèrent de la richesse, enrichissent leur entreprise qui reverse une part de ces richesses sous formes d'impôts qui est redistribué pour... donner des subventions à la fédération française de tennis par exemple ! Pour fabriquer des cours de tennis pour que les gamins puissent jouer...
Cela justifie t-il que ces travailleurs aillent en Suisse pour ne pas payer d'impôts ? Bien sûr que non ! Pourtant, ils sont certainement plus imposés en pourcentage que tes copains tennismen, alors qu'ils gagnent beaucoup moins.

 
On devrait envoyer ça à la planète entière

Hollande et Sarkozy en recul à 27%
 

 
Aidez moi.  

 
Merveilleuse information de Libé.
 
Voici la réalité :
 
http://www.ctj.org/pdf/regcg.pdf
 
Taux de 70%, certes mais seulement sur les "unearned exceptionnal capital gains". Pas sur les salaires (les bonus et autres hautes rémunérations visées par Hollande sont évidemment des salaires).
Libé a fort heureusement pour ces lecteurs avides d'imprécisions "oublié" ce petit détail.
 
Il y a aussi la colonne "Capital gains max", issus des revenus non ""exceptionnels" du capital (j'imagine que ça vise les obligations), qui sont seulement taxé à 20% en 1970.
 
Pour le reste, la taxation à 70% des revenus exceptionnels, très bien en 1970 quand toutes les actions sont papier. Maintenant que les titres sont électroniques et sont transférés en 1/2 seconde à l'autre bout du monde, eh bien comme d'habitude c'est la bonne idée tarte-à-la-crème, qui va au final diminuer les rentrées fiscales sur ce type de revenu. Il faudra donc se rattraper sur les classes moyennes.