Reprise du message précédent :

 
cool, j'aurai 2j sur HFR

 
Il nous en reste une bonne moitié en progression.
13 heures et 2500 net.  

+ retraite à 50ans
 
COMBO branleurs Attitude

L'exception culturelle Française.

 
 
Moi je te propose surtout d'arreter de leur casser les burnes et de les blamer pour les echecs des autres.
 
Cette attitude qui consiste a croire que quelqu'un qui a de l'argent est forcement louche et mérite d'être puni donne la gerbe.
 
En France l'impot est limite vu non pas comme un moyen de rapporter de l'argent a l'etat mais comme une punition a infliger aux gens pour la forme.

C'est toi qui le voit comme ça, c'est un honneur de pouvoir contribuer à l'Etat

Moi je te propose d'arrêter de prendre la défense de ceux qui peuvent le faire eux même. Et vu comment tu défends les choses, je ne pense pas que tu sois assis sur un patrimoine qui te rapporte un million d'euro par an... ni même 50K€

Parce que ceux qui ont un gros patrimoine qui rapporte de l'argent ne se plaignent pas de l’impôt confiscatoire, parce qu'il y a des centaines de façon de défiscaliser. Y'a que les "riche wanabee" qui montrent les dents quand on parle de toucher à un capital qu'ils n'auront jamais...

 
+1, l'impôt Français est tellement complexe et généreux qu'il y'a moultes niches fiscales pour les fiscalistes.

Va faire comprendre ça à des mecs dont la feuille d'impôt est suffisamment bien pré rempli pour qu'ils n'aient qu'à dater et signer, alors que pour d'autre c'est 120h de boulot

Les éternelles caricatures sarkozistes. Elles vont monter en puissance une fois que Sarkozy aura dégagé.

Si on compte les chomeurs et les temps partiels imposés on doit y être

Bah justement le pauvre il n'a pas, en plus, à payer un fiscaliste hors de prix pour remplir un document administratif. C'est la persécution anti-riche qu'on vous dit.

Voilà une version très subjective de mes propos.

Je ne blâme pas les riches je blâme leur larbins.

Et je défend les impôts que certains veulent enlever aux riches.

Quand on voit des gens comme françoise Hardy en train de dire sérieusement " je vais me retrouver à la rue avec les 75% de Hollande" il y a vraiment de quoi avoir la nausée parce qu'il y a des gens qui sont vraiment à la rue eux.

semaine de 48h payé 35  

Le fiscaliste coute beaucoup moins cher que ce qui partirait normalement en imposition de toute façon

+1  
 
Les riches ont assez de conseillers fiscalistes pour les défendre et je ne les blâme pas. Plus il y en a mieux c'est pour la collectivité.  
 
Autant je suis anti bolchevique autant moi, ce sont les larbins des riches qui me "foutent la gerbe " comme dit l'autre.

Et pourtant fiscaliste ça paie rudement bien.

oui oui, mais quand tu auras ton diplôme et un travail (avec un peu de chance), après quelques années, tu finiras comme les autres à te demander "au fond, qu'est-ce qu'il fait vraiment de plus et qu'est-ce qu'il risque de plus que moi pour gagner 113 fois mon salaire ?"
 
ne pas oublier que ce sont des capitalistes américains qui ont inventé la règle du rapport de 1 à 20 entre la rémunération la plus basse et la plus élevée dans une entreprise, et pas des gauchistes ou des communistes.

 
Mais bien sur qu'il n'y a que les riches wannabee que ca fait reellement chier.
 
En France la spoliation est interdite, donc un type avec 100m € bah s'il est pas trop idiot sa fortune diminuera jamais, sans parler des niches fiscales...
Par contre on explique clairement aux gens qu'on leur mettra tous les batons possibles s'ils osent essayer de le devenir.
 
Ps : merci d'arreter les allusions aux situations personnelles de chacun.
Essayez d'argumenter sans recourir a ces anneries.

mais lol   et comment ?

 
Ca risque pas d'arriver ca...

Haha, parce que tu crois que même en gagnant d'un coup 50 million d'euro, tu vas tout à coup faire parti des riches? Non tu seras de toute façon classé comme un petit arriviste... Et si t'arrive quand même à devenir riche, c'est pas l'imposition qui te mettra des bâtons dans les roues, c'est les mecs plus riche que toi.
 
Tu noteras qu'il n'y a pas un seul vrai riche qui s'est opposé au 75% de FH, parce qu'ils savent déjà comment ils peuvent faire pour que ça n'impacte que peu sur leurs revenus... Pour l'instant, les pleureuses qu'on entend c'est Françoise Hardy qui a quoi... 150K€ de revenus annuels? Et la clique à Sarko qui ne sont après tout que des larbins

 
La france est connue pour etre le pays ou il est le plus facile d'entreprendre et ou l'imposition du travail/classes moyennes est la plus basse nan ?
 
Ah ben non

Les suisses de l'équipe de france de coupe davis ramassent bien plus sans en branler une...
Occupe toi de tennis et pas de politique ou d'économie...

 
ce smiley de Melenchon

Ca y est ; le refain "il faut libérer les énergies" commence. Ils prennent les devants à droite.

Génial, et le souçis pour entreprendre, c'est pas l'imposition le plus dur à passer, c'est le financement

 
Ce genre de raisonnements me laisse perplexe.
A te lire, les riches s'en foutent de la taxe Hollande, et les pauvres aussi.
Donc elle sert à rien.  
Donc pourquoi la proposer ?  

La France est surtout un pays que les français adorent dénigrer. C'est tout de même un des pays où il y le pus d'investissement d'origine étrangère. Ce qui n'est pas le signe d'une difficulté à faire du pognon. Les lois faut savoir les utiliser.

smiley adopté

 
Et pourquoi le financement vient pas à ton avis ?  
 
PS : ça vient pas des banques, elle sont tout aussi casse-couilles aux US.

Démagogie? Même Hollande sais que ça rapportera pas plus de 200 millions par ans

Pour gagner des voix...

Elle ne sert à rien, c'est purement électoraliste. Mais ça fait plaisir à glandu premier qui croit que l'impôt progressif sur le revenu est l'impôt réel.

Et l'imposition est pas moins forte aux US. Parce que là bas, si ils te disent "25% d'imposition" c'est 25% pas 25% max avec possibilité de gruger à droite à gauche

 
Ok supposons.
 
Alors pourquoi personne ne propose un impot simple et transparent. Par exemple (peu importe les chiffres)
 
Du genre palier 1 : 10% > 10 000€/an
palier 2 : 20% > 25 000€/an
palier 3 : 30% > 40 000€/an
 
avec suppression de toutes les niches.    ?
 
Ca simpliefierait la vie à tout le monde tu penses pas ?

 
Rassure-toi, c'est pas tes impôts qui les paient.
Comparé aux footballeurs, ils gagnent encore moins.
 
A ce propos, je propose de taxer le tennismen français vivant en Suisse à 95%,  
mais seulement sur les gains en finale d'un tournoi du Grand Chelem.
 
 
 
 
 
 
 
 

Quand tu vois le gang de pleureuse sortir "oui on spolie les riches" sur des propositions à moitié fumeuse qui ne font pas changer grand chose...
 
Et puis, simplicité et fiscalité, ça fait rarement bon ménage, puisque t'as des millions de cas particulier...

Parce qu'il y en a tellement dans tous les sens qu'on arrive à un équilibre certain. En virant tout, certains taux d'imposition vont devenir délirant et du coup il faudra les baisser. Donc ça se verrait qu'il y a eu whatmille combine mise en place pour minorer l'imposition.
Et ça aucun politique des grands partis n'aura le courage de l'assumer. Car ils ont participer à cela. C'est pour ça que seuls les petits partis peuvent proposer un truc pareil.
 
Mais ça ferait un campagne sacrément rock 'n roll.

Ca effraierait l'ouvrier qui veut pas que les riches partent

Bon il est tard, je fais tellement de fautes que ça en devient incompréhensible. Bonuit.