Ca me rappelle la scene d'une candidate a la Presidence qui est allé s'apitoyer et pleurer sur l'epaule d'un handicapé. J'avais eu pitié pour elle tellement elle était ridicule.

Attaquer l'homme politique en s'en prenant à ses relations avec sa femme, c'est minable (enfin, c'est du le pen, quoi) ; pour moi, c'est ce qu'il y a de pire dans la politique ... un peu comme quand Besson a laché Royale et le PS a attaqué la vie privée de besson, en faisant bien comprendre à tout le monde qu'il avait une vie privée un peu spéciale ... bref, ils ne l'ont pas dit mais tout le monde a bien compris que besson était gay... qu'un parti (et pire, qu'un parti de gauche !) décrédibilise un de ses membres "dissident" de cette façon, c'est abject !
 
On est plus en campagne, on est dans les chiottes ... vivement que la campagne se finisse, sinon on va finir dans la fosse sceptique " exclusif, Sarko sera un mauvais président car il pue des pieds", "photos exclusives du slip sale de sarko" ...

Distorsion mémorielle qui va être absolument indispensable si Sarko veut passer le premier tour

Distorsion mémorielle qui va être absolument indispensable si Sarko veut passer le premier tour

Bien vu, sur le plan économique notamment.
Mais la maladie mentale de Sarkozy peut emmener les français beaucoup plus loin dans le cauchemar capitaliste-fasciste que la soumission au pouvoir économique de Bayrou.

... la rumeur porte sur l'irrascibilité et la violence de sarko, thèmes de campagne du PS qd même

C'est dire à quel point le programme du PS est balèze si l'irrascibilité de Sarko est leur thème de campagne    
Vivement que Ségo aille sécher sur l'île de Ré avec Jospin ... et en y envoyant aussi Lang, Fabius et Hollande, on peut créer une réserve naturelle de mollusques ...

C'est dire à quel point le programme du PS est balèze si l'irrascibilité de Sarko est leur thème de campagne    
Vivement que Ségo aille sécher sur l'île de Ré avec Jospin ... et en y envoyant aussi Lang, Fabius et Hollande, on peut créer une réserve naturelle de mollusques ...

C'était un petit mot pour rire ... (même si ça ne fait rire que moi)
 
Et traiter Sarko de hitler, de fachiste ... c'est compliant ?
 
Je n'ai pas vu de réaction indignée au fait que le PS ait attaqué Besson sur le thème de ses préférences sexuelles ? Bizarre, à la moindre rumeur sur Sarko, ça fuse dans tous les sens mais là, ça ne choque personne ...

j'avais lu l'interview d'adolf hit.. eu de nicolas sarkozy

C'était un petit mot pour rire ... (même si ça ne fait rire que moi)
 
Et traiter Sarko de hitler, de fachiste ... c'est compliant ?
 
Je n'ai pas vu de réaction indignée au fait que le PS ait attaqué Besson sur le thème de ses préférences sexuelles ? Bizarre, à la moindre rumeur sur Sarko, ça fuse dans tous les sens mais là, ça ne choque personne ...

C'était un petit mot pour rire ... (même si ça ne fait rire que moi)

Et traiter Sarko de hitler, de fachiste ... c'est compliant ?

Je n'ai pas vu de réaction indignée au fait que le PS ait attaqué Besson sur le thème de ses préférences sexuelles ? Bizarre, à la moindre rumeur sur Sarko, ça fuse dans tous les sens mais là, ça ne choque personne ...

tu te fais des films là.
Il me semble que les homosexuels soient mieux respectés et intégrés au PS qu'à l'UMP de Sarkozy et Vanneste.

Il n'a bien sur pas été critiqué directement pour ça ... mais comment se fait il que les médias aient relayés l'info et que Besson s'en soit plaint à tel point qu'il a quitté le PS et annoncé qu'il ne voterait pas socialiste ; c'est pas rien quand même ... Dénigrer quelqu'un pour le décrédibiliser et enfumer ses propos, c'est pas nouveau.

le probleme des gauchistes, c'est que tout ce qui n'est pas de gauche pour eux, est fasciste, raciste etc.

Mais ce n'est pas une alliance Sarko - FN.
Simplement l'UMP est intervenue début mars pour donner à le Pen les parrainages qui lui manquaient (et même un peu plus). L'UMP et le Pen l'ont reconnu il y a un mois, et les médias en ont assez parlé.
 
Après ils restent concurrents pour le 22 avril.
Et pour le second tour, il n'y aura pas davantage d'alliance, mais tout naturellement les votes le Pen se reporteront en grande majorité sur le candidat de droite.

le probleme des gauchistes, c'est que tout ce qui n'est pas de gauche pour eux, est fasciste, raciste etc.

Tain j'ai passé une nuit blanche pour faire des recherches sur les candidats. Y'a une rumeur, depuis cette nuit qui dit que Cecilia s'est à nouveau cassée (depuis une semaine)... Quelqu'un confirme?
 
Bon, toujours est-il qu'en 2006 je penchais pour Sarkozy, il avait le mérite d'être dynamique et de donner des coups de pieds dans l'establishment (que ce soit la chiraquie ou le politiquement correct-niais du PS). Je pensais même que ses propositions économiques étaient assez bonnes.
 
Il faut tout de même lui reconnaitre une énergie qu'aucun autre candidat n'a. Et le discours des petits branleurs de 17 ans ou des bobos gauche caviar disant Sarko-Facho m'énerve pas mal. Il n'est pas raciste ou fasciste.
 
Cependant, d'après mes expériences personnelles, après avoir bien étudié le personnage, etc, je réalise que ça va être un peu comme peste ou choléra (comme en 2002: Chirac ou Jospin, supeeeeer   ). Pareil entre Sarko et Royal. Les bonnes idées que Sarko puisse avoir ne sont que dictées par le sens du vent et passeront à la trappe s'il est élu. Les mauvaises idées risquent bien d'être appliquées (notamment pour satisfaire sa clientèle, notamment dans la haute bourgeoisie (et je suis pas un prolo pourtant)). On assistera à une disparition progressive de la classe moyenne en faveur d'un polarisation entre riches/pauvres, alors qu'une solution intermédiaire entre la performance économique et une relative répartition des richesse serait possible.
 
En plus, ses dernières manoeuvres pour bouffer à tous les ratelier (vas y que je vais chez les mineurs, vas y que je parle des "vrais" français...), on le voit venir gros comme un camion. Ses derniers commentaires concernant les prédispositions génétiques lui ont fait franchir la ligne à ne pas dépasser (pour moi en tout cas). Avec ça, il risque de récupérer le vote de l'oncle qu'on a tous et qu'on voit généralement pendant les fêtes de familles et qui sort ce genre de conneries. Les gens de droite normaux risquent bien de migrer. Je pense que Sarko ne fera pas autant que les sondages ne prédisent.
 
Après, il reste Royal ou Bayrou: Royal, si elle avait été moderne, ça aurait été, mais elle ne l'est pas. Elle ne ressort que du gauchisme lifté; entre niaiserie, promesses à la cons (train de vie de l'Elysée), assistanat (pour les jeunes notamment) et Etatisme à tout vas (faut créer une commission qui sert à rien pour ce problème, et celui là...), elle est complètement à côté de la plaque et il n'y aura que les 68ards ou ceux qui ont à perdre (des privilèges) qui voteront pour elle. Faudrait qu'elle comprenne que l'Etat n'est pas là pour donner du bonheur aux citoyens (avec des commissions et des aides à la con), mais pour faire en sorte qu'ils se le construisent eux même (notamment par une meilleure compétitivité économique).
 
Il ne me reste que Bayrou. Il reprend un peu d'idées économiques de Sarko, veut conserver (sincèrement, je pense) une classe moyenne. Mais ça reste une couille molle. S'il avait été généreusement pourvu niveau slip, un troisième grand parti aurait pu marcher. Enfin bon, mon vote ira pour lui, c'est le moins pire des trois.

il l'a dit et redit dans sa dernière itw du figaro : il veut toujours occuper l'actualité et il estime que qd il ne dit rien, il baisse dans les intentions de vote (p-e parce que les gens commenceraient à réfléchir à ses paroles ? ).
Je vois cette énième phrase comme représentative de la droite décomplexée qu'il veut promouvoir : ne plus avoir peur de parler de sujets tabous à gauche (inné, christiannisme, identité nationale, immigration...).
 
On verra si cette technique sera payante (faut admette que si sarko n'est pas en tête le soir du 22 avril, ce serait un semi échec pour lui), mais je ne suis pas sûr du tout que dire qu'il y a des racines chrétiennes pour la France et que Jean Paul II soit un grand homme va le plomber.
On verra bien

Non, comme toujours c'est une question de degré. Quand on attaque systématiquement et avec la plus grande virulence, et qu'on s'acharne, sur un seul candidat, on peu difficilement se positionner sur le même bord politique.
 
Si tu essayes de prouver que Marianne est en fait de droite, bon courage

j'avais lu l'interview d'adolf hit.. eu de nicolas sarkozy par michel onfray pour philo mag. C'est dans la meme veine.
 
sinon par rapport a une alliance avec le FN si ce n'est le classique "qui se ressemble s'assemble"

Vous êtes au courant de ça : Un (nouveau) livre sur Sarkozy censuré ?

je suis anormal si je me pose pas cette question ? et si surtout à travers le christianisme, ok c'est notre histoire mais est ce que ca doit influencer notre futur ?

Je suis pas d'accord du tout, une itw de lui montrait qu'il etait assez aggressif en ce moment et je vois pas à quoi il résiste...

D'un côté il balance régulièrement des pavés dans la marre pour demeurer le centre médiatique, et partant aussi, le centre des critiques.