Reprise du message précédent :
luckynick, le scoop de Marianne de samedi est là:
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=46470
 
Mais il ne faut pas oublier le scoop du Canard avec les propos en privé de Sarkozy qui annonce une alliance avec le FN en 2012 ou avant (dernière partie de l'article):
http://img383.imageshack.us/img383 [...] co1.th.jpg

 
 
Marianne à gauche, euh mmm le raccourci me semble facile.
Rédaction moitié Bayrou/moitié Royal, si le candidat de droite était un peu plus présentable et modéré, la balance aurait plus facilement penché à droite.

 
Merci ; ça fait plaisir de voir qu'il y a encore un fond de tolérance dans ce topic ...

 
   Mais mon pauvre, on ne fait pas du théorique, on fait du factuel, c'est comme ça que se déroulent les fins de meetings en Province, la réalité vraie quoi, pas une question de point de vue    
 
 
 
 

 
De la tolérance ?    
 
 
 
 

Justement, son livre n'a pas été refusé. Si Michalon l'a pris sous contrat, c'est qu'ils l'estimaient publiable, et qui plus est avant les élections. Le fait qu'ils le reportent à après, quand il n'aura plus de chances de se vendre, revient à le flinguer. Donc les comparaisons avec l'écrivain amateur dont le manuscrit n'intéresse pas l'éditeur, euuuuh...  

 
D'après le Canard Enchaîné de mercredi dernier (page 2), Chirac a demandé à Begag de retarder la sortie de son livre s'il voulait rester au gouvernement. Mais l'éditeur de Begag lui a dit qu'il était trop tard; pareil pour Marianne qui devait publier des extraits. Donc il a démissionné.

Non mais faut comprendre la situation: les gendarmes ont arrétés les bus de cégétistes parceque la salle était déja pleine, donc pour des raisons évidentes de sécurité il fallait les empécher de d'y pénétrer
Et après on va dire que l'UMP ne se préocupe pas du bien ètre des gens    
Il faut arrèter la mauvaise foi 2 min

 
Je ne suis pas ton pauvre. Et mis à part ça, tu t'enfonces.

 
Je pense que ce n'est plus la peine de lui répondre, on perd notre temps ; il sait tout et il a raison. Il analyse tout en partant du postulat que Sarko est un dictateur qui se sert de la gendarmerie comme si c'était sa gestapo. Partant de là, difficile de dialoguer.

Le Pen invite à s'intéresser à Mme Sarkozy
 
Jean-Marie Le Pen, candidat FN à la présidentielle, s'est "étonné" aujourd'hui qu'il n'y ait "aucune curiosité de la part de la presse" vis-à-vis de Cécilia Sarkozy, l'épouse de son rival UMP. "Je suis assez étonné ces jours-ci qu'il n'y ait aucune curiosité de la part de la presse autour de Mme Sarkozy qui pourrait devenir la première dame de France", a-t-il dit sur RMC et BFM-TV, ajoutant que ce serait "une curiosité normale".

A systématiquement s'acharner sur Sarkozy (le candidat de la droite), ils se posent eux même à gauche. C'est ça le problème quand on prend parti : faut assumer l'étiquette qu'on se colle soit même sur le dos.
 

"Si le candidat de la droite avait été de gauche...". Bref, un journal de centre gauche.

 
Ah le con  

 
Il s'en prenne au candidat Sarkozy, à ses contradictions, ses idées, sa personnalité et au système UMP.
 
Ils assument très bien  

Donc, si je suis le même raisonnement, quand Sarko déclare que Bayrou est de gauche, c'est que lui même se place à l'extrême droite ?  

 
C'est un peu binaire "avec moi ou contre moi ton truc"

Ca me fait mal au cul de le dire mais j'ai souri .
 
Il va falloir demander à Paris Match .

Ils ont le droit de changer d'avis sans que ça implique nécessairement des pressions. Ca serait pas le premier ni le dernier éditeur à changer spontanément d'avis, loin de là
 
Surtout que bon, les livres anti-Sarkozy y'en a plein les librairies, alors à moins que celui-ci ne renferme une incroyable révélation (ce qui n'est apparemment pas le cas), je vois pas ce que ça change. Un de plus ou de moins...
 

  Au contraire, je suis sûr qu'un livre sur le Président Sarkozy se vendra très bien !

Eux je sais pas, mais ici y'en a qui ont l'air d'avoir du mal a classer ce journal à gauche.

Alain Minc et JM Colombani si tu veux...

Bayrou est de centre-gauche, même s'il ne l'est pas le fait de le dire ne te place pas forcément quelque part sur l'échiquier politique. Ta phrase n'a aucune logique

 
Ca fait des années que Marianne defend la même politique que Sarkozy et Bayrou. Ils ont un affrontement de personne avec Sarkozy, mais ne s'attaquent pas à lui sur le fond. Ils ont du coup fait le choix de defendre Bayrou parce que c'est le même programme mais un personnage un peu different.

 
Ils sont centre gauche tu as raison, et pas du tout extreme gauche car ils tapent fort sur les altermondialistes.

 
On ne positionne pas les gens en fonction de la ou ils veulent etre ou de leurs attaques, mais en fonction de ce qu'ils ont fait et de ce qu'ils proposent. Le programme économique de Bayrou est une copie parfaite de celui de Sarkozy. Les differences de forme ne suffisent pas à le placer à gauche.

Non, comme toujours c'est une question de degré. Quand on attaque systématiquement et avec la plus grande virulence, et qu'on s'acharne, sur un seul candidat, on peu difficilement se positionner sur le même bord politique.
 
Si tu essayes de prouver que Marianne est en fait de droite, bon courage

 
A lire sans faute, gènes épanouis indispensables.
 
Sarkozy décortiqué selon l'esprit de Roland Barthes.
 
Ou quand la soif infantile d'identité mène de l'inhibition à la voie de garage du poujadisme.  
 
Lequel Poujade fut le mentor politique de Lepen

 
Tu devrais lire le bouquin (qui va être un hit au niveau du petit monde internet soit dit en passant ) de Portelli : Ruptures.
 
J'ai pour le moment juste feuilleté le chapitre sur les violences : ce bouquin est bien argumenté et ne joue pas sur le militantisme anti sarko genre marianne.
ça reste un bouquin à charge (aucun sarkozyste ne semble interrogé et pour le 1er paragraphe, la politique sécuritaire sous Vaillant avec son explosion des violences aux personnes - plus grande que sous sarko - n'est pas abordéé, ni le fait que les chiffres de violences aux personnes augmentent un peu partout dans l'UE) mais ce bouquin est bien argumenté et s'appuie sur des discours officiels de sarko et non des on-dits à la marianne.
 
Mais surtout dans la mesure où des livres à charge genre celui de besson contre sego ou même begag contre sarko sont sortis, je ne saisis pas pourquoi celui ci n'est pas paru.
 

 
 
j'avais lu l'interview d'adolf hit.. eu de nicolas sarkozy par michel onfray pour philo mag. C'est dans la meme veine.
 
sinon par rapport a une alliance avec le FN si ce n'est le classique "qui se ressemble s'assemble"

 
autant je n'approuve pas la majorité de ses idées, autant je dois admettre qu'il est très très bon sur ce coup là

 
Bien vu, sur le plan économique notamment.
Mais la maladie mentale de Sarkozy peut emmener les français beaucoup plus loin dans le cauchemar capitaliste-fasciste que la soumission au pouvoir économique de Bayrou.

 
mouais...
 
 
 

 
Ah j'ai pas dit ça
Ils me semblent assez centristes dans l'ensemble, faudrait récupérer le numéro qu'ils avaient fait avec leurs propositions pour la présidentielle, il ne me semblait pas que la plupart des mesures étaient ancrées à gauche.
Pour ma part je trouve un peu hasardeux de les placer dans une case gauche ou une case droite.
Sarkozy est également détesté par les gaullistes, c'est pas pour autant qu'ils sont à gauche

Mouais, centre gauche quand même, y'a pas un numéro où ils tapent pas sur le libéralisme. Et puis 50% Bayrou 50% Royal, ça fait une moyenne à gauche.
 

Certes, mais les gaullistes même s'ils critiquent Sarkozy ne s'acharnent pas exclusivement dessus, loin de là.

 
la fameuse rumeur sur sarko/cecilia est partie du journal minute, journal sympathisant déclaré de lepen, qd même... j'étais étonné que lepen n'en parle pas avant

La place à droite est déja prise par Sarkozy. La tres mauvaise campagne du PS laisse un peu de place à gauche, du coup Bayrou tout en defendant les mêmes idées que Sarkozy tente de se placer par des postures en opposition à Sarkozy. Marianne suit exactement le même chemin.
Tu ne peux réduire les opinions des gens à leurs méthodes en periode electorale.

Te fatigues pas va, on sait que vu de l'extrême gauche tout le monde à l'air d'être à droite.

 
Attaquer l'homme politique en s'en prenant à ses relations avec sa femme, c'est minable (enfin, c'est du le pen, quoi) ; pour moi, c'est ce qu'il y a de pire dans la politique ... un peu comme quand Besson a laché Royale et le PS a attaqué la vie privée de besson, en faisant bien comprendre à tout le monde qu'il avait une vie privée un peu spéciale ... bref, ils ne l'ont pas dit mais tout le monde a bien compris que besson était gay... qu'un parti (et pire, qu'un parti de gauche !) décrédibilise un de ses membres "dissident" de cette façon, c'est abject !
 
On est plus en campagne, on est dans les chiottes ... vivement que la campagne se finisse, sinon on va finir dans la fosse sceptique " exclusif, Sarko sera un mauvais président car il pue des pieds", "photos exclusives du slip sale de sarko" ...

 
Ah tout non, mais "travailler plus pour gagner plus", la baisse des charges et les subventions, ça c'est de droite oui.

En vrai, chuis pas un vrai fan de Sarko, je cite de (mauvaise memoire) au lieu de revisionner ses oeuvres completes en DVD ...
 
 
 

Euh, si le but c'est d'eviter une baston entre SO de l'UMP et manifestants CGT, pourquoi seuls les seconds ont eu droit a une garde a vue ??  
Pis bon, la "prevention" a ce point, c'est bientot Minority Report, je trouve.

 
Ca me rappelle la scene d'une candidate a la Presidence qui est allé s'apitoyer et pleurer sur l'epaule d'un handicapé. J'avais eu pitié pour elle tellement elle était ridicule.

C'est l'Handicapé qui pleurait. Nous avons ici un phénomène typique de distorsion mémorielle.