Reprise du message précédent :

"Tu ne connais pas le pouvoir de l'argent jeune padawan"
 
Remarque, maintenant qu'il peut se les payer en or, ça ne m'étonnerait pas, il passerait pour un nouveau bill gate, ce serait fabuleux
 
Il n'y a pas de quoi

 
Si je parle du pathos c'est uniquement par ce que le thème que j'aborde sont les attaques dont il fait partie. Je ne vote pas pour lui par ce qu'il est diabolisé. Quelle drôle d'idée !  
Mais vraiment pour ses idées.  
 
Quant au rapprochement que t'évoque sur Le Pen, ce qui est intéressant, c'est que les électeurs de l'UMP ne peuvent pas saquer ceux du FN. On n'est absolument pas dans la logique: rassemblement de l'extrême gauche avec le PS au 2eme tour. (ça aussi il faudrait en parler, tout n'est pas fun dans l'extrème gauche).
Si Sarkozy est président il dirigera avec un gouvernement UMP et certains UDF, il n'est absolument pas question de diriger avec le FN.
Ce qui l'intéresse au FN ce sont les électeurs qui vote FN par dépit, et que Chirac a toujours refusé de chercher. Ces électeurs là veulent une immigration mieux réguler, une identité nationale affirmé. La preuve Sarkozy a récupéré environ 20% des électeurs du FN. Le reste du FN il ne les aura jamais (c'est la partie "facho" du FN).
 
De plus on pourrait comparer ses approches sur le FN à celle qu'il fait à la gauche en citant Jaurès, Blum... Là il fait référence à l'histoire de France, pas à un parti, puisque les clivages n'avait rien à voir avec ceux d'aujourd'hui. Pour moi je ne vois pas en quoi c'est incompatible. On peut très bien conjuguer des valeurs sociales avec l'identité nationale.
Sa stratégie est clairement de rapprocher tout les français, et non pas seulement la droite et l'extrême droite.

 
quoi?  

[Ernestor compliant?]
 
NON !!!!!!
 
[/Ernestor compliant?]

A mon avis, s'il s'est fait suer a tout éditer, ce n'est pas pour tout refaire

de plus, deux copier-coller dans la même page, ça fait limite lourd non ?

Vous l'attendiez avec impatience depuis hier apres l'article portrait de Ségolène Royal du Herald Tribune, l'article portrait de Sarkozy traduit de... The Economist

"Nicolas Sarkozy, entre rupture et clientélisme"
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 374,0.html

Je l'ai lu qu'en diagonale mais il a l'air bien plus sympa que celui qu'a eu Royal hier... d'ailleurs si je me souviens bien the economist avait fait un dossier pro Sarko intitulé "France's last chance"? Le choix de cet article par le Monde laisse tout de même songeur...

 
 
 
Pour les 20% c'est les sondages qui le disent.
 
Ensuite moi, ce que je vois c'est que Le Pen n'est pas rendu à 5 ou 6% mais à 14. Une  grande partie des propositions du FN ne sont pas compatible avec l'UMP et Sarkozy.  
Dans l'absolu, Sarkozy est plus proche de Bayrou-Royal, que de Le Pen.

 
beaucoup de mots...pour rien. Sarkozy rassemble les francais
 
C'est tellement beau quand c'est à ce point ridicule  

 
Peu de mot pour du...néant. C'est tellement moche quand c'est à ce point ridicule.*  

 
On ne peut pas réclamer les voix des électeurs FN tout en se désintéressant de leur préoccupations. Ce serait un peu simple, tu ne crois pas ?

 
Je ne suis pas actionnaire mais qu'es qui aujourd'hui empéche les gens d'être actionnaire?
La haine de l'éxtreme gauche contre les actionnaires n'est pas à mon avis le vrai combat contre la spéculation mais si jamais les gens achetaient des actions ils scélleraient mieux les titres, et pourraient récupérer de l'argent de leurs travaille qui profite aujourd'hui à des gars qui bossent pas.
 
Mais les gens on peur de mettre leur fric en bourse.

 
Après Schivardi, le "candidat des maires" qui devient le "candidat de maires",
Sarkozy, celui qui rassemble les français, devient celui qui rassemble des français ?

 
http://fr.news.yahoo.com/17042007/ [...] idats.html
 
Putain, si il passe ca va faire mal
 
J'ai aussi lu qu'il voulait aligner les tarif des generalistes sur ceux des spécialistes

 
Encore faut il avoir quelque chose à mettre en bourse

L'association des français va assigner sarkozy pour non représentativité  

 
Je ne crois pas que les élécteurs appartiennent à leur candidat, mais on sais tous que Le pen à récuperer pendant 20 ans les mécontents de la politique, tout les électeurs du FN en 2002 n'étaient pas des racistes chrétient, donc je vois pas ce qu'il y a de mal à demander à ces personnes de revoir leur position politique.

 
Et bcp d'electeurs FN votaient avant PC...
Donc le FN a un discours proche de celui du PC ?
 
Bon a savoir.
 
ce que cela peux m'agacer ce role de mouton noir de l'electorat FN...

Tu joues à quoi là ?
 
Comme le dit Maouu, si j'ai viré des trucs, c'est pas pour rien.
 
On apprécie pas les gens comme quoi qui s'inscrivent ici uniquement pour faire de la propagande. Donc j'ai viré toute cette partie. Ici, on vient pour discuter, débattre pas pour balancer des tracts et se barrer. C'est un forum de discussion, pas un support à publicités ou tracts en tout genre.
 
Le lien de l'article de Marianne, merci, c'est une bonne chose. Mais le discours de propagande anti-Sarko qui va avec, non, ça passe pas, surtout de la part d'un nouvel inscrit. Tu recommences encore ça et c'est le ban, j'espère que c'est clair.

 
Nan mais sérieux A QUOI CA SERT ?
 
Déjà que la fanchise de 1€ ça me rend furieux.

 
Je dis simplement que pour une partie des électeurs du FN, pas la majorité. Le pen est un vote de protestation et de dépit, si c'est possible de reprendre cette partie de l'électorat, je vois pas ou est le problème. Pour le reste qui pense qu'un président d'origine hongroise est un problème, bah tant pis pour eux.

 Il y va pas avec le dos de la cuillère, les pauvres pourront crever la bouche ouverte  

 
Ouais enfin c'est pas avec 3 pauv actions que tu vas pouvoir vivre de tes dividendes.

 
 
 Tinquiète, ça c'est la mesure qui le fera perdre, et vous pouvez quoter

 
A garantir le remboursement des soins en cas de maladie grave, tout en arretant dans les faits les remboursements pour les maladies benignes.
C'est pas parfait, mais la logique derriere se defend (meme s'il y a de nombreux effets pervers).

 
De Villiers est bien devenu "ancien ministre"
 

Sa sert à ce que les français arretent d'aller aux urgences pour un rhume. Dès que l'on touche leur porte-monnaie, comme par hasard les gens sont beaucoup moins malades  

Enlever un grain de beauté, c'est donc payant. Mais quand ça dégénèrera en mélanome, ça deviendra gratuit . Merci qui, merci Sarkozy!

 
 
Bah pourquoi je paye cette saleté de forfait 1€ alors que je suis en ALD. Ca ne sert à rien

 
Je ne sais pas si tu as lu, mais il y a "examens biologiques".

 
Pourquoi crois tu que je parle d'effet pervers ?
 
En fait, l'idee est pas mauvaise en soit, mais elle devrait etre bcp plus affinee, afin que les soins preventifs continuent a etre rembourses, mais pas le palliatif leger.
 
Ensuite, il faudrait idealement un suivi du patient par l'assurance maladie comme dans toute assurance: un type qui fait 3 medecins parce qu'il a une angine sur une semaine, sortant a chaque fois avec une ordonnance, tout ca parce qu'il aime bien se faire un petit stock pour son automedication future, il faudrait pouvoir lui refuser les remboursements passes la premiere ordonnance.
(c'est deja il me semble l'idee du medecin traitant un peu, mais bon, j'ai mal connu la reforme, ayant alors deja quitter la France)

 
 
3 Pauv action on en est loin si 300 employé achétent 3 actions par mois dans 2 3 ans ils pourraient bien arrondir leurs fin de mois.
 
Les actionnaires qui vivent de leurs dividendes le sont rarement devenu du jour au lendemain.
 
La finalité c'est pas de ne pas travaillé, c'est de gagné plus en récupérant le fruit du travaille de l'entreprise tout en y travaillant.

 
Je te raconte le gouffre financier pour la sécu avec une telle mesure,
 
Mais c'est pas grave, c'est modulable, on augmente la franchise si les dépenses augmente.
 
c'est qu'ils prévoient tout Sarko
 
 
edit : au fait j'ai lu que le droit opposable au logement violerait le secret médical,
 
faudrait que je retouve l'article mais encore un truc pas clair

 
Cela vous derangerait pour une fois de reflechir avec votre tete ? Mince, vous pensez vraiment que nos gouvernants sont des abrutis ? Persos, qu'ils soient de gauche ou de droite, je leur fais relativement confiance sur la technique.
 
C'est agacant de toujours voir partir en extrapolations, en exagerations, quasi lyriques, des qu'il s'agit d'une mesure du camp d'en face.

 
 
Combien ça coute une affection bénigne qui dégénére en arrêt maladie ?

 
Sans reflechir beaucoup on voit tout de suite que ce serai pénalisant pour une grosse partie de la population

 
Faut voir le bon coté des chose au moin la personne ne serat pas en arret pour rien si l'affection s'aggrave.

Ok monsieur je suis supérieur, il est sympa ce caca nerveux. Le truc c'est que nous on part du principe que la santé est un droit pour tous et que des critères économiques ne doivent pas intervenir, pour des raisons d'humanité, mais aussi pour des raisons de santé publique.

 
Bah ça m'est arrivé d'aller voir plusieurs médecins à la suite parce que je n'étais pas satisfait de ma prise en charge. Le médecins ne sont pas de Dieux, certains sont mauvais.
 
Et quand on tombe sur un mauvais, je ne vois pas pourquoi on serait pénalisé en demandant un 2ème avis.

 
C'est une bonne question. Mais honnetement, pourquoi ai je l'impression d'avoir ete le seul a avoir connu des medecins a l'ordonnance facile, des specialistes de l'arret maladie pour aller se faire un golf, des hypocontriaques qui restent au lit parce que leur nez coule et appelle un medecin a domicile, qui signe complaisament l'ordonnance.
 
Pourquoi toujours chercher a noircir le tableau d'a cote ? Mince, des derives, il y en a. Reflechissons plutot ensemble aux meilleurs moyens d'y mettre fin, et travaillons a ameliorer une mesure plutot qu'a toujours hurler aux loups.
 
A ce jeu la, les 35 heures aurait du signer le retour de la France au Haut Moyen Age

 
Ce n'est pas vraiment ça le problème. Je pense que les effets pervers sont voulus . C'est ça qui est gravissime.