Reprise du message précédent :

 
Lors des inondations de la Nouvelle Orléans, certains enfants recevaient autant de quantité de nourriture quotidienne que les enfants ‘réfugiés’ d’Afrique. Pour une nation aussi puissante, ce n’est guère glorieux  et ça montre à quel point l’ultralibéralisme creuse les inégalités de manière encore plus cruelle.  
 
Sarkozy souhaite réduire l’assistanat de l’état en limitant l’aide aux plus nécessiteux.  C’est très louable. Faudra t’il encore définir quels sont les individus en France les plus nécessiteux.
 
L’extrême précarité est parfois invisible parce que l’amour propre est là. Et ça faudra en tenir compte et aider ces gens malgré eux.
 

J'en déduis que notre système est moins inégalitaire. En vérité la mesure habituelle de la pauvreté étant faite à partir du salaire médian, c'est surtout une mesure des écarts de revenus.
 
Partant de là je pense qu'il faut la voir avec un peu plus de nuance : le pauvre Américain est il plus malheureux que le français qui est à 61% du revenu médian (c'est à dire 1% au dessus du seuil de pauvreté) ? Sachant qu'en plus les prix aux USA sont plus faibles (transport, logement, énergie, alimentation, immobilier, etc.), la TVA est nettement plus faible, et leur revenu médian est plus élevé (et de fait leur seuil de pauvreté est plus élevé aussi).

Oui enfin les inondations de la Nouvelle Orléan, t'es gentil, mais c'est une catastrophe naturelle sur un territoire immense, tu m'expliqueras l'intérêt de la comparaison dans une situation si unique et particulière

arrete de noyer le poisson, ça devient puant. Il est aujourd'hui acquis que l'administration Bush n'a pas réagis dans les temps. Ou alors on n'a pas regarder les mêmes flash infos.

 
C'est une catastrophe naturelle assez particulière, car elle aurait pu être évitée.    
 
Et si les secours avaient été dignes d'un grand pays développé, la catastrophe aurait été minorée.
 
 
 
 
 
 

 
C'est clair que sans le son on aurait dit un pays d'afrique pauvre.

 
Oui, mais en Afrique, il n'y a pas forcément de comportement émeutier qui surgit à chaque catastrophe. La grande leçon de cet évènement, c'est le ciment de la société Américaine qui a mis formidablement peu de temps à se liquéfier...
 
 
 

 
Il y a évidemment des clochards, aux USA, mais comme en France ...les enfants de Don Quichotte ça te dit quelque chose ?
Il est vrai que la nourriture, là-bas est très peu chère. Je me rappelle que pour 3 ou 4 dollars, il y a 15 ans, des chaînes te proposaient pizzas à volonté, pâtes à volonté et coca à volonté ...vachement léger comme bouffe !
Donc c'est plutôt le trop plein de bouffe graisseuse qui touche les ricains et surtout les pauvres ! Mais on ne crève pas de faim aux USA, il faut arrêter les clichés de l'anti-américanisme primaire, ça devient pénible d'entendre certains américanophobes enfiler les images d'Epinal à la tonne et  comparer les USA à l'allemagne hitlérienne ou à je ne sais quoi encore !
 

presque aussi solide que les digues quoi

oh putaïn l'anti américanisme primaire on devrait en faire un point goodwin

Ouais mais en proportion y en a surement 100x plus chez eux

 
ou simplement Gauliste  

 
On a tout de même 300.000 SDF il me semble, entre 400 et 600.000 logement insalubres, 1.300.000 Rmistes, etc, etc...
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Bon alors que doit-on en déduire? Ya moins de pauvres en France mais plus d'inégalités? Si c'est ça le constat, ça veut dire que la population française s'est enrichi....moi perso ça ne me gène pas que les inégalités se creusent si au final tout le monde est plus riche, mais ça ne semble pas etre le cas en France.

Ben oui, mais là bas c'est pire.

 
elle aurait pu être évitée nottament en renforçant les digues, ils le savaient, mais il s'en tamponnait de la nouvelle orléan vu que y a plein de pauvres, aucun loby pour soutenir ces pauvres, bref un ganrd classique quoi.

 
 
Ils préfèrent investir en Irak, c'est un choix    
 
 
 
 

 
C'est juste une région gavée de pétrole et de compagnies pétrolières...

toujours personne qui connait la musique qu'il y a dans tous ses meetings/videos
 
http://www.sarkozy.fr/video/index. [...] ideoId=762
 
Vi vi je suis chiant

 
Quelques un seront plus riches, et beaucoup d'autres juste moins pauvres.
 
Ca c'est vraiment la nouvelle arnaque de l'esprit de droite.
Arriver à faire avaler aux gens qu'il faut favoriser encore plus une minorité à peter dans la soie à en déchirer les draps, pour qu'ils puissent espérer avoir des conditions de vie un peu meilleur.
C'est tout simplement hallucinant  

Il parait que même Chirac parlait des risques d'inondations de cette ville dans sa thèse (il y a une cinquantaine d'année quoi)

qui soutiennent les pauvres à donf oui

Plutot qu'être heureux que les pauvres soient moins pauvres, tu t'indignes que les riches soient plus riches...
 
c'est tout simplement hallucinant

 
La meilleure solution est celle de l'optimum parétien dans la société, c'est à dire la solution qui apportera le plus de bien-etre. Appauvrir les riches n'a jamais enrichit les pauvres, mais si on me dit que de ne pas empecher les riches de s'enrichir va aider les pauvres, alors la société y trouvera son compte.
 

 
Quand on prone le travailler plus pour gagner plus, ce type d'inégalité qui se creuse te donne legerement l'impression de surtout bosser plus pour que les autres gagnent plus

 
Ca marche aussi dans le contraire: Travaillons moins et tout le monde sera encore plus pauvre.

 
Sauf que personne n'a ce slogan

 
encore faudrait il prouver que laisser des riches prendre tellement de tune à plus savoir qu'en foutre rende les pauvres moins pauvres et la société meilleur.
 
Parceque je vois pas en quoi aller claquer 500000€ dans un yatch va améliorer la pauvreté
 
Avec ta logique c'est par exemple y a pas de probleme que a dubai par exemple dernier reportage du style que j'ai vu, c'est normal de faire venir des indiens pour bosser dans des conditions de merde pour très peu et qu'ils ont qu'a s'estimer heureux car c'est largement plus que ce qu'ils pourraient gagner dans leur pays. Que c'est pas grave qu'ils se suicident ou crevent d'accidents car de toutes façon dans leur pays il serait surement mort de faim de maladie ou autre.
 
Donc toi tu proposes d'agrandir encore plus la fracture sociale pour réduire la pauvreté.
Trop fort !

 
La pauvreté "brute" c'est que la moitié du probleme... l'inégalité c'est aussi important.
Les sociétés les plus inégalitaires sont les plus violentes, on pourra toujours dire que c'est une coïncidence mais bon...

 
benh c'est ça, il l'a dit lui même  

 
 
C'est "Aah Aahh Aaaaaaaaaaah !" par le groupe Ah-Ah.

Ce qu'a dit Ethnik est très juste je trouve. Si empecher les riches de s'enrichir permettait de réduire la pauvreté, alors évidemment il faudrait le faire. Mais si ça n'est pas le cas, râler après leur richesse n'est que de la jalousie...

 
Ce que je veux te dire par là, c'est que c'est pas en travaillant moins et en voulant absolument que ton patron ne s'enrichisse pas que toi meme tu vas améliorer ta condition....

 
si une minorité se gave de tous le fric ouais y a pas de raison que ça se passe pas ainsi.

 
Avec toute la redistribution que l'on fait en France, alors ça devrait etre Bisounours Land, pourtant j'ai pas vraiment l'impression que notre société soit très.....paisible.

 
C'est clair, ceux qui critiquent les pratiques de types comme Forgeard, c'est rien que des jaloux

Arrête de changer de sujet quand ça t'arrange, en quoi la rapidité de l'intervention de l'administration Bush a à voir avec le débat sur le niveau de nutrition des pauvres aux USA.

 
ET les heures sup payées 35% de plus c'est pour gaver ton patron?

 
C'est surement de la jalousie de voir des pauvres dans son pays et de vouloir que ces pauvres soient moins pauvres.
 
Ah non c'est être un bobo ou gauche caviard j'avais oublié