Reprise du message précédent :

 
Qu'il a droit de gaffer aussi, meme si ca arrive trop souvent  

 
 
on ressort de 12ans de chirac quand meme

 
ok j'ai oublié le "encore"    

La campagne devient completement folle !!

Rocard qui appel à une alliance avec la droite. Sarko via Hortefeux fait du pied à Le pen et les RG, des fonctionnaires  qui font la propagande pour Sarko, putain bien malin qui sait comment tout cela finira  

 
Rololo...  

 
Putain, 12 ans ...  

 
Bertrand puis l'ump à aujourd'hui déclaré que les propros d'Horefeux n'engagent que lui.

Ouais raccrochage aux branches  

 
une fois l'appel , c'est tellement facile de démentir    
 
Tu crois franchement qu'hortefeux à lâché ça, comme ça, un matin, parce qu'il c'est levé du bon pied. Tout les candidats ce savent traqués par les médias et font très attention à leur communications et au moindre mot prononcé. Ce qu'a dit Hortefeux,c'est tout sauf un hasard.

En pratique, on envoie le mec en solitaire "façon mission impossible" et on prend la température...

Un document inédit sur Sarko d'une heure et demi. Attention ça décape    
 
http://marianne2007.info/-Sarkozy- [...] a1127.html

 
C'est sûr    
En même temps Le Pen a rigolé doucement quand il a entendu ça : "10 députés sur 577"...
Puis...Sarko a 85% de sympatie chez les frontistes (> à Le Pen qui à 74%) donc pas vraiment besoin de telles manoeuvres pour disposer d'un bon report.

 
il n'avait aucun pouvoir , s'il aurait levé le petit doigt lui ou ses copains cela aurait ete la dissolution comme en 97 , il y a une facette de chirac à mettre en avant , pourquoi et grace à qui chirac a été soutenu .
   

 
Et les 10 lois sur la sécurité intérieure?

je suis sur le cul des déclaration qu'on attribut à Sarko sur le fait que "nous n'avons pas de sang sur les mains, nous n'avons pas mis en place la solution finale".
 
putée...
 
Et les résistants que la police française torturait rue Lauriston? et la rafle du Vel d'Hiv?  
 
je serais allemand, j'apprécierai moyennement qu'on face cet amalgame allemand = nazi

C'est clair que c'est gonflant, mais tu n'as pas quoté le bon post ...

 
oui l'Allemagne n'a pas eu le monopole des crimes de guerre ou contre l'humanité: Viols collectifs de l'armée rouge, massacre de Chinois, Bombardement de Dresdes etc.

C'est un topic que pensez vous de Sarko mais je ne vois casimment que du dénigrement, je propose de le renommé : Trainer joyeusement Sarko dans la boue !
 
Pour la phrase on ne nait pas tous pareil même intellectuellement, au vue de vos réaction, vous pensez que nous naissons égaux sur cet aspect ?

 
et les allusions qui font apparaitre Nicolas Sarkozy comme un éventuel criminel contre l'humanité (l'eugenisme étant un crime contre l'humanité)

 
oui quoi?

 
oui bien sur , tout le monde nait avec la meme intelligence, c'est la culture et l'éducation qui font la différence    

 
Je continue de constater, rien de plus.

 
tu as fait des études sur ce sujet ?
 
non ?
 
alors stp evite de trop parler.

 
Mon but est de voir si réellement il existe des gens assez naif pour le croire....

 
vous etes vraiment d'un obscurantisme et d'une mauvaise foi à toute épreuve. Dire que l'on partage tous les memes facilités innées releve du terrorisme intellectuel, ni plus ni moins.

chirac etait contre ? si oui elles n'auraientt pas passé
 
enfin logiquement et derriere mon ecran ,  
 

 
oh pour le coup tu vas pas être déçu.
Ici on a de tres farouches partisans du "zéro inné" et du "tout acquis"

et traiter le peuple allemand d'aujourd'hui de nazi c'est quoi? t'es d'accord avec cela? oO

 
Ou d'une vision de la vie proche de la petit maison dans la prairie  

Ah ouais donc ici on nait con ou intelligent

renseignez vous un peu sur les etudes realisées, l'histoire... rien n'est à 100% inné ni acquis donc faut arrêter avec ce faux debat.

 
La phrase de Sarkozy était complétement stupide.

 
Y'en a qui le croient tellement, au plus haut niveau , qu'ils ont crée le collège unique.  
 
 
On mélange les bons et les mauvais, les petits génies avec les crétins, les intellos avec les manuels, les créatifs avec les théoriciens , et tout le monde étudie le même programme.
 
Résultat : les bons perdent leur temps, les mauvais perdent pied et 60 000 jeunes se cassent de l'école chaque année sans la moindre qualification. Ca s'appele l'égalitarisme.  
 
Tous nos textes de droit ont beau répéter que nous ne sommes égaux qu'en DROIT, certains sont tout de même persuadés que nous sommes égaux par ESSENCE...  

 
on nait tous avec des facilités.
Dans les cas extremes, il y a des personnes avec un retard mental que l'on detecte tres vite maintenant, il y en a d'autres qui auront également plus de capacités de compréhension etc.
Personne ne nait avec les memes facultés intellectuelles, mais également avec les memes facultés physiques, artistiques etc.
Einstein n'est pas devenu Eistein parce que ses parents l'avaient inscrit à Acadomia.

Et allez l'autre qui debarque avec le College Unique

 
enfin on arrive à la base de l'imbecilité de la culture occidental , il y a des con et des pas cons , comme les animeaux en fait , un faucon c'est pas con car il gagne , une souris c'est con çà se fait becqueter , un homme sait pas voler ! c'est con ou pas ?  
   

?????

 
+1 c'est totalement ça !
Aprés il  y a les manichéens on est con ou intélligent, entre les deux ca n'existe pas....
 
J'ai moi même fait partie dans mon adolesence d'un teste A la con , il faut le dire !
Ils avaient mis des tres bon avec des tres nulles en 6em => Résultats : ca a tiré tous le monde vers le bas !
(entre les cours ralenties et certains mauvais qui foutaient littéralement la merde).
Même le directeur de l'école l'avait admis devant les parents dégoutés...

En tout cas il serait jamais devenu ce qu'il est devenu s'il avait fait une BEP maçonnerie    

 
il te semble bien    
 
Bollareck raconte des conneries

 
reflechissons , prenons deux frere , l'un jouissant simplement de la vie de tous les jours , le deuxieme complexé et compenssant en essayant d'etre le plus intelligent , qui est le con d'apres vous ?
 
le con ou l'intelligent ?
le riche ou le pauvre ?
celui qui a des resultats ou celui qui fait ce qu'il a envie de faire ?