Mais faut sortir de ce binarisme, le monde sans Sarkozy ne va pas être un monde parfait ou tous les délinquants en col blancs vont se retrouver par magie derriere les barreaux et ou la classe politique redeviendra plus blanche que blanche !

M'as tu vu faire une allusion de ce genre ? C'est sans cesse vous qui rappellez les propos du Karcher...

Le truc, c'est que je me fous de Chirac, de Huchon, de Balkany, de Pasqua, de JC Miterrand. Y'a des crapules, Ok, y'a des casseroles à droite à gauche, il reste des gens de bonne bonne volonté, à droite, à gauche pour faire respecter les lois et faire contionner la France. Le truc c'est qu'on s'en fout c'est pas le propos de la présidentielle.

Le propos c'est pas de savoir si tel ou tel camp est plus crapuleux que l'autre, le propos est de savoir quel est le modele de société, d'économie, que l'on souhaite. C'est CE débat qui compte.

Et ta petite allusion "et si Sarko s'auto amnistiait" n'apporte rien si ce n'est une provocation inutile, comme c'est souvent le cas sur le topic.

négocier un soutien à la présidentielle pour une amnistie, au mépris de la loi, ce n'est pas le propos de la présidentielle selon toi ? et si tu répondais calmement à la question: Si ça arrivait, ton opinion de sarko changerait ou non ?

Bon on a compris, on est des pro-sarkos, des abrutis finis, on a tort de voter à droite, la droite c'est l'axe du mal, on a envie de foutre tout le monde en tôle, on est pour réaliser un génocide sur les personnes "anormales", on est pour la corruption, on veut mettre fin à tous les avantages sociaux dont on bénéficie...
 
What else ?

Merci de caricaturer... Faudrait quand même accepter que Sarkozy a tenu et légitimé des propos d'un autre age, et l'assumer si vous le supportez dans ces propos.

Mais le Canard n'est pas parole de vérité, bon sang. C'est un élément de plus pour se forger son avis, et mon avis j'ai le droit de l'avoir.

Mais le Canard n'est pas parole de vérité, bon sang. C'est un élément de plus pour se forger son avis, et mon avis j'ai le droit de l'avoir.

Super. Valeur de ta contribution au débat ?

On l'a dit et répété, ses propos sont nuls, a chier, minables, débiles, scandaleux, outranciers. On a compris.

Merci de caricaturer... Faudrait quand même accepter que Sarkozy a tenu et légitimé des propos d'un autre age, et l'assumer si vous le supportez dans ces propos.

Tu l'a dit. Et je t'en suis gré. Parcontre les autres sarkozystes ici présents détournent toute critique sur ces propos comme inutile et trollesque (même si dans le lots il y a des trolls qui ont l'air de légitimer leur généralisation).

non il faut savoir lire entre les lignes. quand sarko sort une débilité sur l'inée et l'acquis et  dit que l'on nait pédophile ou suicidaire. il faut comprendre qu'en fait il disait que les relations entre les genes et l'environnement sont tres complexes et qu'actuellement on ne sait pas expliquer les troubles de comportements et que l'on emet des hypotheses sur une prédisposition.

Mais tu n'arriveras pas à les faire changer d'avis. T'as toujours pas compris ça ?

Je souhaite vivre dans un monde ou oui, le role de l'état diminue, et je l'assume, et j'assume que c'est ce que Sarkozy veut faire, même si tu n'es pas d'accord, et c'est ton droit, et c'est mon droit d'avoir cet avis.
Je souhaite vivre dans un monde ou on assume le fait que le systeme des retraites va se casser la gueule et qu'il faut le   remodeler.
Je souhaites que la France assumme sa politique de défense, et son financement, et à ce titre, le projet de Sarkozy me rassurre plus que les autres. Et merci de pas caricaturer avec l'atlantisme.
Je souhaites que la France torde le coup aux problemes d'intégration, et la méthode Sarkozy, bien que peu conventionnelle, me parait efficace, et me plait. Tu as le droit de ne pas être d'accord, et j'ai le droit d'avoir cet avis.
 
 
Voila. Quelques lignes. Maintenant faudrait que j'aille bouffer.

Mais tu n'arriveras pas à les faire changer d'avis. T'as toujours pas compris ça ?

PAs les français, juste 28% des votants, donc 10% des francais environ

Bon on a compris, on est des pro-sarkos, des abrutis finis, on a tort de voter à droite, la droite c'est l'axe du mal, on a envie de foutre tout le monde en tôle, on est pour réaliser un génocide sur les personnes "anormales", on est pour la corruption, on veut mettre fin à tous les avantages sociaux dont on bénéficie...
 
What else ?

 
 
C'est bizarre comme on ne peut rien dire quand vous n'êtes pas en mesure de défendre l'indéfendable. Personne n'a dit que la Droite était le mal absolu mais beaucoup s'accordent à dire que le candidat ministre chef de parti n°2 du gouvernement sortant a sérieusement merdé avec des déclarations d'un autre temps et beaucoup ne croient pas dans son projet de société. Si dire ça, c'est troller, flooder ou vous insulter, autant fermer immédiatement ce topic puisqu'il n'est pas possible d'y débattre !

Je ne parle pas de ces derniers propos dont je comprend qu'ils aient pu choquer certain d'entre-vous (je les trouve moi même assez moyens)...
Mais on voit que tu n'as pas suivi le topic ces derniers temps.
Ca ne débat plus, c'est vide de contenu, en un mot ça ne sert à rien, voilà.

Je vois pas en quoi c'est une bourde.  
 
 
Il n'y a aucune unanimité chez les généticiens pour dire si la tendance à la pédophilie est plutôt génétique ou relève de l'acquis.  
 
Et oui, il y'a des personnes qui naissent fragiles psychologiquement, et même une éducation à la Rambo n'y changera rien.  
 
C'est une opinion comme une autre Je vois pas en quoi Sarkozy a tenu des propos scandaleux. Ca n'est pas plus idiot que ce qu'a affirmé M Onfray - dont je conseille par ailleurs l'excellent traité d'athéologie - pour qui pratiquement tout relève de l'acquis , de l'éducation et que donc la société n'aurait qu'a éduquer les criminels pour éradiquer le crime et qu'il fallait fermer cette monstruosité que sont les prisons. Je me souviens également que, suivant son raisonnement, il a affirmé dans cet ouvrage que la tendance à la pédophilie n'est pas souhaitée par le pédophile, qu'il en souffre, qu'il faut le considérer comme un malade et le soigner et non pas le mettre en prison au nom de la responsabilité de chacun de ses actes, et le priver de toute possibilité de guérir. Quelle importance dans ce cas de savoir si cette maladie est une maladie d'origne 'sociale ' ou génétique ?  
 
Encore une po - po lémique qui n'a pas lieu d'être , mais bon, ca fait parler ceux qui n'ont rien à dire  

Voilà, bon je pense que toute la planète est au courant de cette histoire de génétique. C'est un fait, peut on passer à autre s'il vous plaît ?

Bon on a compris, on est des pro-sarkos, des abrutis finis, on a tort de voter à droite, la droite c'est l'axe du mal, on a envie de foutre tout le monde en tôle, on est pour réaliser un génocide sur les personnes "anormales", on est pour la corruption, on veut mettre fin à tous les avantages sociaux dont on bénéficie...
 
What else ?

Voilà, bon je pense que toute la planète est au courant de cette histoire de génétique. C'est un fait, peut on passer à autre s'il vous plaît ?

Mais le Canard n'est pas parole de vérité, bon sang. C'est un élément de plus pour se forger son avis, et mon avis j'ai le droit de l'avoir.

Voilà, bon je pense que toute la planète est au courant de cette histoire de génétique. C'est un fait, peut on passer à autre s'il vous plaît ?

Ouais, t'as raison, passons le sujet, c'est vrai c'est qu'un détail (y'en a d'autres qui ont parlé de détail et qui sont allés au tribunal mais bon, passons )

Je vois pas en quoi c'est une bourde.  
 
 
Il n'y a aucune unanimité chez les généticiens pour dire si la tendance à la pédophilie est plutôt génétique ou relève de l'acquis.  
 
Et oui, il y'a des personnes qui naissent fragiles psychologiquement, et même une éducation à la Rambo n'y changera rien.  
 
C'est une opinion comme une autre Je vois pas en quoi Sarkozy a tenu des propos scandaleux. Ca n'est pas plus idiot que ce qu'a affirmé M Onfray - dont je conseille par ailleurs l'excellent traité d'athéologie - pour qui pratiquement tout relève de l'acquis , de l'éducation et que donc la société n'aurait qu'a éduquer les criminels pour éradiquer le crime et qu'il fallait fermer cette monstruosité que sont les prisons. Je me souviens également que, suivant son raisonnement, il a affirmé dans cet ouvrage que la tendance à la pédophilie n'est pas souhaitée par le pédophile, qu'il en souffre, qu'il faut le considérer comme un malade et le soigner et non pas le mettre en prison au nom de la responsabilité de chacun de ses actes, et le priver de toute possibilité de guérir. Quelle importance dans ce cas de savoir si cette maladie est une maladie d'origne 'sociale ' ou génétique ?  
 
Encore une po - po lémique qui n'a pas lieu d'être , mais bon, ca fait parler ceux qui n'ont rien à dire  

Ok génial, débat bien tout seul, je me casse, je repasserai quand ça discutera de quelque chose d'un peu plus intéressant...

Hum heu... comment dire... il n'a pas parlé que de prédispositions mais d'un déterminisme uniquement génétique et aucun généticien ne le défend à l'heure actuelle. Et si ça a une importance, parce que si c'est uniquement génétique, c'est que c'est inguérissable. Et c'est cette position qu'il a défendu.

Je pense au contraire qu'il pourrait y avoir une réelle polémique... si les journalistes faisaient leur boulot et posaient la réelle question à sarko : " à partir de votre pensée sur le déterminisme génétique de certains comportements, quel serait l'impact législatif ? proposeriez vous des lois excusant ces comportements ? y a t il d'autres comportements déterminés tgénétiquement pour vous ? l'acquis n'entre pas en jeu ?", et plein d'autres questions...
 
Mais non, rien.
Juste plein d'extrapolations basés sur de multiples procès d'intention qui arrivent à vouloir nous convaincre que sarko est un raciste facsiste eugéniste.
Perso, je trouve ça déplorable et surtout, contrairement à la meute des anti sarko, je ne pense pas que cela ait l'effet escompté (genre sarko même pas au 2ème tour ou écrasé par bayrou ou royal).
 
et si moi, je ne suis pas d'accord avec sarko, mais pas non plus avec onfray ("tout est 'acquis, rien n'est inné" ), suis je un fasciste raciste eugéniste aussi ?

Amnistie de Chirac : "Grotesque, blessant, mensonger..."
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/spe [...] ssant.html
 
Et la visite éclair de Sarkozy à Villepinte, en tenue de camouflage :  
 
http://www.liberation.com/actualit [...] p?rss=true
 

de toute facon, sarko n'a pas vocation à aller faire le kéké en banlieue.
En outre, ca ne sert à rien de draguer le vote des jeunes des banlieues puisque leurs voix sont acquises à la gauche quand ils ne s'abstiennent pas.
Ca commence à devenir soulant la wesh attitude. Quand je pense que Royal est tombée dedans avec Diams....