Reprise du message précédent :

Tu as donné ton avis, OK, maintenant, les électeurs se montreront juges... ne t'en déplaise à ton avis que tu juges le bon, ce sont les électeurs qui donneront raison, ou pas, à l'un des candidats.

 
tu comptes te répéter pendant combien de pages?

 
Et Sarko viendra ou viendra pas  

 
Au moins le Doc n'a pas un discours aux relents racistes et haineux contrairement à la favorite de Royal qui voit en elle une artiste au moins aussi douée que Piaf!

 
Oui enfin sur des sujets aussi grave la majorité n'a pas toujours eu raison par le passé, et j'aimerai bien vous entendre dire quand même que la banalisation de ce genre de propos peu engendrer des conséquences très graves (je pense pas particulièrement à toi d'ailleurs, qui a été capable de reconnaitre la bourde, mais à mac dornett qui après avoir essayé de les édulcorer, déclare qu'ils n'ont aucune importance).

 
J'espère, parce que jai hate de voir un vrai débat avec confrontation d'idées! Parce que pour l'instant on a eu le droit qu'aux polémiques.
 
Une campagne sans débat c'est trop facile...ça les arragerauit tous de ne pas venir, mais quand 40% des français sont indécis, ceci me semble indispensable.

 
Aussi longtemps que tu voudra défendre l'indéfendable, à savoir l'idée que la question de la liberté humaine n'a aucune importance, et que ce n'est pas grave qu'on banalise l'idée de pur déterminisme génétique alors que l'Europe entière s'est batîe sur le plus jamais ça.

 
Tu vois je vote pas Royal et d'ailleurs aucun des candidats ne semble apprécier ceux que j'aime donc d'un côté, rien à cirer, parcontre niveau argumentatif c'est vraiment lamentable (comme l'est la tentative de récupérer des artistes pour se donner une aura).

Mais on a compris, et comme j'ai tenté de l'expliquer, de toute manière,y'a des gens que tu convaincras jamais. Lache l'affaire, passe à autre chose  

 
A croire que Sarkozy à une prédisposition génétique pour rassembler contre lui. Mauvaise blague à part, effectivement les thèmes qu'il "remue" (je vois pas d'autre mot) sont ceux contre lesquels notre pays s'est battu depuis la guerre (nationalisme, eugénisme). Mais les historiens savent bien que l'histoire est aussi faite de reculs.

 
Je nourris les lurckers monsieur  

Sarkozy préside une cérémonie de naturalisation en banlieue  
   
 
VILLEPINTE, Seine-Saint-Denis (AP) - Après plusieurs déplacements avortés en banlieue parisienne, le candidat UMP Nicolas Sarkozy s'est rendu mercredi à Villepinte (Seine-Saint-Denis) pour participer à une cérémonie de naturalisation d'étrangers, qu'il a invités à aimer leur pays d'accueil.
 
Se présentant comme un "Français de sang mêlé" en raison de ses origines hongroises, le candidat UMP a expliqué à la quinzaine d'étrangers nouvellement naturalisés présents qu'ils étaient devenus "citoyens du plus joli pays du monde". "Maintenant, la France, c'est vous aussi", leur a-t-il lancé. "Aimez-la!"
 
"Etre français, cela ne s'hérite pas", a-t-il expliqué dans un bref discours prononcé dans la salle des mariages de la mairie, "cela se conquiert et cela se mérite tous les jours par l'amour de la France et par le civisme." AP

Il a un problème pour aller en banlieue ?

edit: c'est intéressant. Pour une fois c'est lui qui tombe dans le piège de l'escalade.

 
Bah c'est une zone génétiquement sensible  

Cool, c'est reparti, merci les gens pour vos contributions légères à ce débat.

 
stop ton flood.

Parce que l'allusion génétique, c'est pas du flood ?

 
Nnon, vu que c'est l'actualité sarkozyste.
Par contre le "je réponds systématiquement à côté à toute critique sur Sarkozy", c'est effectivement du flood.

 
 
c'est un point que beaucoup de gens considèrent comme important, contrairement a toi
 
non c'est pas du flood

Le message c'était : Sarkozy a des problemes pour aller en banlieue.

Et la contribution sans aucun rapport : "C'est génétique ha ha ha". Cela ne me semble pas être la base d'une discussion mais la un moyen, peut être involontaire, de pourrir le débat déja bien maigre. Je ne le fais que remarquer.

Je le redis et le répète pour la nfois. Ok sarkozy a merdé, a fait une boulette, une connerie, que voulez vous que je rajoute.

 
 
Je vois pas en quoi c'est une bourde.  
 
 
Il n'y a aucune unanimité chez les généticiens pour dire si la tendance à la pédophilie est plutôt génétique ou relève de l'acquis.  
 
Et oui, il y'a des personnes qui naissent fragiles psychologiquement, et même une éducation à la Rambo n'y changera rien.  
 
C'est une opinion comme une autre Je vois pas en quoi Sarkozy a tenu des propos scandaleux. Ca n'est pas plus idiot que ce qu'a affirmé M Onfray - dont je conseille par ailleurs l'excellent traité d'athéologie - pour qui pratiquement tout relève de l'acquis , de l'éducation et que donc la société n'aurait qu'a éduquer les criminels pour éradiquer le crime et qu'il fallait fermer cette monstruosité que sont les prisons. Je me souviens également que, suivant son raisonnement, il a affirmé dans cet ouvrage que la tendance à la pédophilie n'est pas souhaitée par le pédophile, qu'il en souffre, qu'il faut le considérer comme un malade et le soigner et non pas le mettre en prison au nom de la responsabilité de chacun de ses actes, et le priver de toute possibilité de guérir. Quelle importance dans ce cas de savoir si cette maladie est une maladie d'origne 'sociale ' ou génétique ?  
 
Encore une po - po lémique qui n'a pas lieu d'être , mais bon, ca fait parler ceux qui n'ont rien à dire    
 

 
 
bon beh plutot de raler, essaie d'elever le niveau du debat alors
 
defend sarko

 
Que tu ne voteras pas pour lui  

C'est ce que je fais, euh, depuis 1300 pages , en rappellant, par exemple, que faire un lien banlieue génétique c'est totalement inutile ?

 
 
t'appelles ça défendre
 
ca fait un petit moment que je suis là, je sais meme pas pourquoi tu votes pour lui

lol
c'est paske il est riche...    

Le truc, c'est que ça fait un chouilla plus longtemps que je suis là, à ce petit jeu (1 an)    
Mais je vais retrouver mes argumentaires pour te satisfaire

 
Hum heu... comment dire... il n'a pas parlé que de prédispositions mais d'un déterminisme uniquement génétique et aucun généticien ne le défend à l'heure actuelle. Et si ça a une importance, parce que si c'est uniquement génétique, c'est que c'est inguérissable. Et c'est cette position qu'il a défendu.

 
 
bin perso je suis pas pauvre du tout et je vote pas sarko donc ca tient pas debout ton truc

au pro sarko, votre opinion sur sarko changerait si dans le courant 2007, la loi sur la délinquance changeait et "amnistiait" chirac, et au passage sarko également ?

franchement c'était du 2nd degré...
j'imagine que sarko a des convictions qui lui parlent et qu'il est le candidat  qu'il trouve le plus pertinent...

Le truc, c'est que je me fous de Chirac, de Huchon, de Balkany, de Pasqua, de JC Miterrand. Y'a des crapules, Ok, y'a des casseroles à droite à gauche, il reste des gens de bonne bonne volonté, à droite, à gauche pour faire respecter les lois et faire contionner la France. Le truc c'est qu'on s'en fout c'est pas le propos de la présidentielle.
 
Le propos c'est pas de savoir si tel ou tel camp est plus crapuleux que l'autre, le propos est de savoir quel est le modele de société, d'économie, que l'on souhaite. C'est CE débat qui compte.
 
Et ta petite allusion "et si Sarko s'auto amnistiait" n'apporte rien si ce n'est une provocation inutile, comme c'est souvent le cas sur le topic.

 
Pas uniquement génétique : Il explique simplemetn qu'il pense que l'inné est plus important que l'acquis pour la pédophilie et dans une moindre mesure dans la fragilité psychologique.  
 
Effectivement les enfants qui se suicident chaque année n'avaient pas tous des parents qui ont mal fait leur boulot. Dire le contraire, c'est exagérer.

 
 
bin vas-y c'est quoi le monde que tu souhaites

La question n'est pas de savoir si c'est du second degré, la question est de savoir si tu ne trouves que c'est pas ultra-pénible ce genre de commentaires de ta part.

Quel est la musique qu'il y a toujours dans les meetings de Nicolas Sarkozy ?
 
http://www.dailymotion.com/search/ [...] -sarkozy/1
 
vers le milieu il y a une musique de fond, la quel est t'lele ?

Mais faut sortir de ce binarisme, le monde sans Sarkozy ne va pas être un monde parfait ou tous les délinquants en col blancs vont se retrouver par magie derriere les barreaux et ou la classe politique redeviendra plus blanche que blanche !

 
On naît pédophile c'est pas assez clair ? et pas tout, ca peut aussi être rien du tout. Faut arrêter d'essayer d'édulcorer ses propos.

Je la mettrai bien en sonnerie, histoire d'assumer ma sarkozyité

pour toi j'imagine
pas grave, faut passer ce thread au karcher de toute cette racaille antisarko qui traine t'as bien raison
en plus ça évitera ces débats tellements pénibles....

M'as tu vu faire une allusion de ce genre ? C'est sans cesse vous qui rappellez les propos du Karcher...