Reprise du message précédent :

-secret bancaire et même laisser-faire complet (cf HSBC qui a fraudé massivement)
-stabilité politique et monétaire
-neutralité, qui a permis d'attirer énormément de fortunes pendant les 2 guerres mondiales

Quand à la non présence de la corruption, laissez moi rigoler.
Si vos institutions n'étaient pas corrompues, les dirigeants d' HSBC seraient en prison aujourd'hui.

Quel naivete ?
 
J'ai bien dit: discretion vis-a-vis du patrimoine. Ca me semble clair, non ?  
 
Et je differencie deux types de riches qui viennent en Suisse:
- Johnny, Alonso => eux c'est clair qu'ils ne viennent que pour le fric, vu qu'ils n'y sont jamais, ou alors le minimum legal.
 
- Schumi, Ingvar Kamprad => eux ils vivent (ou vivaient) en Suisse et avaient leur famille. Bien sur que l'attrait fiscal aide, mais pas seulement. Schumi s'est quand meme integre dans le tissu social, c’était pas rare de le voir jouer au foot. Schumi est venu en Suisse aussi en parti parce qu'il n'etait pas tranquille en Allemagne, a cause des fans. (maintenant on dira qu'il prend racine, normal pour un legume).

Oui, mais c'est legal.    

Vous pouvez faire pareil, mais non, vous preferez jouer l'alternance gauche-droite avec le FN en epouvantail.

Z'aviez qu'a vous defendre contre les Allemands.
 

 
 
Je parle de corruption politique. Si un politicien est pris a piquer dans les finances publiques, il est juste mort politiquement. Mais ce n'est pas un probleme, car la politique n'est pas un métier en Suisse, c'est une affaire de milice.

 
Ca n'explique pas pourquoi un journal non-tabloid publie de la desinformation. A moins que ce ne soit un complot pour ensuite refiler le papier aux Decodeurs, qui diront "Macron ultra-liberal: pourquoi c'est plutot faux: blablabla"
 
Plus serieusement. Sans meme parler de ligne editoriale, j'attends de la part d'un journal francais respectable plus d'honnetete intellectuelle que ca. J'aimerais qu'au moins eux pesent chaque mot et phrase qu'ils ecrivent et publient, sachant qu'elles seront partagees et lues par des millions d'electeurs. Leur op-ed et autres tribunes d'opinion ne devraient pas etre une soap box pour des intellectuels, de quel bord qu'ils soient, prets a tordre les mots, a tenir des discours presque militants, pour faire avancer leur agenda.
 
Dans le cas que j'ai reference, le papier aurait contenir un disclaimer bien visible, en haut de page, disant "ceci est une piece d'opinion ecrite par un sociologue marque fortement a gauche, ayant tel et tel parcours, et affilie ou conseillant tel ou tel homme politique, etc.". Je n'ai rien vu de tel.

 
Ah non, un petit état a intérêt à baisser son niveau d'imposition pour parasiter un gros. Prend le cas d'un monde théorique à deux états, un gros (12 Md d'habitants) et un petit (127 habitants en comptant le bétail). Mettons que tu es besoin de 25% du PIB pour les dépenses publiques. Le petit a tout intérêt à mettre son taux d'imposition à 3%, rien que si il détourne 1% des impots du gros il y aura largement de quoi réaliser les dépenses et avec le rab ce sera coke, pute et champagne à gogo pour toute la population. Le gros n'a pas d'autres choix que de laisser ses impots à 25% puisqu'il ne peut rien piller de significatif chez l'autre.

Ca n'a rien de complique de faire baisser le chomage, mais il faudrait sacrifier des trucs auxquels les Francais sont farouchement attaches.

 
Comment ça?  

+1, c'est juste une relation de parasitime entre états.
Il faut remettre en place une symbiose corporate entre tous ces pays au niveau fiscal et financier.    

 
Tout ce que tu dis pourrais s'appliquer a la France, par exemple si on baissait notre niveau d'imposition au ras des paquerettes, on attirerait egalement beaucoup de capitaux venant des pays plus imposes. Bref, a part pointer des evidences que personne ici ne nie je ne vois pas ce que tu demontres exactement.

Ca se résume en un mot écrit plusieurs fois en en-tête de l'article : TRIBUNE

Tu as aussi le nom de l'auteur, sa profession, tu peux aller chercher ses autres articles pour te faire une idée

Y a une part du boulot critique qui reste à la charge du lecteur hein

L'ensemble des richesses crees dans le mnonde n'est pas un gateau a taille fixe. Si tout le monde baissait sa fiscalite l'accumulation des capitaux serait optimisee partout dans le monde, ainsi que les gains de productivite, et tout le monde serait donc plus riche.

 
C'est moi ou bien Fillon avait l'air au bord des larmes hier pendant son meeting ?

 
Question sérieuse, il y a combien de Suisses travaillant en France (suisses nés en Suisse ou naturalisés par la suite) ayant décidé d'aller travailler en France ?

 
Non, on y massacre les classes moyennes...
 
Les riches, pour peu qu'ils aient deux neurones font largement leur beurre. M'enfin pas assez vu que Macron souhaite défisc aussi les dividendes et actions
 

 
Quotidien est de gauche, comme l'Obs et libé, contrairement à Match, Le Figaro ou BFM qui sont de droite  
Bref rien de nouveau  

 
Au hasard, voter Choupette ?  

Il est tjrs comme ça en meeting.  

 
Rha bordel les mecs qui se font tellement chier qu'un petit tour en bus aux frais de la princesse les distrait un peu  
 

 
Va y avoir des postes libres à l'IOR bientôt, tu devrais postuler

 
merci médiapart    
 
allez là c'est terminé, quel escroc menteur ce fillon, on va en parler durant quelques jours, les indécis ne voteront pas pour le mafieu à quelques jours du 1er tour.
 
http://www.europe1.fr/politique/pe [...] 82-3290192
 
il passera devant les juges quel plaisir    
 
 

 
ça c'est la diversité fictive auquel on voudrait nous faire croire.En réalité ils appartiennent tous au même milieu et au même pouvoir.  (que symbolise bien Macron ces temps-ci).
Perso je ne vote pas, donc je ne défends pas un camp en particulier.

J'ai pas trouvé trace d'elle dans les dernières pages, mais je suppose que HFR a dû lui faire sa fête déjà
 

 
Ses circonvolutions pour justifier son mensonge de collègienne sont écœurantes
http://www.lefigaro.fr/vox/politiq [...] nbcomments
 
Elle nous explique calmement qu'elle n'était pas soutient de Fillon quand elle a répondu " pas que je sache " au journaliste, elle est devenu soutient de Fillon seulement quelques heures après.
 

 

Hélas ...  

Le taff de Pénélope, servir le thé chez les fillons
 

2 questions se posent :

- est-ce qu'il y a prescription vu l'ancienneté des faits ( 1982, soit 35 ans )

- est-ce que cette rémunération correspond à un vrai travail ? ( ça va être chaud de retrouver les preuves 35 ans après, Fillon serait capable de dire que les documents ont été perdus lors d'un déménagement )

je pense que ceux qui vont quand même voter pour Fillon ont déjà integré qu'il avait les mains sales, ils vont voter pour lui pour faire barrage à Macron/Mélenchon,

et certains pour se rassurer/dédouaner se disent qu'ils vont voter pour les idées de Fillon et non pas pour l'homme, ça explique pourquoi il y a ce noyau dur de 17 à 20%  comme score malgré toutes les affaires qui sont sorties depuis janvier dernier

 
c'était sans compter sur l'ami déchiré  
 
https://www.youtube.com/watch?v=rFgI_vAQC00

 
Quotidien l'émission qui a balancé les infos sur Le Roux, ministre socialiste, ou Quotidien le journal de l'île de la Réunion ?

 
 
Ben oui ca me parait evident, il n'y a guere plus que les socialistes et le FN qui s'excitent contre Fillon en s'imaginant que ca va changer quelque chose  

Il a tendance à se jospiniser quand même.
Je le vois bien finir à 16% ou un truc comme ça.

On peut balancer sur Le Roux, et être de gauche    
Je vois pas en quoi c'est incompatible.

Le vrai problème est de s'apercevoir qu'il y a encore 17% de radicalisés prêts à voter pour Fillon.

il est clair que le smicard qui rame n'en a rien a foutre qu'au final c'est plus d'un million d'€ que péné a touché. Pour on ne sait quoi. Dépasser le million c'est plus que symbolique. Et si on parle aux vieux, c'est plus d'un demi milliards qu'elle a touché.

Un français comme les autres

 
Qui se souvient ce qu'il faisait en 1982, hein ?  

 
Ou de gens qui ne veulent pas rempiler pour 5 ans de Hollandisme, ce qui est plutot sage comme attitude.