En tout les cas , le journaliste qui a rapporté ces propos sans les avoir vérifiés a fait du boulot de merde , point final.  
Mais en même temps on ne peut pas leur en vouloir : Pour qu'un journal survive il faut bien vendre ... Et ca vaut bien quelques petits procés.  

En tout les cas , le journaliste qui a rapporté ces propos sans les avoir vérifiés a fait du boulot de merde , point final.  
Mais en même temps on ne peut pas leur en vouloir : Pour qu'un journal survive il faut bien vendre ... Et ca vaut bien quelques petits procés.  

 
 
http://www.liberation.fr/monde/010 [...] r-zapatero
 
 

En tout les cas , le journaliste qui a rapporté ces propos sans les avoir vérifiés a fait du boulot de merde , point final.  
Mais en même temps on ne peut pas leur en vouloir : Pour qu'un journal survive il faut bien vendre ... Et ca vaut bien quelques petits procés.  

Ha je me sens mieux.  
 
 
 
 
 

0. "Ah bon tu es sûr qu'il les a tenus. Félicitation. Vraiment ? Qu'est-ce qui prouve qu'il les aurait tenus ?"
Ca a été confirmé par certains députés malgré les démentis de l'Elysée. On a toutes raisons de les croire, sachant sa façon de discuter en prenant les gens de haut comme il sait si bien le faire.  
1. Il est tellement con et arrogant qu'il ne fait pas la différence entre vie publique et vie privée. Raconter ses conneries pour impressionner la galerie, tu le fais avec tes copains, pas avec des députés de tous bords que tu connais à peine. Mais il est vrai que Sarko, au cours de ce repas, essayait de mettre ces députés de gauche et du centre dans sa poche, comme d'hab, sachant que ça marche avec des courtisans du style Jack Lang ou Eric Besson.
2.

Tout d'abord, en matière d'intelligence,  je lui concède effectivement une intelligence remarquable en ce qui concerne la manoeuvre politique, ce qui est en soi une forme d'intelligence. Mis à part ça, Sarko n'est vraiment pas une référence (p-ê qu'il l'est pour toi, je ne sais): comportement indigne de sa fonction et dénotant une éducation incomplète (malgré des origines bourgeoises), maîtrise approximative de la langue française, culture inexistante (ce qui pour un président français, est probablement une première), aucune profondeur de pensée et aucun goût pour l'exercer, bref la médiocrité dans toute sa splendeur. Et c'est probablement ainsi qu'il est perçu à l'étranger, car il n'y a pas de raison que les étrangers ne voient pas ce que les Français voient. Alors qu'un tel crétin se permette de jauger l'intelligence de ses pairs fait au mieux doucement rigoler (de notre point de vue), au pire est insultant (du leur).
Et ce même si c'est pour s'en servir ensuite pour adresser une pique à ses opposants. Je vois mal Obama dire à des membres du Sénat "ce Sarko il est petit, complexé et gravement con, mais bon, à part faire le guignol avec ses talonnettes quand je suis à coté il n'est pas méchant et c'est le principal".
 
Même chose pour Merkel et Obama. De quel droit se permet-il de juger de l'expérience de ce dernier alors qu'il n'a lui même qu'un an de service et que 60% de la population trouve que c'est déjà un an de trop ? D'aucun, si ce n'est que c'est naturel chez lui, et participe de sa mégalomanie (qui est, comme chacun a fini par comprendre, une surcompensation de son complexe de taille).

Kouchner qui était à "dimanche +" à midi à pas démenti les propos, il les a remis dans leur contexte en essayant de faire croire qu'en fait NS voulait dire de Zapatero qu'il était intelligent

En tout les cas , le journaliste qui a rapporté ces propos sans les avoir vérifiés a fait du boulot de merde , point final.
Mais en même temps on ne peut pas leur en vouloir : Pour qu'un journal survive il faut bien vendre ... Et ca vaut bien quelques petits procés.  

Serait-ce Chomsky sur ton avatar  

on assiste à une nouvelle aire du journalisme tout de même
 
ils avaient commencé avec le SMS " si tu reviens j'annule tout"
 
propos tenus ou pas, ça ne change rien au fait que je continuerai à lire Libé ou l'huma pendant que je fais caca ( ça m'aide grandement à pousser quand j'ai un peu mal au ventre )

 
Ca a été confirmé par certains députés malgré les démentis de l'Elysée. On a toutes raisons de les croire, sachant sa façon de discuter en prenant les gens de haut comme il sait si bien le faire.
 
1 - Lesquels ? Des noms ? J’ai plutôt lu que ces paroles ont été nié par, à la fois de parlementaires de droite et de gauche....

Tu veux des noms ? En voilà un !
 
Un fameux jésuite, qui a bien appris la voix de son maître, à aboyer comme Lefebvre (© Joffrin    ) :
 

 
 
Ca te convient ou tu en veux d'autres ?
 
 
 

En tout les cas , le journaliste qui a rapporté ces propos sans les avoir vérifiés a fait du boulot de merde , point final.  
Mais en même temps on ne peut pas leur en vouloir : Pour qu'un journal survive il faut bien vendre ... Et ca vaut bien quelques petits procés.  

En tout les cas , le journaliste qui a rapporté ces propos sans les avoir vérifiés a fait du boulot de merde , point final.  
Mais en même temps on ne peut pas leur en vouloir : Pour qu'un journal survive il faut bien vendre ... Et ca vaut bien quelques petits procés.  

 
Non Kouchner infirme ce qui est rapporté par le journal Libération puisque ce journal sort des phrases de leur contexte.
Relis l'interview de Kouchner.
Si Libération en quasi faillite il y a quelques mois et toujours en mal de lecteurs pense remonter la pente... C'est mal parti...

 
Libération fait un travail de merde depuis le départ de Serge Julie.
Je pense qu'il disparaîtra à court ou moyen terme (2 à 5 ans)...

Ils ont donc compris qu'il est au bout de ses compétences et de ses possibilités d'actions, les anciens candidats de 2007 ?
Les uns après les autres tirent la sonnette, mais on dirait que le pompier veut continuer à mettre le feu au pays....
 

 
Encore un jaloux désavoué par les électeurs qui pousse nos braves concitoyens à la violence  

on assiste à une nouvelle aire du journalisme tout de même
 
ils avaient commencé avec le SMS " si tu reviens j'annule tout"
 
propos tenus ou pas, ça ne change rien au fait que je continuerai à lire Libé ou l'huma pendant que je fais caca ( ça m'aide grandement à pousser quand j'ai un peu mal au ventre )

Nicolas Sarkozy redescend sur terre : toutes les mesures qu'il a prises sont celles qui ont plombé le capitalisme, qu'il voudrait aujourd'hui réformer.  
Y a d'la joie dans l'hexagone    
 

 
Bizarrement, les sondages n'arrêtent pas de le faire grimper vus d'en France, et s'entêtent à le faire sombrer quand les mêmes sondages sont vus de l'étranger. La rupture ?
 

Kouchner qui était à "dimanche +" à midi à pas démenti les propos, il les a remis dans leur contexte en essayant de faire croire qu'en fait NS voulait dire de Zapatero qu'il était intelligent

C'est juste corroboré par un député Vert qui expliquait également que Sarkozy faisait l'éloge de Zapatero, mais bon ça doit être un chinois du FBI encarté à l'UMP

C'est juste corroboré par un député Vert qui expliquait également que Sarkozy faisait l'éloge de Zapatero, mais bon ça doit être un chinois du FBI encarté à l'UMP

fais un blog.

C'est probablement vrai. Mais en général, on évite un discours ambigu pour ce genre de choses, car visiblement, pas mal de gens ont compris le contraire.

Oui mais il y aussi ce truc qu'on appel "le off", où le politique se détend, parle franchement et lâche des infos, mais où le journaliste est pas censé les publier en lui en attribuant la paternité. Des fois c'est clairement annoncé, des fois c'est le ton et la circonstance qui font que le journaliste sait si c'est "off" ou officiel. Il se peu qu'on soit dans ce cas là.
 
Quant-à faire des discours ambiguë, vu le temps que passe un chef d'état à parler avec des gens, c'est inévitable qu'il dise des trucs potentiellement à double sens de temps en temps. On sait que Sarkozy aime faire l'éloge de Zapatero ou Blair pour ringardiser par comparaison le PS, cette version me semble donc largement plus plausible qu'un soudain retournement d'opinion.

Oui mais il y aussi ce truc qu'on appel "le off", où le politique se détend, parle franchement et lâche des infos, mais où le journaliste est pas censé les publier en lui en attribuant la paternité. Des fois c'est clairement annoncé, des fois c'est le ton et la circonstance qui font que le journaliste sait si c'est "off" ou officiel. Il se peu qu'on soit dans ce cas là.
 
Quant-à faire des discours ambiguë, vu le temps que passe un chef d'état à parler avec des gens, c'est inévitable qu'il dise des trucs potentiellement à double sens de temps en temps. On sait que Sarkozy aime faire l'éloge de Zapatero ou Blair pour ringardiser par comparaison le PS, cette version me semble donc largement plus plausible qu'un soudain retournement d'opinion.

 
 
http://www.liberation.fr/monde/0101562879-kouchner-confirme-les-propos-de-sarkozy-sur-zapatero
 
 

Ceci dit, je pense que l'interprétation de Kouchner est la bonne. Sarko a en effet voulu dire le contraire. C'est juste qu'il n'a pas pris de précaution oratoire du genre "certains ne le considèrent pas intelligent, et pourtant" ...