Reprise du message précédent :

@ défense chebaca

chewbacca

il me semblait qu'il fallait être en couple pour adopter.

 
ce qui est abhérant c'est qu'il semble si difficile d'obtenir une juste réparation si ton employeur t'as poussé au suicide, enfin il semble
 

 
ahah  

 
flemme

non, tu peut adopter individuellement en étant célibataire ou en couple  
 
http://www.adoptionefa.org/page.php?page=17

 
   
 
Sans aller jusque la ,c'est à peu prés ca oui. Quand on veut avoir des enfants et fonder une famille, la première chose à faire c'est de s'en donner les moyens et de trouver la personne qu'il faut pour cela . Et la base d'une famille de tous temps, dans toute civilisation, des Guajiros du Honduras aux Yanomami d'Amazonie des Ainous d'Hokkido aux Ndébeldés du Zimbabwe , c'est UN HOMME ET UNE FEMME.

La notion de famille telle que tu l'entends n'existe pas partout, comme on te l'as déjà dit moultes fois, tout comme le choix de son orientation sexuelle C'est pas en répétant ad nauseam les mêmes mensonges qu'ils deviendront vraies.
 
Tu mélanges la notion de parent qui élève l'enfant et celui de géniteur/génétrice. Pour le reste, il est facile de faire un gosse entre un gay et une lesbienne sans qu'il y ait de rapport sexuel grace à la technique de la "seringue". Voila d'ailleurs ce que font pas mal d'homos pour avoir des gosses : créer des familles de 4 personnes (2 gays, 2 lesbiennes) ou même moins.
 
Tu vois bien que ton sacro-saint modèle du couple homme/femme n'a aucune obligation socialement pour élever un enfant. Juste pour le faire.

 
Pas mauvaise nouvelle ça...

 
 
Et tu ne penses pas que sauf cas exceptionnel, les géniteurs doivent élever les enfants qu'ils ont conçus ?  

C'est ce que font les gays et lesbiennes qui se donnent les moyens (pour reprendre ton expression) pour faire un enfant ensemble, même s'ils ne sont pas en couple ensemble.
 
Je ne remet pas en cause le modèle du couple actuel dans nos sociétés, je dis juste qu'il faut arrêter de dire que ce modèle est le modèle naturel, c'est totalement faux ça.
 
Et je veux pas le supprimer mais au contraire l'étendre aux couples de toute nature, y compris homo.

 
 
 
Franchement les sociétés ou la père + mère n'est pas le modèle familial il y'en a combien ?  
Je ne parle pas du fait que l'enfant soit élevé par son père ou par sa mère attention. Je parle d'une société ou quand on dit " famille "on ne pense pas " père mère enfants " mais " Enfants et pères" ou " enfants et mères "
 
Et qu'on le veuille ou non pour " faire " un enfant il faut un père et une mère c'est assez logique que ce soient ceux conçoivent l'enfant qui l'élèvent, question de responsabilité et de logique, je sais pas ...    
 
Et en tout les cas je le répète : on n'a pas à modifier notre modèle familial pour satisfaire la volonté de quelques milliers de particuliers .

C'est une affaire strictement culturelle, tout ce qu'on demande comme le souligne Ernestor, c'est d'arrêter d'en appeler à la nature, parce que des civilisations stables se sont déjà construites sur un autre modèle d'éducation des enfants, allant jusqu'à exclure totalement la présence masculine. Même si ces cas sont en nombre réduits, ils montrent bien qu'il n'y a nulle nécessité naturelle à ce phénomène.

Après quel chamboulement crains-tu ? N'est-il donc pas possible d'envisager que familles homosexuelles et hétérosexuelles puisse coexister sans aller vers une décadence de la société ? Donner aux homosexuels la possibilité de fonder une famille, en quoi celà remettrait-il en cause ceux qui conservent le modèle existant de la famille ?

   Bien vu

Justement, c'est loin d'être le cas. T'as des projets de réforme pour la DDASS, les orphelins et les familles monoparentales ?
 
Ouais, tu sais pas en fait.
 
Et combien on est heureux dans une famille normale ! On nage dans le bonheur dans 100% des cas. Vive la normalité.

 
   
 
des homos ?

Tu pourrais  lire ce que j'écris ? Bcp de gays et de lesbiennes s'arrangent pour faire un enfant ensemble par la voie naturelle. Tu n'as rien dit pour ces cas là pourtant ils existent. Et eux ils élèvent bien l'enfant qu'ils ont conçus, mais pas ensemble vu qu'ils ne forment pas un coupe. Il faut faire quoi de ces ménages particuliers ? Interdire à ces gens d'avoir des enfants, ça sera ça ta solution car tu ne veux pas qu'ils aient d'enfants ? Répond sur ce point pour commencer.
 

Et pourquoi on pourrait pas le faire ? Où est le lien de cause à effet dans ton argumentation ? Nul part, il y a aucune logique. Car il s'agit juste de rajouter quelque chose, pas de modifier ce qui existe déjà.
 
Et puis ton chiffre est complétement faux. Il y a 10% d'homosexuel chez l'espèce humaine. Et un humain a autant de désir d'avoir des enfants quelque soit sa sexualité. Fait le calcul maintenant ....
 
Et encore une fois, les hétéros aussi prennent part dans ce débat, arrête de le restreindre de manière fallacieuse comme ça.

en + y'a une femme dans le lot, alors si elle aime les femmes comme les 3 autres hommes, oui on peut parler d'homosexualité

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/2007 [...] 5ae06.html
 

 
 
On te l'a deja dit : non, le couple homme/femme est tres recent et surement pas universel.

Hallucinant que ce système mis en place sous Sarkozy quand il était à la place Beauvau  
 
 

 
J'espère qu'ils ont droit à des images avec les points  

 
de passage....
mais là c'est trop, j'en ai encore jamais lu une pareille    
Ansi donc les homos qui souhaitent élever des enfants seraient des hétéros refoulés. Grandiose !            
 
 

Ce qui est bien c'est qu'on est jamais surpris par les réponses de certains  

 
Ouarf ouarf. C'est quoi qui est universel alors ? Le couple homme/homme ou le couple femme/femme ?  

 
Ben aucun des deux, arrêtez de vouloir des universaux là où il n'en existe pas.

On vas pas lui retirer ca, il a la tchatche  

 
 
Bah comme en CP : au bout de dix points, une image. Au bout de dix images, un cadeau  

J'ai lu que l'Allemagne était limite franco-phobe ( cf les Echos de lundi) et que Sarkozy était très critiqué notament en raison de l'affaire Airbus et sur le report demandé par la France pour équilibrer le budget.
Les partenaires sont très dubitatifs en raison des promosses électorales et des contraintes budgétaires à respecter. Et sarko est dans la ligne de mire. Et le fait que Sarko s'est vivement opposé à l'entrée de la Turquie divise les politiques allemands.

 
Ca me fais penser que je ne vais pas tarder à savoir si c'est encore en vigueur tout ça  

Non mais y a qu'en France que Sarkozy est le héros européen tel qu'on nous le présente

 
Quant j'étais en CP, il y a 12 ans, c'était encore en vigueur, ça a pas du tant changer depuis    

 
L'Allemagne n'est francophobe, elle est grandegueulophobe et démagophobe (une mauvaise expérience dans son passé, You know what I mean), dont très remontée contre Sarkozy.
Ajouté à celà, l'affaire Airbus (où le gvt et la la troika journalistique française a rapidement avancé la thèse de la faute allemande, et la démagogie vis-à-vis de la Turquie (le partenaire économique n°1 de l'All.), tu comprends qu'ils détestent ce type en un temps record. Il y a même quasiment consensus dans la classe politique.

 
Pluzun, il me semble bien que nos voisins le trouvent plus emmerdant qu'autre chose.
 
Et pour l''Allemagne, il y a aussi sa saillie durant la campagne, où il leur a renvoyé la Shoah dans la gueule (avec son fameux "ce n'est pas la France qui a inventé la solution finale", ce qui est vrai, mais avec le sous entendu "pas comme l'Allemagne" )

Citations habile pour occulter le "20 points" pour l'auteur d'un vol avec violence, et qui permet justement comme dit a pour but de mettre l'action sur ce qui est le plus utile (pas les automobilistes justement...)
 
Bref, on sort un document du contexte, une couche de MAIS SAI SUPAIRE GRAVE (c) Urinoir Désir  
et on est partis pour des niemes polémiques à la con...

Rahalala, ste provoc-allusion gratuite habituelle de la question, du grand art

 
Tu vas la faire à chaque fois qu'il poste quelque chose ?

A chaque provoc puante gratuite à deux balles, en effet.

nan mais là faut admettre que c'est du grand n'importe quoi le "la classe politique allemande est unanimement remontée contre sarkozy".
 
rien à voir avec leur sentiment vis a vis des frères à la tête du gvt polonais par exemple où là le post de la question aurait été plus juste

 
En même temps c'est pas de la provoc gratuite que les Allemands sont allergiques aux petits démagogues ambitieux (ce qu'est Sarkozy, faut être honnète) du fait de leur histoire, c'est juste la vérité... Il n'a pas pour autant comparé Sarkozy avec un autre petit démago allemand, faut arreter la parano là