Reprise du message précédent :

 
en même temps, quant on voit qu'en France on vie dans un Pays avec plus de 35ans de crypto-communisme( alors que la tête soviétique à été décapité en 1991), même lorsque les droiteux sont au pouvoir.
 
en suite une fois je me suis marrer à voir un reportage ou un femme americaine pensais qu'en france était un pays musulman.  
 
de plus pour certains américain Athéisme fait parti du communisme, ou du moins sont deux élément indissociable, comme le croyant en dieu serait selon eux indissociable du capitalisme, en gros pour eux si t'es capitaliste forcément tu crois en dieu.
 
sans compté que les américains ne savent ni ne veulent, faire la différence entre socialisme et communisme, se qui normalement n'a rien à voir.
 
à se que je sache, le socialisme reconnait au moins l'économie de marché, la notion de propriété privée, et l'entreprise et le droit à l'enrichissement personnel(et même en la finance si si), la seul chose en comme c'est que les social veulent taxer la moindre réussite à 80% voir même 120% juste pour voir si tu n'es pas encore mort après.
 
 
donc tu m'étonne qu'y un forme plus ou moins larvé de racisme anti-français au US, enfin dans certains états US.

Les américains ont bien élu Nixon le quakers, je ne voit donc pas de raison à ce qu'ils n'élisent pas un autre avec une religion bizarre
 
 

moui attaque perso injustifiée là. en deux jets de santé mentale ça se fait très bien : un coup pour savoir combien de ses phrases tu vas lire et un autre pour la taille de ta réponse. c'est mal d'ostraciser le boulets comme ça

je relirai l'article wiki après pour voir à quel point j'ai tort mais je crois que les quakers ont une importance historique relativement forte aux US. si je me souviens bien ils avaient participé à l'un des great awakenings du protestantisme et ça reste une communauté relativement respectée. les américains sont assez larges dans leur vision du christianisme et n'ont aucun mal à y inclure les quakers par exemple. pour les mormons c'est plus compliqué, officiellement ils utilisent la bible comme les autres chrétiens, mais dans les faits le livre de mormon contredit énormément la bible (genre l'eden dans le missouri ) et c'est plutôt ce dernier leur livre sacré. et ça c'est un truc qui passe plutôt mal

fake edit: donc ouais stait pas l'un des awakenings américains mais un truc similaire un peu plus tôt en angleterre

tu confonds socialisme et social-démocratie.

 
pourtant le Parti Socialiste , s'appel le Partie Socialiste, pas le partie social démocrate, en plus le PS, à reconnu l'économie de marché et de manière implicite le capitalisme, d'ailleurs en france, le PS est celui qui a le plus privatisé les entreprises public( tout en y plaçant des gars de chez eux dans les conseil d'administration des dites entreprises).

ça fait belle lurette que le PS fait du keynes et non du socialisme (qui s'oppose par définition au capitalisme); d'ailleurs le socialisme ne s'oppose pas forcément à l'économie de marché.

CNBC : Trump Promises 'Very Big' Political Bombshell
 
Real estate magnate and Republican political figure Donald Trump told CNBC he has a major announcement to make Wednesday concerning the presidential race.
Though he was cagey about details, Trump promised it would make an impact and indicated the announcement could come via microblogging site Twitter.
"I do have something that's very big. It's about President Obama," he said during a "Squawk Box" interview. Asked if he could provide any hints of what he might be divulging, Trump said, "No, but tomorrow you'll see."
 
[...]

 
donc faut qu'ils change de nom, parce que là y a arnaque sur la marchandise.
 
en plus à un moment donnée, j'avais vu que certains au PS, ne s’opposait pas par principe à la finance, donc une forme de reconnaissance du capitalisme, au moins de manière implicite donc pas opposer.

"crypto-communisme" dès la première ligne, ça annonce clairement la couleur

Je crois qu'il y a un site, octsurprise.com, qui se prépare à faire la même chose mais concernant Romney !

Ca promet  

Après recherches, je vois que ce site était en fait un hoax
http://www.usnews.com/news/blogs/w [...] s-rickroll

Trump va révéler Qu'Obama aussi porte des sous vêtements magiques

 
quant tu comprendra le système à la con dans le quel on vie, ou en gros on met au pouvoir des espèce de béni oui oui à la con, qui disent oui à tout et pour et à tout le monde uniquement dans le bute de se faire élire ou ré-élire, et un système qui pousse à la gabegie financière et à l'étatisation, ou en gros PARIS décide de et pour tout et légifère sur tout et n’importe quoi pour n'importe quel raison.
 
le pire dans tous ça c'est que droite et gauche font exactement la même chose, contenté tous le monde dans un unique bute électoraliste, du coup à la fin on se retrouve sur taxé et sur-imposer, pour des mesures totalement inefficaces et contres productives, qui vont à l'encontre de toute raison logique, plus ça va plus c'est de pire en pire, c'est la foire à la surenchère entre droite et gauche, et se quelque soit la politique mené, se sont toujours les mêmes ficelles.
 
de toute façon les politiques en france ne savent pas se qu'est un seuil de rentabilité, et en leurs parler pas de rendement, ni même de rendement après impôt, ni même de prise de risque et de retour sur investissement.

Mon hypothèse conservatrice pour Obama
 
http://www.270towin.com/2012_elect [...] ?mapid=Pse

Merci, tu m'as ouvert les yeux.

merci de pas venir déverser du contenu HS sur le topic.

Je donne Obama vainqueur en perdant l'Ohio et la Floride

Pour le Colorado et la Virginie occidentale je suis moins sur de mon coup, Wisconsin c'est chaud aussi

Obama l'emporte aussi si on swap Colorado/Virginie

http://blogues.lapresse.ca/hetu/20 [...] des-obama/

http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] undit.html

Si c'est que ça, je ne vois pas trop comment ça pourrait faire basculer la campagne

 
Je ne vois pas trop quel rapport ça a avec les élections présidentielles. Si ça a un impact réel, les américains méritent d'être dirigé par un mec qui porte des sous-vêtements magiques.

ben quoi de plus normal, au PAYS des super héros en collant et cape, comme superman.

Entre les trolls, les hs et l'orthographe, t'es pas un cadeau à lire.

je t'oblige à rien.

Il y a eu aussi une intervention ennemie, beaucoup plus forte que les interventions ennemies actuelles.

 
Donc oui il a encore la haine pour la fessé publique qu'il a pris avec le coup de l'acte de naissance .

les deux guerres sont assez difficiles a comparer. avec les russes il y a le flot d'armes et de combattants apportes par la CIA (financement direct + livraison d'armes via le pakistan en  grosse majorité) et l'arabie saoudite (aide directe de la famille royale + les mécénats prives pour "la cause" => typiquement le cas de Ben Laden)
Pour la guerre actuelle il n'y a pas du tout le meme schema, mais il y a quand meme des elements a noter : la "guerre" en elle même a été très courte, et les talibans defaits du pouvoir en a peine quelques semaines. ca n'a rien a voir avec la periode 1979. Mais ensuite lorsqu'il a fallu pacifier le pays et assurer sa reconstruction... ben c'est une autre apir de manche.
Surtout vu l’expérience acquise + le matos en immense majorité resté sur place (hors missiles stinger qui ont été rachetés en secret par la CIA aux seigneurs de guerres dans les 90's) = gros gros pouvoir de nuisance des insurgés. Sans compter le roel du pakistan (et en aprticulier de l'ISI) qui pendant des années a soutenu en sous main les talibans en fermant sagement les yeux sur leur replis stratégique dans la zone frontaliere Afghanistan/Pakistan...

Ca a l'air aussi redoutable que la "bombe atomique" de christine boutin, manifestement  

Aussi parce que les russes se battaient contre les occidentaux par combattants musulmans interposés, les fameux freedom fighters.

les occidentaux sont restés a un niveau de support logistique ( armes + aides matérielle diverse), mais pas tant a l'entrainement direct des combattants et la participation aux combats.
Pour intervenir en Afghanistan, les USA avaient besoin d'une porte d’entrée : le Pakistan, qui de son cote a fixe des conditions strictes sur l'implication des USA. En l’occurrence aucun agent américain ne devait se rendre sur le territoire afghan. + le pakistan décidait seul les commandants qui allaient recevoir l'aide matérielle (ce qui explique pourquoi Massoud a été écarté du deal avec les pakistanais et  pourquoi les américains sur le tard ont essayé de rentrer directement en contact avec lui en passant outre les pakistanais.
L'apport direct de combattants arabes lui passait principalement par l'arabie saoudite et les pays du golf

D'après Alain Chouet (ancien directeur de la DGSEhttp://www.dailymotion.com/video/x [...] n-cho_news), les arabes ont eu un impact négligeable sur la guerre, environ 50 d'entre eux seraient morts contre 1 millions d'afghans.

Excellente video humoristique du NYTimes "Yes we chant horses and bayonnets" -->  http://www.nytimes.com/2012/10/24/ [...] times&_r=0
 
.

Oui c'est ce que je disais lorsque j’évoquais le fait que le Pakistan choisissait quels commandants afghan allaient recevoir les armes et le matos acheté par la CIA.
Au debut la CIA a d'ailleurs fait attention en achetant des armes par des moyens détournés pour ne pas signaler leur implication directe : achat de Lee enfield un peu désuets (fusil a repetition manuelle un peu archaique au temps des fusils d'assault automatiques, mais qui dispose d'une munition puissante et capable de toucher de loin => parfait pour la guerilla des montagnes. Et ils ont acheté des stock entiers a des pays du type Egypte, Turquie, etc...
=> http://en.wikipedia.org/wiki/Lee-E [...] _use_today
 
Quand aux arabes du genre Ben Laden, ben oui ils ont eu un impact somme toute limité.  
=> autour de 20 minutes pour la période guerre afghane dans ce reportage :  
http://www.youtube.com/watch?v=4735xneu8g4

 
Je ne l'aurais pas mieux dit  

Les conservateurs sont assez sensibles sur le divorce, mais ils votent déjà républicain...

 
Merci
 

 
Mouais, dans le genre, la vie privée de Gingrich est 1000 fois pire que cette "révélation" sur Obama  
 

Après les queues des citoyens devant les magasins pour acheter du beurre en URSS ; voici les queues des citoyens pour se faire soigner aux USA.
 
2 modèles, 2 échecs.
 
http://www.rtbf.be/info/monde/deta [...] id=7861140
 

 
Quel échec ce modèle américain...

 
Bof, c'est plutôt positif d'un point de vue sélection naturelle

Plus que quelques heures avant LA révélation de Trump...    
 
 

Epic pwnage :
la fausse diatribe d'un pasteur américain contre les droits des homosexuels (lemonde.fr)

Si t'avais pas les illegaux, il y aurait beaucoup plus de moyens pour soigner les residents legaux. Il faut donc augmenter les moyens pour absorber la prise en charge des immigrants illegaux?

Sans-papiers qui sont indispensables à l'économie américaine, et dont bon nombre sont le résultat des accords de libre-échange.

Sources?
 
L'immigration est indispensable. Pas les illegaux qui n'ont aucune chance de s'en sortir correctement.
 
Bons pour l'economie? Pas si sur. Plus facile pour que des gens s'en mettent plein les poches.  
Tant que les compagnies de nettoyage par exemple trouveront plus rentable de prendre des illegaux sous-payes (cf le cas Wal-Mart), ils n'investiront pas pour rendre leur activite plus efficace (utilisation de machines plus efficaces requerant moins de main d'oeuvre mais creant une economie en amont pour la conception et la fabrication desdites machines)
Et cet exemple peut se calquer sur beaucoup de ces "petits boulots" sous-payes.

Tu blagues ? Comme boubougna qui demande des sources sur les chefs d'entreprise qui votent largement à droite  
 
Tiens, par exemple : maïs étazunien subventionné >> niquage du marché mexicain >> ruine d'agriculteurs >> immigration vers les Etats-Unis.
 
Un article d'un médium gauchiste >> Forte mobilisation paysanne contre l'Alena
 

La frontière entre immigrés de différents statuts n'est pas si nette que tu le crois. Et puis bon, ce pays a été construit par des indigènes immigrés, légaux ou pas.
 
 

Tu veux dire que le consommateur final ne bénéficie pas du travail clandestin ? Produits moins chers, fruits et légumes moins chers, viande moins chère (ouais, les paysans mexicains viennent bosser dans les abattoirs notamment)