Reprise du message précédent :
pour considérer une question, il me semble qu'il suffit d'un petit nombre de justices edit : 4

La supreme court n'a pas besoin d'un vote unanime, même si ça renforcerait le message. La décision semble assez évidente vu de l'extérieur, et il y a 2 enjeux à mon avis :
1. Faire trainer l'affaire pour atténuer son impact sur les élections. Les pro-démocatie auraient pu pousser à ne pas prendre l'affaire afin d'éviter cela. Mais ce serait aussi afficher un parti pris.
2. Instruire l'affaire et conclure de façon sérieuse, neutre irréprochable, sans laisser de place au doute. Il se peut que ça soit difficile, mais finalement on n'en sait rien, et de toutes façons c'est leur job. On aurait juste aimé que ça aille plus vite.

C'est passé la compil des bourdes du stable genius ?
 
https://newrepublic.com/post/182908 [...] ory-issues

 
Mais comment on peut imaginer 1s qu'un président puisse avoir l'immunité absolue ? Là c'est à se demander s'ils attendent pas que Trump soit élu pour dire que oui, il a l'immunité, de peur que ce soit Biden qui en profite avant et les fasse tous pendre...

Je disais difficile en pensant aux débats entre pros et antis. Les gentils vont devoir écouter et essayer de convaincre les méchants, et subir les attaques des pro-trumps à l'extérieur.

 
Il leur suffit d'attendre assez longtemps pour que le procès ne puisse pas avoir lieu avant l'élection.

Pour ceux qui disaient que Trump mentait sur les dons de campagne
 

Mais Biden le sénile.

 
Qu'est-ce que tu n'avais pas compris la première fois dans "TRUMP CAMPAIGN REPORTS" =  

Trump est aussi crédible que le PCC. A partir de là...

 
Disons qu'il a reçu un sacré coup de pouce :
 

c'est pas le machin ou il y a marqué "tu ne tueras point" ?

 
Beaucoup de FAIL pour Trump ou ses fans

 
 
Ah ok, donc c'est avéré enfin par un article de la presse normalement sérieuse mais par contre c'est pas du tout un afflux de petits dons totalisant $50M indignés du traitement injuste infligé à Donald par une justice aux ordres comme ils l'avaient prétendu au lendemain de la condamnation à Manhattan.
 
 
ps: par contre ils ont de drôles de noms les potes de Donald entre Mr Mellon et Mr Hankey  

 
Mellon est un descendant de l'illustre Andrew Mellon.

Ah oui...ce réflexe de défense de classe. Donald le candidat des pauvres et des laissés-pour-compte de l'Amérique blanche  
Je crois qu'il était question de ce Mr Mellon dans un doc d'Arte que j'ai vu il y a quelques mois et que je conseille d'ailleurs:
 
https://www.arte.tv/fr/videos/10351 [...] hesse-1-3/

Et ça c'est juste une version parmi une douzaine différentes

J'aime bien le détail sur les idoles

Comme disent les juifs, il s'est drôlement calmé depuis la naissance de son fils !

Ben deja sur la question de l'adultere il s'etait calmé

de memoire, les dons sont publics

C'est pas ça qui empêchera Donald de mentir ou de faire de fausses déclarations  

Actual Stupidity
https://youtu.be/CwKQnJoegLg
(Clip du Lincoln Project)

Le pire, c'est que c'est totalement factuel

https://x.com/gallup/status/1804213 [...] d-RH8CT3bg
 

https://x.com/BidenHQ/status/180429 [...] A5AWg&s=19

Comme ça on connaît déjà le programme...

La differençe avec la dernière fois, c’est qu’en face on voit venir la tentative de coup d’état du Gros Orange Russe des mois à l’avance

Appeals court strikes down judge Aileen Cannon's jurisdiction in Trump stolen documents case (MeidasTouch)

 
Du coup, il avoue bien que c'était lui derrière la première tentative, non ?  

 
Précisons que ton lien c'est une décision de l'année dernière, elle s'était d'ailleurs fait retoquer deux fois par la Cour d'appel du 11e circuit mais il faut qu'elle se fasse taper dessus 3 fois par cette Cour pour se faire lourder. Et comme elle fait attention à ne plus prendre la moindre décision qui puisse être susceptible d'appel, on en est là où Trump voulait en être a minima, un procès qui ne se tiendra pas avant l'élection. Comme les autres cas fédéraux d'ailleurs.

Faut quand même reconnaître que c'est drôlement pratique cette corruption quand t'es une raclure

Farid Zakaria ce Prophète (qui peut se se tromper +/- souvent...et va dans le sens du vent) interviewé par The Telegraph. Y'a des trucs intéressants sur l'élection US...

https://youtu.be/K6mBOiKReuY

https://x.com/BidenHQ/status/180469 [...] uHvZA&s=19

Il n'arrive même plus à finir ses anecdotes foireuses.  

Il change d'idée tout les 2 mots  

Fox news coupe au milieu du discours tellement ce qu'il raconte n'a ni intérêt ni sens mais il serait au coude à coude  

Oui parce que les GOP s'en fichent, ils se disent qu'il y aura l'administration derrière pour prendre le relai après l'élection.

Rasmussen qui fait un +9 Trump alors que même Fox News nous sort un +2 Biden. Ils n’interrogent qu’au Texas ?

Ces élections seront celles de la grande manipulation de l'opinion, de toute façon Donald a bien l'intention de tricher il s'en cache à peine. Et si jamais ça ne devait pas suffire, il essaiera de remettre de la violence dans la rue.

Quand c'est l'Etat qui tue c'est légal
Quand c'est un médecin qui fait avorter, c'est illégal  

 
Ou prés des bureaux de votes. Le retour des "Stop The Count".  

 
 
Bien sûr avec des "vigilantes" qui auront pour tâche de dissuader et des représentants qui auront le tel d'avocats et juges amis à la main pour menacer de procédures diverses et variées en accusant de fraudes qui n'existent pas (à part la leur évidemment).
 
D'ailleurs les juges ont déjà aidé, à la scotus ils ont récemment validé un nouveau découpage électoral en Caroline du Sud il me semble. La manoeuvre est limpide: on redécoupe une circo qui avait mal voté en mettant tous les quartiers noirs dans la circo d'à côté qu'on sait perdue d'avance car votant déjà à 70% démocrate. Résultat, on gagne une circonscription et on dilue le vote de dizaine de milliers de gens jusqu'à en faire un vote qui ne pèse plus rien because justice matters

De mémoire les sondages de fox news sont de bonnes qualités et pas trop biaisés. Rasmussen par contre surestime toujours les républicains.

 
C'est hallucinant qu'il y ait toujours si peu d'écart.

Rasmussen a sorti son +9 juste à temps pour éviter que le RCP average donne Biden devant Trump.

Sur 538 Biden est à 270 pour le moment