Reprise du message précédent :

 
Qu'est-ce que tu racontes ?

Le jury a demandé à réentendre certains témoignages

Oui c'est le jury qui a demandé à re-entendre des témoignages ainsi que les instructions du juge.

Tout paraît gros avec ses tiny hands

En quoi le juge est attardé ?

Que quand t'as 34 chefs d'accusations pour une histoire d'il y a +20 ans avec une pornstar qu'un jury de 12 doit disséquer et prononcer coupable ou non sur chacun, forcément le cerveau des jurés (qui ont une vie à côté) explose.

Lis toi même ce qui se passe depuis ce matin : https://edition.cnn.com/politics/li [...] index.html

Il va être condamner, mais l'américain moyen ou non va s'identifier à ces procedures complexes pousser à l'extrême dans le cas de Trump à nyc. C'est pas un procès pour meurtre.

x34.... Pour une pornstar

donc relecture obligatoire ce matin ... Pour tenter de recentrer.

je parierais sur un guilty verdict sur les charges "comptables" car c'est de la loi dure et simple à comprendre, la défense "je rembourse mon avocat donc c'est legal expenses" alors que c'est pour un paiement hush money, c'est trop gros.
par contre, la partie code électoral, c'est trop subjectif et la loi trop vague, les jurés vont éviter de prononcer un guilty verdict sur un sujet qui apparait pour toute le monde comme un "tous les coups sont permis ou presque dans une campagne électorale"

Demander a déterrer ivana car Donald l'a peut-être fait empoisonner cela serait too much comem  

 
https://apnews.com/article/trump-tr [...] 76edd7a842

Un juge qui ne serait pas attardé ferait quoi dans ce cas ?

des grandes maths

ça sent pas bon, les mecs ont pas compris qu'on attendait pas d'eux de refaire l'enquête façon the Mentalist en analysant les vidéos image par image.

ne pas respecter les procédures pour que le jugement soit annulé ?

Ca commence à être chaud là !      
 

 
           
 
Jeu set et match!
 
 
 

Un jour faudra penser à arrêter la drogue Pumpy.

 
oui?

Ça fait pas rêver leur Terre n°2

 
C'est ça le juge ne fait que respecter la procédure judiciaire de l'Etat de New York pas de quoi s'en émouvoir.  
C'est typiquement le genre chose ou les avocats de Trump n'hésiteront pas sauter dessus pour faire sauter le procès alors autant faire en sorte que tous soit carré.

 
 
C'est pas le juge qui est attardé c'est la procédure à NY qui interdit de filer par écrit les instructions du juge, ce qui est idiot et oblige le jury à réclamer à les entendre à nouveau alors qu'il suffirait de leur filer des copies.
 
En plus avoir des instructions écrites permettrait immédiatement de clouer le bec au GLOAT (Greatest Liar of All Time), c'est-à-dire Donald, qui explique (bien entendu en-dehors de la salle d'audience) que le juge a autorisé le jury à  pouvoir statuer sur sa culpabilité sans avoir besoin de l'unanimité...ce qui est évidemment un GROS mensonge de plus parmi tous ceux que Donald émet dans une journée.

D'ailleurs Trump est obligé de poiroté dans une salle d'attente du tribunal pendant que le jury délibère, autant dire qu'il va finir par faire un ulcère de rage si le verdict n'est pas rendu cette semaine.

Je parierais plutôt sur Farty-Sleepy Donnie

 
 
Arrête...c'est 34 fois quasiment le même truc: falsification des 11 chèques de remboursement à Cohen en frais légaux, de 12 factures et de 11 écritures comptables de la Trump Org. Cela n'a rien de compliqué.
 
C'est pas un procès pour meurtre non mais c'est pas non plus un procès pour avoir couché avec une pornstar ou trompé Malaria avec une playmate pendant 1 an, c'est un procès de falsification comptable pour frauder les lois électorales aux fins d'interférer dans l'élection présidentielle de 2016. Le but était évidemment de sauver sa campagne qui avait failli imploser en vol juste après l'Access Hollywood Tape "Grab them by the pussy", il a donc été au centre d'une conspiration avec Pecker et Cohen pour empêcher les publications, faire taire les donzelles avec les NDA et approuver les paiements (en essayant de tout faire pour qu'ils ne soient pas reliés à lui) parce que sinon il était mort électoralement.
On ne saura jamais, si tout cela était sorti, si cela lui aurait coûté l'élection (je pense que oui), mais tout l'enjeu du procès c'est de démontrer qu'il a fraudé pour empêcher la divulgation aux électeurs américain de ces affaires très gênantes pour lui à ce moment précis (en contournant les lois électorales).

Si le verdict n'est pas "coupable" alors tous les hommes politiques ne se gêneront plus pour frauder a mort.

https://buywokefree.com/ Ça peut servir.  
 

 
Perso je viens d'annuler ma commande d'un F35.

Les délibérations vont se poursuivre demain, c'est donc une journée de plus de perdu pour Trump à ne pouvoir courir les meetings.

 
Non ils ont un verdict
 

MSNBC (@MSNBC) : BREAKING: Verdict reached in Trump criminal trial and the jury will present its decision shortly.

Il y a un verdict  

    Here it comes

Ça n'a pas traîné...

Coupable donc

J'allais l'écrire mais    
 
 
ps: je vois que tous les jurés se sont mis d'accord rapidement, ça sent le verdict unanime

Donald J. Trump, Convicted Felon qui s'en vient  

Purée ça c'est vraiment pas bon signe pour Trump qu'un verdict tombe aussi vite, ça veut dire qu'il y a une unanimité d'un côté ou de l'autre.

https://www.youtube.com/watch?v=IOP0BhDC_8I
Pour ceux qui veulent suivre en français !

Oui et du coup l'unanimité pour son innocence aussi rapidement semble peu probable.

Ca va réellement lui nuire d'être condamné s'il l'est ?

On est en terre inconnue à ce niveau. C'est sans précédent il me semble.

En principe oui ça devrait être négatif

Oui mais bon tout ce qui est censé nuire à Dolan le fait monter

 
que ferait on sans les live updates du NYT