Reprise du message précédent :

 
 
Un exemple qui me vient en tête immédiatement: la marche sur Rome...bon largement mythifiée a posteriori mais les rebellions et soulèvement contre un État légitime c'est pas que des trucs de gauchiste. Autre exemple, le soulèvement nationaliste du 18 juillet 1936 en Espagne  
 
Les gros Teubés qui se sont attaqués au Capitole n'avaient probablement pas conscience pour beaucoup d'entre eux de ce qu'ils étaient en train de faire mais t'inquiète que Donald qui tirait les ficelles savait très bien ce qu'il était en train de faire et c'était bien un Coup d'État. Bien sûr que Donald ne mobilise pas en disant qu'il veut trahir, il dit que les traîtres c'est Crooked Biden et les autres... mais il manipule les Teubés pour ce qui est bel & bien une Trahison majuscule de toute l'histoire US, dans son camp il y a d'authentiques traîtres bien réactionnaires qui veulent faire tout ce que tu décris et Donald lui-même le veut, la Constitution, il l'a déjà écrit, ça ne le dérange pas de ne pas la respecter et de la réécrire pour un futur régime sur mesure.

qui ?  
il n'y en a pas un seul capable de faire le 1/4 des voix de trump
de toutes façons ils en viendraient aux mains pour en designer un

 
Euh ?  
 
Sinon au premier abord l'affaire jugée à NY actuellement peut paraître anecdotique mais si tu as suivi tu verras qu'elle ne l'est pas tant que ça, dans la mesure où c'est une affaire d'interférence électorale (pour 2016) visant à cacher au public des éléments précis au moment où la cassette sur le "Grab them by the pussy" avait déjà failli faire imploser sa candidature.
Par conséquent quand il fait tout pour empêcher la parution de ses histoires de cul avec Karen McDougal ou Stormy Daniels c'est parce qu'il sait que ça peut plomber définitivement sa candidature et lui coûter l'élection.
 
On ne le saura jamais évidemment mais c'était l'enjeu et le motif de toute la fraude et de la conspiration avec Pecker, Cohen et lui-même.

La marche sur Rome c'est une milice paramilitaire qui le fait. Et la marche elle est pensée, réfléchie en amont et elle s'accompagne dans toute l'Italie de l'invasion par des miliciens fascistes de plein de points névralgiques du pays, mairie, gares, prefectures, centre de telecommunication, l'idée est d'opérer en douceur et de saisir le pays de stupeur et d'empecher toute organisation d'une riposte républicaine etatique. A noter que ça a marché un peu pareil mais dans l'autre sens au Portugal avec la révolution des oeillets (puisque là c'est la démocratie, portée par, Ô ironie, des militaires, qui botte le derche d'un dictateur)
Bref, je le redis, un coup d'état, une révolution, c'est un truc d'abord bien réfléchi par des gens intelligents pour coordonner tout ça et en Italie le coup d'état marche aussi parce que l'Etat Italien, incrédule et mal renseigné, n'ose pas prendre la mesure réelle de ce qui est en train de se passer.

Je pense que tout est différent aux USA en ce moment. Les américains savent très bien qu'il s'est passé un truc grave en 2020, les dem savent les risques, le FBI est sur les dents, et je pense qu'au moindre signe de trucs séditieux, genre encerclement voire prise de Capitoles dans les Etats et tout, la GN interviendrait immédiatement et ça finirait probablement beaucoup moins bien qu'en 2020 pour les insurgés.

Et je pense que les MAGA sont bien trop cons pour etre capable d'organiser un tel truc et le réussir, le tenter peut etre, on verra bien...

C'est pas ce que j'ai dit, mais bon interprètes mes propos comme tu veux.

Nikki Hailey cette tarée : https://x.com/yanisvaroufakis/statu [...] k1Q&s=19=)

 
C’est un argument bizarre, car l’alcool est légal et sa consommation est même culturellement encouragée en France alors que le cannabis c’est le contraire, malgré que le premier soit plus nocif que le second.
 
Les réseaux mafieux c’est précisément une conséquence des prohibitions diverses, c.f. Prohibition contre l’alcool aux USA à l’époque ou celle contre le cannabis en France ajd par exemple.
 

Dans ce cas le mieux c’est sans doute des légalisations très encadrées. Ce qu’ont fait le Canada et bcp d’états US avec la légalisation de la conso récréative de cannabis est 100x plus malin que l’interdiction qui laisse le champ libre aux traficants et à la violence annexe.
 
D’ailleurs dans le cas de Silk Road, c’était largement moins violent que la vente de rue.

 
Après est-ce qu'une déclaration de Sécession à proprement parler, ça n'est pas simplement du ressorts des gouverneurs de chaque état ? Qu'est-ce qui empêche Abbott par exemple de faire une déclaration dans ce sens, puis d'être rejoint par d'autres états ? Ils entérinent la victoire de Trump, et on est de facto dans un pays coupé en deux. Pas besoin du soutien de toute la population.

trafiquants

Merci  

 
merqui

Les conséquences sociales des drogues dites dures ne sont probablement pas les mêmes que pour alcool et cannabis. Et pour l'alcool, le discours est en train de changer en France au moins du point de vue conséquences sanitaires.
Et puis...j'ai pas prétendu que tout était parfait en France de ce point de vue là. Il y a sans doute une révolution culturelle à faire à ce sujet.  Mais à argument bizarre, argument bizarre et demi. On ne devrait pas justifier la dépénalisation du canabis par le fait que l'alcool, qui est notoirement un fléau social, est lui dépénalisé. C'est se tirer une balle dans le pied. ça devrait au contraire nous inciter à ne pas faire la même connerie 2 fois de suite, vu qu'on galère déjà assez avec l'alcool légal.

Par essence si on n'interdit rien, personne ne peut donc être dans l'illégalité et de fait, oui, les mafias n'existent pas, c'est d'une évidence folle. Et donc c'est à cause du fait qu'on a mis en place des lois qu'il y a des gens qui les transgressent, donc abolissons les lois. Alors bravo, tu as résolu le problème d'un point de vue juridique mais tu ne l'as pas résolu d'un point de vue morale et sociologique. Un gouvernement quel qu'il soit ne décrète pas une loi par principe pour faire chier les gens, mais parce qu'il estime que ça va induire un avantage sociologique quelconque. (fonction de son idéologie morale).

Le tabac est en vente libre, légal, or il n'empêche pas l'existence de réseaux de contrebandes et/ou qui vendent des produits de contrefaçons. C'est donc que ce n'est pas forcément l'interdiction d'un produit X  qui génère l'apparition de trafics criminels le concernant.

Perso, j'ai pas d'avis tranché sur la question, je ne suis pas défavorable à la dépénalisation du cannabis même si je pense que le cannabis d'aujourd'hui n'a rien à voir avec celui d'il y a 20 ou 30 ans et peut induire beaucoup plus de problèmes sociaux chez les consommateurs qu'à l'époque.

Est ce que la légalisation de cannabis a réellement fait baisser les trafics ? Je reprend l'exemple du tabac, il est en vente libre, pourtant je crois que le marché de la contrebande se porte très bien.
En poussant la logique à son paroxysme, est ce que si on autorise toutes les substances aujourd'hui interdite à la vente, les réseaux mafieux vont simplement disparaitre sans violence aucune en mode "notre mission libertarienne sur Terre est accomplie, prenez soin de vous, humains !   " ?

Insupportable ces gens, on en parle du fait qu'ils roulaient sur une route financée par le pays auquel ils ne contractent pas ? Tu veux pas contracter tu vas vivre dans une grotte au fin fond d'une forêt et tu fais pas chier  

https://x.com/emptywheel/status/179 [...] pjsyQ&s=19

Le juge Merchan a terminé de donner ses instructions au jury. Ce dernier vient de quitter la salle d'audience pour délibérer. J'ai bon espoir que les jurés arrivent à un verdict unanime de culpabilité avant ce week-end  

 
Vu le nombre de chefs d'inculpation à passer en revue, ça risque de prendre du temps cette histoire.

Ils délibérer voter pour chaque chef d'accusation ? Ils peuvent dire coupable pour 95% des chefs d'accusation et pas coupable pour le reste ?

Oui je pense que pour tout passer en revue ça va prendre un peu de temps en effet. Mais ils n'ont peut-être pas envie de devoir revenir lundi prochain

 
 
Un résumé des instructions données au jury, c'est assez casse-couilles d'être juré  
 
 

 
La troisième a une importance particulière parce l'avocat de Donald a commencé à s'épancher devant le jury sur le fait qu'ils fallait bien qu'ils réfléchissent car il pourraient envoyer le Président Trump en prison blablabla...le juge a pas du tout aimé puisque forcément il est interdit de  de faire de tels commentaires à l'adresse des jurés et il a dû reprendre juste après en leur précisant de ne pas tenir compte de ce que venait de dire ce connard de Blanche. Leur rôle est de fournir un verdict pas de spéculer sur la sentence qui est du ressort du juge.

oui. Et c'est sans doute ce qui va se passer. Il sera condamné pour X chefs d'accusation mais pas tous.

Ça me fait penser à l'épisode des Simpsons où Homer est juré, et il vote contre l'avis du jury juste parce que la conséquence est que ça les oblige ensuite à être confiné ensuite dans un palace 4 étoiles, où Homer mène la vie de château et pique les peignoirs

"Innocent ça prend deux "s" ? ...Je fais ce qu'il me semble juste, Freddy Quimby doit sortir d'ici libre comme une chambre d'hôtel."

J'ai un peu peur que le juré prétendument pro Trump soit de cette veine.  

(NB : dans l'épisode, au final, c'est Homer qui avait raison, le prévenu, bien qu'un gros sac à merde, était effectivement innocent)

 
Mais Donald aussi. Ce n'est pas parce qu'il est fort, riche, intelligent, qu'il bat tout le monde au golf et qu'il nique les meufs que tu ne verras que dans les magazines qu'il doit être désigné coupable  

Lincoln Project resume le procés :
https://www.youtube.com/watch?v=qqeBUyq4dco

Mandela, navalny à présent  

Mère Theresa

https://twitter.com/atrupar/status/ [...] eRtXA&s=19

 
 
https://www.politico.com/news/2024/ [...] n-00160047
 

 
Note, je connais un peu Mark Levine (j'avais suivi sa campagne pour devenir Borough President, et j'avais eu l'occasion de discuter un peu avec lui a une street fair a l'epoque), et il n'est pas du genre a faire du sensationalisme juste pour faire du clic.  
 

 
     
 
alors, oui, tous les sondages peuvent se tromper, etc, etc.
 
Mais faire seulement 47% vs. 38% dans l'etat de NY, c'est tres mauvais signe.
 

 
D'ailleurs les taux d'interet pour prets hypothecaires viennent de remonter.
L'inflation YoY dans l'immo n'est donc pas prete de baisser.
Une partie de l'electorat pense probablement que c'est de la faute de Biden.
Il n'a clairement pas une baguette magique pour regler le probleme, mais il pourrait faire bcp en forcant les localites a relaxer les regles d'urbanisme pour mettre plus de logements sur le marché.
Je suis etonne que ce ne soit pas une priorite.

 
Il rattrape progressivement son retard sur L°l° qui se faisait border le soir par Mère Teresa et parlait philo avec Soeur Emmanuelle entre deux distributions de repas aux petits chiffonniers du Caire. Et bien entendu sur Pitoune qui n'a plus personne avec qui discuter depuis la disparition tragique du Mahatma Gandhi  

"Il y a tellement de preuves accablantes que même une sainte serait condamnée."
pas sûr que ce soit le flex qu'il pense que c'est.

  L’existence de la contrebande est liée au fait que les taxes représentent plus de 80% du prix du tabac.
 

La légalisation du cannabis a l’avantage de faire vendre un produit controlé. Après si c’est pour avoir le même niveau de taxe que les cigarettes, le résultat sera le même.

N'empêche... Quel que soit le verdict, quand on sait que ce dossier est de loin (gravité des faits et preuves), le moins "sérieux", on comprend pourquoi le Donald aucune autre stratégie réaliste que de jouer la montre en hurlant à la "witch hunt"...    
 
Sur n'importe lequel des trois autres, au bout d'une semaine, c'est le jury qui scanderait "lock him up" dans le tribunal.  

Une condamnation ou acquittement de Trump c'est du perdant /perdant à mon avis mais bon c'est pas comme si c'était à prévoir.

 
 
Et ne pas oublier qu'il a la juge Cannon a sa botte + la majorité de la Scotus. Il ne s'en cache même pas, là par exemple il vient de publiquement féliciter Alito pour le gros doigt que ce dernier vient d'adresser au Congrès et plus largement à tous les Américains.
 

 Phew l'image en 1300px de large pour citer du Trump en caps !

Rien n'est jamais assez grand pour Donald

 
Vu l'influence qu'a une condamnation dans les sondages sur les électeurs indépendants, les seuls à encore basculer sur Biden, je pense que c'est bien plus gagnant.  
 
Sinon, on est dans la merde.  

Énième rappel : les sondages sont sur les lignes de téléphone fixe, donc l'échantillon ne vaut pas une thune.

Bah bien sûr je le dis depuis le début.....à part trump derrière les barreaux, risque de remake de 2016, juste par le nombre d'heures (des milliers encore ?) de la couverture médiatique du gros DT. Tout ce qu'il y a à espérer c'est que les américains ont  en eu une overdose définitive.

Et rien ne plairait plus que voir Trump dans un gang de mexicains pour plus années dans une prison à chier façon Oz. Donc bon...

+++

 
ha si  

C'est fini depuis un moment, ça.

https://www.cnn.com/2021/09/10/poli [...] index.html

https://help.foxnews.com/hc/en-us/a [...] your-polls

https://int.nyt.com/data/documentto [...] e/full.pdf

C'est pathétique ce procès...juge attardé.

 
Qu'est-ce que tu racontes ?