Reprise du message précédent :

Mais comment on peut écrire une telle connerie est se prétendre démocrate ?      

Nb : démocrate dans le sens français du mot.

tu as la réponse

Ta réponse est dans la question.

Sinon ravi de voir que quand il s'agit d'arroser l'armée, il y a du pognon à foison et un consensus entre les 2 partis.
Les mecs qui rajoutent 25 milliards au budget sans que personne n'ait rien demandé. Par contre quand il s'agit d'allouer quelques milliards aux familles américaines, là bizarrement au centre et à droite ça s'inquiète sur l'endettement.  

Non mais même un républicain se réclame de la démocratie normalement.

non le GOP est devenu autocratique il y a deja plus de 20ans hein, ils choisissent leurs électeurs et ne se tiennent pas responsable de leur violations des lois, local ou fédérales

rappelle toi comment ca encensait putine a l'epoque d'obama, "ca au moins c'est un vrai leader, il se laisse pas emmerder par les medias", et depuis ca n'a fait qu'empirer

Je dis bien "normalement".

 
1. il n'est pas encore candidat
2. le redistricting est loin d'etre aussi mauvais pour les Democrates que ce qu'on pouvait craindre
3. le bilan de Biden est extremement bon, c'est juste la com qui ne suit pas (c.f.

Molly Jong-Fast (@MollyJongFast) : Worth thinking about     theatlantic.com/ideas/archive/…

)
 
apres, c'est loin d'etre gagne d'avance, surtout vu l'age de Biden
 
mais bon, bien avant ca, il y a les midterms, de toute facon

 
Oui mais POGNON ? Ça m'a rappellé le lien que j'ai posté sur la page précédente.
 

La Fed a commence a prendre des mesures pour juguler l'inflation
par contre, ca aura surement un impact sur l'emploi

Lesquels, ceux non pourvus car payés entre 7,25 $ et 10 $ de l'heure et où les gens qui y sont déjà démissionnent en masse ?

 
rien compris
 
https://www.bloomberg.com/graphics/jobs-numbers/
 

 
 
pendant ce temps la
https://www.cnn.com/2021/12/28/busi [...] index.html
 
Le compte de Biden fera t'il un tweet lorsque le gallon sera a $4  
 
Quant la correlation entre impression de pognon par la Fed et l'emploi elle est pas si evidente

The Great Resignation

Le pognon injecté par la FED a fait gonfler le prix de nombreux actifs.
On estime à 3 millions le nombre de retirés du marché du travail (la plupart en retraite anticipée) suite aux gains générés par les placements boursiers/l'immobilier.
 
Une baisse des actifs cumulée à une inflation toujours présente (une stagflation en résumé) devrait en faire revenir une bonne partie sur le marché de l'emploi. Ce qui permettrait de casser la boucle inflationniste par un arrêt de la hausse des salaires.
 
Par contre, il faut que ce processus soit maitrisé pour éviter de couler les banques.

 
les chiffres de l'emploi sont en hausse et ceux du chomage en baisse
si "the great resignation", c'est des gens qui quittent un job pour un autre, c'est.... plutot positif ?

 
si la Fed stoppe les achats d'obligations d'entreprises et si les taux remontent, pas mal de boites vont avoir de plus grosses difficultes a se financer
certains vont faire faillite ou arreter de croitre
ca devrait donc aussi avoir un effet sur la hausse des salaires

L'effet principal sera sur le cours des obligations.
Quand tu possèdes des obligations [d'Etat] à taux d'intérêt négatifs et que les nouvelles sont à 2-3% le cours des anciennes obligations s'effondre .
Comme ces obligations [d'Etat] servent de fonds propres garantissant les nouveaux emprunts à la banque centrale par les banque commerciales, ça risque de piquer à la hausse des taux: En clair resserrement du crédit+++

Je suppute que le nombre d'emplois pourvus ne tient pas compte de qui les pourvoit : le même ou plusieurs personnes.

https://twitter.com/kylegriffin1/st [...] 85571?s=21
 

un bon resume qui liste tous les candidats potentiels pour 2024, et qui evalue s'ils ont fait un bon usage de leur temps en 2021
 
https://www.politico.com/news/magaz [...] 021-525749

[supprimé]

https://www.cnn.com/2021/12/28/poli [...] index.html
 
une bonne nouvelle qui améliore un peu le système de santé complètement peté
 

 
il s'agit d'une loi bipartisane, qui etait en negociation depuis 2019 (ca faisait partie des promesses de Trump)

Une vraiment vraiment bonne nouvelle...

Putain mais ouais

Plus qu'a créer une vrai Sécu, et ils commenceront enfin à sortir des ténèbres .

ils corrigent les conséquences , pas les causes . Ils ne sont pas sortis de l'auberge .

Faut voir comment ça va se réalisé, mais déjà ça va mettre la pression sur les hôpitaux pour qu'ils ne payent plus a pris d'or des personnes qui seront "hors réseau".
Dis autrement, l'employeur aura intérêt a limiter les surprises au niveau masse salariale car il ne pourra plus transmettre la note au client...
 
La question la dedans c'est comment ça va être implémenté. Qui va supporté le cout du changement?

L'état de New-York qui donne des règles pour savoir s'il faut traiter un patient avec des anticorps monoclonaux.
La cinquième va vous étonner.    
 

 
https://greenwald.substack.com/p/ne [...] -determine
 
http://www.mssnyenews.org/wp-conte [...] 107774.pdf

Pas vraiment, c'est quasiment dit depuis le début de la pandémie qu'il y a une surmortalité chez cette catégorie de la population du fait d'un manque d’hôpitaux et, accessoirement, lié au fait que l'obésité est endémique.

 
Justement, ça n'est pas du tout ce qui est dit.
 
Pour un blanc : justifier d'une comorbidité.
Pour un noir ou hispanique : ça n'est pas nécessaire.
 
On parle bien d'une règle qui dit que précisément les noirs ou hispaniques sans comorbidité y auront le droit, contrairement aux blancs.
Pour les obèses, tout le monde y a le droit.

J'ai surtout loupé le "All".  

Ce n'est pas ce qui est écrit, non.

Je mets la traduction Deepl.

 
le monde du progres  

C'est bien ce qui me semblait.

 
Je suis curieux (sincèrement) de comprendre ton interprétation, et où tu penses que je n'ai pas compris le texte.
 
Si j'excepte la dernière ligne, les règles dissent essentiellement qu'il faut réserver les anticorps monoclonaux aux personnes souffrant de comorbidités.
 
La dernière ligne dit, elle, que le fait d'être noir ou hispanique est en soi considéré comme une comorbidité.
Tel que je comprends les choses :
Deux patients arrivent, l'un blanc et obèse, l'autre noir et obèse : ils ont tous les deux le traitement, la dernière ligne n'est pas mise en jeu.
 
Deux patients arrivent, l'un blanc, l'autre noir, tous les deux de la même CSP, venant du même quartier, avec des antécédents de santé similaires, sans pathologie sous-jacente connue. Il faudra alors donner des anticorps monoclonaux au second mais pas au premier.
 
 
Pourrais-tu me dire si j'ai raté quelque chose ?

Etre noir ou latino est un facteur aggravant parce que ce sont des populations plus pauvres que la moyenne, moins éduquées que la moyenne, moins bien nourrie que la moyenne (plus d'obésité), moins bien soignées que la moyenne (moins de docteurs, moins d'hôpitaux, moins de volonté de se faire soigner)...et la population blanche n'est que marginalement présente dans ces zones.

Voilà. C'est ce que dit le message, en gros.

Quand on veut pas comprendre...