Reprise du message précédent :
Quand on veut pas comprendre...

Les pauvres blancs du coin doivent bien apprecier la directive

je suis en train de regarder don't look up
 
le perso de jonah hill est énorme
 

Spoiler putain !

 
Autant que les non obèses qui présentent les mêmes causes de morbidité que les obèses par exemple.

Après vu les contre-indications, il faut être motiver à ne pas mourir.

C'est particulier quand même la médecine qui s'applique selon des stats sociales, plutôt que sur le statut médical du patient Même s'il y a une corrélation entre l'ethnie et certains facteurs à risque, mettre la première dans les critères n'est pas de la médecine. J'imagine que le vocabulaire tout droit sorti du militantisme progressif pour justifier le truc c'est une coïncidence aussi.

Ou alors il y a un réel problème de ségrégation sociale dans le pays qui est révélé par la pandémie, ce qui force à avoir des réponses "ségrégationnistes" pour résoudre la problématique.  
C'est un peu le "il faut s'armer pour se défendre contre les gens qui sont armés...".
 
En relation, il y avait cette vidéo (Chaîne de gauche américaine=>Equivalent à ER en France. )
https://www.youtube.com/watch?v=XAFD-0aMkwE&t=7s

Il ressemble vachement à Éric trump avec cette coiffure

Clairement pas mal de ref à la famille  Trump  

No shit

C'est de la santé publique en fait.

il aurait quand même été plus juste d'indiquer que les pauvres/habitants des quartiers pauvres étaient plus à risque, l'indication de l'ethnie est stupide, de fait...

Vous oubliez le "white privilege" chez les personnes "pauvres"...

Ils ont le privilège d'être buté par la police dans l'indifférence générale et parfois dans les mêmes conditions que Floyd.  
Je parle pour les pauvres.
 
Les vidéos se trouvent avec facilité sur le net pour ceux qui sont "curieux".

sur la santé, y'a rien d'évident, le white privilege, il permet p't'être de faire le con avec un gun mais pas d'éviter les maladies

 
https://twitter.com/ddale8/status/1 [...] 12385?s=21

Enfin, vaut mieux tard que jamais  

 
Pas facile à résumer en une bullet par contre

 
Le problème est plus profond.
 
Apparemment l'année judiciaire passée a été dure pour l'indépendance des tribunaux fédéraux vis-à-vis de l'ingérence politique, reflet d'un déséquilibre que les américains comprennent de plus en plus mal avec l'inversion de la tendance du soutien des américains pour la SCOTUS en 5 ans.
 
En regardant les faits, les démocrates ont nommé 4 juges à la cour suprême en 53 ans, Trump à lui seul en a nommé 3 en 3 ans. C'est cette réalité qui est frustrante pour Biden. Elle a entraîné une réaction incontrôlée avec la nommination de 40 juges à vie dont 11 dans les cours d'appel fédérales. Finalement et du coup Biden ne pourra se risquer à tenter de packer la SCOTUS, ce qui pourrait lui signifier une dégringolade bien plus majeure en novembre que celle prévue. Donc pour l'instant Biden ronge son frein avant de pouvoir nommer un juge à la cour suprême.
 
On peut pas dire non plus que tout cela soit constructif certes.
 
https://www.foxnews.com/politics/ch [...] ral-courts
 

La Cour Suprême est devenue, avec les nominations de Trump, un argument de campagne perpétuel pour les démocrates.
Comme elle l'était pour les républicains avant Trump.
 
Et pour mettre un bémol pour les nominations de Biden, au moins 80% de celles-ci concernent le remplacement de juges proches des démocrates.

Ça sera encore plus drôle quand Breyer passera l'arme à gauche 1j après que Biden ait perdu sa majorité au Sénat et que   lui fasse obstruction pendant 2 ans.

 
breyer n'a toujours pas démissionner    
 

1) obstructionisme de mcconnel qui l'a admis a la tv https://edition.cnn.com/videos/poli [...] ll-bts.cnn
2) le fils du juge kennedy était dans les prets deutschbank de l'empire trump  https://www.nytimes.com/2020/10/27/ [...] taxes.html
3) l'argument était "en cas d'opposition congress/WH, donc obama dem contre congress GOP en derniere année, le peuple doit décider" mais "WH GOP contre congres dem mais sénat GOP alors on passe en force", hypocrisie de compet' la notion de précédent a été tellement violée qu'elle est a peine reconnaissable https://www.nytimes.com/2020/10/27/ [...] ation.html

rien de mystérieux, tout a été documenté

   
 
https://www.axios.com/new-york-ag-s [...] 26b1d.html
 

Ca faisait longtemps  

Nunes démissione pour prendre les rênes de la plate-forme de social média de Trump  

https://thehill.com/homenews/house/ [...] ngress?amp

Dans un communiqué, Donald Trump a annoncé le 3 janvier apporter son «soutien le plus complet» à la campagne de réélection de Viktor Orban, «un grand leader, respecté de tous». 

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/internation [...] ktor-orban

Trump-Orban-Russia Today : Le tiercé gagnant!  

N'est-ce pas ?    

https://www.cnn.com/2022/01/04/poli [...] rce=twCNNp
 
   
 

Les smileys sont bien choisis

Quelle enflure quand même. Pas besoin d'ennemis quand t'as des amis comme ça.
Les Reps doivent se frotter les mains, il fait tout le sale boulot à leur place

C'est quoi son intérêt à faire ça ? Qui sont ses mécènes ?

rafioul2 : mentalité "Dieu reconnaitra les siens" https://medium.com/inserting-philos [...] db0a7e7f91
 
 
et elle ?  
 

Bientôt un an : L'assaut du Capitole https://www.arte.tv/fr/videos/10301 [...] -capitole/ (Arte, Thema, 52min)

vu hier sur Arte un reportage du Reagan. Je me souvenais de lui dans Spitting Image où il passait pour un debile. Je n'avais aucun souvenir (pas de reseaux sociaux ) de ses déclarations "a la Trump" (ou inversement) : un missile une fois lancé on peut le rappeler, la pollution c'est a cause des plantes qui rejettent du CO², les USA ont plus de réserve de pétrole que l'Arabie Saoudite et sa méconnaissance des dossiers a base de c'est trop long, on m'en dit trop toussa toussa.

Reagan c'était le prototype
Après la différence par rapport à Trump c'est qu'il avait conscience que son role était représentatif, il assurait la com et l'image et les décision étaient prises par son équipe. Trump lui veux décider, et décider tout seul.

Non mais on nous a brisé les couilles façon puzzle pendant 5 ans avec Trump alors que c'est loin d'être la première fois que les Ricains élisent un débile dangereux à la tête du pays . La principale différence est que Trump avait un compte Twitter.