Reprise du message précédent :

ben elle la stoppe avant sa grossesse, pas à 7mois. Et molo sur les insultes

Message sponsorisé par

On va pas repartir 50 ans sur ce débat, mais tu réalises le flot d'inepties que tu balances ? Ce genre de message est quand même typiquement symbole de la société d'aujourd'hui. La philosophie du "bien fait pour ta gueule", sans même ne penser une seule seconde à l'enfant (tu crois que s'il est élevé dans une ambiance du genre "t'es arrivé par accident et on voulait pas de toi" ou même qu'il grandit sans connaître ses parents, ça sera bon pour son développement psychologique ? les enfants adoptés font presque tous face à ces problèmes, tôt ou tard), c'est atterrant de voir ce genre de discours rétrograde. Surtout dans la bouche d'un homme qui ne peut pas et ne pourra jamais savoir ce que c'est que de porter un enfant, c'est très très facile et scandaleux. Mais après tout, y'avait qu'à se protéger hein, bien fait pour votre gueule si vos vies sont ruinées et avec elles celle d'un enfant non désiré, ça vous apprendra

 
quelles insultes dans ce post ? A moins que pour toi, mettre quelqu'un face à ses contradictions comme l'a fait bernardo, ce soit insulter ?  

limite le traiter de nazi oui c'est une insulte

 
et fumer est un délit, même en suisse. arrête deux minutes la psychose, bernardo ne fait même pas une allusion au nazisme, ça en devient ridicule cette obsession à constamment chercher le godwin partout. réponds donc plutôt sur le fond

Ce n'est pas l'endroit pour developper ce sujet.
 
Cette loi ne me choque pas, je crois qu'un forum est un lieu d'echanges, j'ai explique pourquoi, point. Ne me juge pas, je ne te jugerai pas.

C'est assez significatif de voir un peu partout dans le monde développé des mouvements politiques spontanés, venant de la base, rejeter ouvertement leur classe politique. On a souvent la même argumentation qui est que le pouvoir appartient de plus en plus a une élite culturelle ou économique (environ 15-20% de la population) qui gouverne uniquement dans son intérêt, parfois au mépris de la tradition idéologique de son propre pays.
On peut voir ça comme du populisme, mais plus ça va plus je pense que ces mouvements représentent une vraie idéologie crédible. (Je précise , je ne partage que très peu les opinions des personnes participants aux tea parties )

Tu as regardé l'interview de Ron Paul linké plus haut sur le topic?
justement il se place contre l'interventionisme de l'armé américaine et repreend en partie à son compte la dénonciation de l'influence démesuré du complexe militaro industriel. Il fait d'ailleurs un parallèle intéressant avec les grosses entreprises qui ont un pouvoir trop important sur le monde politique américain.
Au fond ce mouvement tea parties est un peu un retour aux sources idéologiques du parti républicain.

 
T'emportes pas non plus...
 
Par contre effectivement si on creuse un peu, le fachisme vient souvent de gens religieux, militaristes , nationalistes et aimant l'Ordre en general. Hitler , mussolini , franco et bien d'autres ont existe a cause de l'existence de ce genre d'idees (je ne parle plus de l'avortement la) donc oui je meprise tout ce qui me semble puritain, ordonne, nationaliste, militariste, retrograde et raciste car on sait a quelle genre d'ideologies ca mene. Donc bon les tea parties, le FN , une certaine droite puritaine aimant l'ordre , on sait bien ou ca mene tout ca si on laisse faire. Pour faire bonne mesure, l'extreme gauche n'est pas en reste non plus en terme de fachisme avec des stalines et autres saloperies. Mais l'ideal communiste , meme si naif et violent d'une certaine facon, m'a toujours moins semble violent ou agressif (on rassemble plutot qu'on separe sur le papier) que les diverses extreme droite ou droite decomplexees qui, eux, n'ont aucun probleme avec la violence et sont prets a l'utiliser (sous couvert d'auto-defense et autres conneries), meme aujourd'hui, quitte a etre en contradiction totale avec eux memes quand ils se rendent a l'eglise le dimanche. je suis sur que les amoureux des armes a feu aux USA votent beaucoup plus conservateur que democrates et vont beaucoup plus a l'eglise que les autres...de la a y voir une cause a effet , ya pas loin.    

Ah OK.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Fasci [...] o_religion
 
T'es vraiment un troll de compete

 
J'ai regarde et je dois dire que j'ai ete surpris. Je reste certain qu'il ya bien un petit noyau de gens dans les tea parties qui ne sont ni racistes ni violents et qui souhaitent juste qu'il n'y ait plus d'etat federal et que les differents etats vaquent a leurs preocupations de tous les jours sans etre emmerde. mais excuses moi, faut regarder la realite en face, et penser que les USA peuvent s' "extraire" de leur stature internationale en tant qu'etat et se defaire des lobbys (les lobbys c'est a tous les niveaux hein , meme quand je suis au boulot et que dans mon equipe de 3 personnes, yen a 2 qui decident quelque chose , le 3 eme n'a plus qu'a suivre...c'est de la democratie qui peut parfaitement se transformer en lobbyisme si 1 des 2 qui se sont mis d'accord , a pousse l'autre a se rallier a son avis, c'est l'embryon du lobbyisme) , faut etre completement naif et hors de la realite, autant qu'un communiste qui croit dur comme fer que le communisme peut etre applique litteralement.  
 
Pour moi , clairement , c'est la facade sympa et "bonhomme" des tea parties le discours de Ron Paul , c'est la facade acceptable...et c'est oublier qu'il ya aussi beaucoup de nationalisme malsain et de racisme dans le mouvement des tea parties (mouvement apparu, je le repete , avec l'election d'Obama...)...  

 
Oue oue encore une fois c'est nul ta reponse...les mecs cites plus haut ont toujours eu de bonnes relations avec l'eglise catholique en europe par exemple...et quand je dis religieux , j'entends par la ordre moral. Et tu peux te mentir a toi meme mais l'ordre moral pronee par le catholicisme par exemple s'est toujours tres bien acoquine avec les differents fachistes cites plus haut. donc apres tu peux me faire lire de la theorie mais dans la pratique c'est ce qu'il s'est passe. et tu zappes le reste...militariste, raciste...franco etait un general dans l'armee, mussolini etait leader d'un parti clairement faciste, Hitler etait aussi un militariste raciste...le seul qui a pas trop baigne dans la religion (et encore sa mere etait une fervente croyante) c'etait mussolini qui s'est fait baptise, comme par hasard, bien plus tard dans sa vie....
 
Ma propre grand mere est une tres fervente catholique, ca veut pas dire qu'elle est facho mais l'intransigeance morale (comme sur l'avortement par exemple) des chretiens en general s'acoquine bien avec le fachisme, l'histoire l'a prouve il me semble.  
 
alors on peut toujours m'expliquer que ce ne sont que des alliances de circonstances, il n'empeche que je m'en mefie comme de la peste de ce genre d'idees. La volonte d'"ordre moral" est la premiere etape vers le fachisme a mon avis.  
 
enfin bon on s'ecarte du sujet...
 
 

 
Non, c'est un GROS noyau, pas un petit.
Les conservateurs noirs se sont spécialement fait remarquer récemment dans les Tea Parties parce qu'ils en avaient marre de se faire traiter d' Oreo ou de traitres par certains autres noirs, lien déjà fourni.  
 

 
Non, ils souhaitent qu'il y en ait MOINS, le strict minimum, ce qui est TRÈS différent. Même Regan ne demandait pas la disparition de l'état fédéral, ses formules genre "l'état c'est le problème" ou "Le gouvernement, c'est comme un bébé: un tube digestif avec un gros appétit à une extrémité et aucun sens des responsabilités à l'autre" sont des métaphores, pas à prendre au pied de la lettre. Le clivage idéologique entre républicains et démocrates c'est "plus ou moins d'état", sous entendu d'état fédéral, pas "plus d'état du tout".
 

 
C'est pas l'objectif même de la séparation des pouvoirs de la constitution Américaine avec un socle de lois basiques communes et des états qui ont le droit d'avoir leurs propres lois spécifiques ?
Xarius nous serait utile ici.  
 

 
Les lobbies existeront toujours de toutes façons puisque là où il y a le pouvoir il y a du fric à se faire, mais on pourrait effectivement réfléchir à d'autres moyens pour que leur action soit moins sournoise, après tout ils représentent beaucoup d'emplois.
Pour l'instant on est dans le domaine de la corruption active comme jamais vu, 40% des gros contributeurs de sa campagne (plus d'un demi-million de dollars) ont trouvé une place dans l'administration Obama, lien déjà fourni, à ce stade là les places au gouvernement sont littéralement à vendre au plus offrant. Il faudrait changer ça effectivement.
 

 
Non, ce mouvement est apparu en conséquence des ACTIONS d'Obama, pas dès le jour de son élection : "né il y a un an pour protester contre le sauvetage des banques par l'Etat et la réforme du système de santé" http://www.courrierinternational.c [...] ns-son-vin.
 
A lire absolument : http://m.letemps.ch/Page/Uuid/0192 [...] ol%C3%A8re.

 
Non, c'est ruineux aussi, mais beaucoup moins que la version du healthcare qui vient d'être votée par les démocrates qui va précipiter la faillite de tout le système de santé US, prochain post là dessus, et autant la guerre en Irak je ne sais pas si on pouvait s'en passer autant CETTE réforme du healthcare qui n'apporte que des problèmes supplémentaires mais aucune solution on pouvait s'en passer sans aucun problème.
 
Je ne parle pas de la guerre elle même, je vais répondre à l'autre zouave sur cet aspect, je réponds juste sur l'aspect financier.

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_P [...] ampaign.22
 
 
C'est un article en dispute sur wikipedia et il est encore plus interessant d'aller lire le talk a propos de cette partie.  
 
 
 
C'est malheureux certainement pour les gens qui souhaitent protester sereinement mais ce mouvement draine beaucoup d'idees malsaines...
 
 

 
Je ne réponds pas aux questions débiles (je parle de la question, pas de toi), "La guerre n'est qu'un prolongement de la politique par d'autres moyens", citation de Clausewitz (http://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_von_Clausewitz), une guerre est UNIQUEMENT l'expression d'une politique, JAMAIS une considération financière, il est donc ÉVIDENT que je ne vais pas te répondre sur cet aspect.
 
Quand t'as quelques milliards de côté tu peux les claquer ou les épargner mais JAMAIS tu ne t'engageras dans une guerre juste pour claquer ton pognon. Si la guerre n'était qu'une question de moyens financiers les pays du tiers-monde très pauvres ne se feraient JAMAIS la guerre, or ils le font TOUT LE TEMPS.
 
Et si on t'attaques tu ne te poses pas la question de savoir si tu as les moyens de te défendre, tu le fais ou tu crèves que tu aies les moyens ou pas. Une guerre est une question de politique, pas de finances.
 
Donc non, je ne répondrai pas sur "la question du cout de la guerre en Irak" parce que je ne réponds pas aux questions débiles. La question reposerait sur les raisons de cette guerre, ce serait différent.
 

 
Tu enfonces des portes ouvertes : c'est déjà la cas aux USA ("Aux USA, le 10 % le plus riche contribue pour 65% des impôts", http://profbof.com/gauchedroite/usaeurope.htm) depuis longtemps, crise ou pas.
 

 
Mais le Tunisien Ftouh Souhail, qui connaît probablement mieux le sujet que nous tous sur ce forum puisqu'il est musulman, sauf peut être Ment@l, dit aussi "La démocratie vit en Irak …grâce à George W. Bush" (http://www.leblogdrzz.over-blog.co [...] 47584.html). Donc je ne sais pas, les opinions sont trop contradictoires sur ce sujet et ceux qui geulent le plus sont ceux qui le connaissent le moins.
 

 
J'ai déjà répondu plusieurs fois sur ce point, CETTE merde est devenue celle d'Obama le jour où il s'est présenté à la Présidence de sa propre volonté, il savait comme tout le monde ce qui l'attendait, donc s'il ne voulait pas avoir à la gérer il ne se présentait pas. Maintenant qu'il a le poste il a les responsabilités qui vont avec, donc il arrête de pleurer sa mère et de le mettre sur le dos de W. Bush, il la ferme et il gère, pas coupable mais responsable pour paraphraser les gauchos.
 

 
L'objectif des néo-cons était peut être (personne n'en est sûr) de tenter d'imposer la démocratie à une société musulmane majeure, et vu l'article de Ftouh Souhail ci-dessus il n'est pas impossble que cet objectif soit atteint, ce qui constituerait un tournant MAJEUR dans la lutte POUR l'islam modéré et CONTRE l'islamisme.
Moi je ne dis rien, j'attends de voir au résultat, la méthode était pourrie mais la fin justifiera peut être le moyen.
 

 
J'ai fourni le lien, la part de l'état fédérale dans la richesse nationale est passée de 25% à 36% en 2 ans seulement, il y a beaucoup trop d'état fédéral et ça grimpe beaucoup trop vite.
 

 
Les gens normaux ne continuent pas à porter des jugements péremptoires sur les gens qu'ils ne connaissent pas quand on leur en fait la remarque, toi tu fais comme tu veux.
 

 
Il est nécessairement DÉBILE de dire que je mens lorsque je fournis un lien sur des données chiffrés, l'article peut être mais pas moi, moi je ne fais que le reprendre.
 
C'était un lien sr l'indice de liberté économique (http://www.heritage.org/index/ranking.aspx) référencé par Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Indic [...] 9conomique), gage de référence fiable en ce qui me concerne.
 
Tu as tes propres sources chiffrées pour prouver ce que tu avances aussi péremptoirement ?
 

 
Les USA ont ont système social très développé, un accès aux soins gratuits avec Medicaid, un système de retraite, les immigrants se bousculent pour y aller, les plus fortes taxes sur les entreprises de tous les pays développés (40% à ma connaissance), donc les USA ont bel et bien un système social qui existe avec de forts prélèvements obligatoires. La question est de maintenir ce système et de l'améliorer, mais il existe déjà.

 
Ils ont déjà fait le ménage : http://www.courrierinternational.c [...] ns-son-vin.
 
Par contre il leur reste à éviter les saboteurs du camp d'en face : http://saberpoint.blogspot.com/201 [...] e-tea.html et http://michellemalkin.com/2010/04/ [...] saboteurs/, et les calomnies de la presse gaucho : http://americanpowerblog.blogspot. [...] crops.html.

 
Raté.

A propos de l'avortement, a titre de comparaison, la loi en France c'est 12 semaines (d'apres wiki)...donc 20 semaines dans le Nevada, c'est relativement progressiste sur le sujet.

 
 
Serieux ! tu te tires une balle dans le pied ...cet article dit bien qu'ils cherchent la carte de la respectabilite..donc implicitement , c'est pas super respectable ...et je suis pret a parier que plus ils vont chercher la respectabilite, moins ils vont avoir de votes...
 

 
Serieusement arretes de tourner en rond...Les USA sont un des etats au monde ou il ya le moins d'etat (et surtout , ce que je t'expliquais , ils sont 300 millions et ca change tout au niveau de la depense public) ils sont extremement "leger en etat" pour un pays de 300 millions d'habitants...tu tires encore une balle dans le pied. et tu peux penser ce que tu veux mais un pays comme le danemark par exemple a un systeme social beaucoup plus present qu'il n'est aux USA...tes chiffres peuvent tourner dans plein de sens, ils ne veulent pas dire grand chose sur la facon dont l'argent est depense par exemple par l'etat , c'est juste un chiffre...bref tu reponds a cote comme a chaque fois.
 
D'ailleurs pour te finir en beaute et avant de passer une bonne nuit :  

 
 
YOU WIN  !!!  

Propagande Anti americaine
(des mensonges surement)
 
http://theantipress.blogspot.com/2 [...] ll-no.html
 
LES FORCES SPECIALES QUI EXECUTENT des Jeunes gens (qui dormaient) en pensant que c'tait une cellule de terroristes bombmaker ... en fait c'était juste une residence etudiante pour garcon ...
 
Un soldat americain aurait dit : "c'est une erreure, et puis d'un coté il n'avait qu'a pas aller a l'école en pleine zone de guerre tout de meme"
 

 
 
Mais tout ceci n'est que de la propagande anti americaine! alors que ces fiers soldats nous protegent !  
 
Et puis la guerre c'est ca aussi, des enfants qui meurent executés dans leurs someil ... bisousnours comment tout ca
 
   
Vive les USA !
 
   
 
 
 
 
 

Mouais, "progressiste"...
 
Prochaine étape: droit de se débarasser de son bébé jusqu'à terme.
 
Après, on pensera aux enfants qui ne sont pas exactement comme espéré.

 
Ah ouais, "implicitement" est un argument assez imparable, quand un pilote fait son check-list c'est parce son avion est implicitement une grosse daube même s'il est parfaitement entretenu, quand on prévoit un service d'ordre dans une manif de retraités c'est implicitement parce ce sont des enragés hyper-violents qui vont tout péter, etc... Effectivement je n'ai rien à dire, à Outreau on a mis 18 personnes en tôle pour 3 ans absolument pour des prunes (http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_d%27Outreau), mais comme le juge Burgaud les avait jugées IMPLICITEMENT coupables d'office c'était sûrement mérité, d'après ton raisonnement en tout cas.
 

 
Moi je parie le contraire, si les conservateurs ont pu battre les démocrates dans un état aussi inexpugnable que le Massachusetts où les démocrates étaient 3 fois (TROIS FOIS) plus nombreux qu'eux, alors AUCUN état démocrate ne va pouvoir résister à la déferlante, la question sera "défaite, déroute, ou branlée ?" : http://www.realclearpolitics.com/a [...] 05152.html.
 
Pas la peine de répondre, réponse dès les midterms de cette année.
 

 
Je ne tourne pas en rond, j'essaie de t'expliquer ce qu'est une proportion, ou une règle de trois si tu préfères, mais vu ce qu'est devenue l'école en France tu n'as peut être jamais eu la chance d'avoir un truc aussi utile au programme, plutôt des cours sur la citoyenneté je présume, ce qui ne serait alors absolument pas de ta faute si tu n'as pas vu le concept.
Alors j'insiste un peu : en Espagne tu as en ce moment autant autant de logements neufs vacants qu'aux USA en nombre absolu, mais la population Espagnole étant 10 fois inférieure à celle des US (30 millions contre 300) alors ça veut dire globalement que la crise des subprimes Espagnole est PROPORTIONNELLEMENT 10 fois plus grave que la crise des subprimes US, déjà considérée par tout le monde comme une catastrophe. Ça va mieux sous cette forme ?
 
Je répète donc une dernière fois, dernier essai, si tu n'assimiles toujours pas c'est pas grave, très peu de gauchos y arrivent de toutes façons puisque pour eux il n'y a jamais assez d'état :
* Selon le Centre de la politique fiscale, en 2004, la charge fiscale des États-Unis était de 26 % du PIB, contre une moyenne de 36 % pour les pays membres de l'OCDE (http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] 9tats-Unis).
* Part des dépenses publiques dans l'UE (à 25) en 2005 : maximum en Suède avec 57 % du PIB, minimum en Irlande avec 35 %, moyenne 47,9% (http://www.sffp.asso.fr/finances_p [...] s/menu.htm).
* According to Fiscal 2011 federal budget documents, taxes paid to federal, state and local governments totaled 25% of GDP in 2009. Total government spending totaled 36% of GDP (http://www.rasmussenreports.com/pu [...] _overtaxed).  
 
Il ressort de ses chiffres que le gouvernement US a désormais un poids dans l'économie digne d'un pays Européen (plus que l'Irlande), mais ce poids a augmenté de 44% en moins de 2 ans, ce qui est MONSTRUEUX, mais effectivement compatible avec l'orgie de dettes de l'administration Obama qui a multiplié les dettes déjà jugées insupportables de l'infâme DoubleYou par environ 6 officiellement (pour l'instant, l'ardoise finale sera beaucoup plus élevée, je prépare un post là dessus). Donc en PROPORTION le poids actuel du gouvernement US dans l'économie du pays est devenu en moins de 2 ans comparable aux niveaux Européens, ce qui n'est pas un compliment. Pas la peine de me parler de la population, avec les proportions tu peux comparer même la minuscule principauté de San-Marin avec l'énorme Chine si ça te chante, en proportions ça marche sans problème.
 
Essaie aussi de saisir la différence entre 1 Kg de plumes et 1 Kg de plomb, à mon époque ça aidait ceux qui avaient du mal à appréhender le concept.
 

 
Bonne nuit, mais...
Et donc ? En quoi le fait, que je crois absolument, que le Danemark aie le meilleur filet de sauvegarde (en Europe SEULEMENT) pour les personnes sans revenus a le moindre rapport avec le système social des Américains, des Zoulous, ou des Esquimaux ? Il faudra me l'expliquer parce que je ne vois pas le rapport, je te rappelle que c'est le topic US ici.
Et si tu me répliques qu'on est mieux au Danemark qu'aux US alors je te demande par avance de me fournir les chiffres des demandes d'immigration des Américains vers le Danemark en comparaison des demandes d'immigration des Danois vers les USA, en proportion de la population bien entendu, comme disait Coluche ça t'évitera un voyage, mais moi je parie qu'il y a beaucoup plus de monde qui veut se barrer aux USA qu'au Danemark.

C'est complètement stérile ce genre d'affirmation, ne serait-ce que pour des raisons purement linguistiques et culturelles voire historiques... T'aurais pu citer dix arguments concrets et sérieux, mais faut que tu choisisses l'hypothèse la plus fallacieuse, grandiose, tu ne peux t'exprimer qu'en rabaissant les autres.

"Questions débiles", "CETTE MERDE", "DEBILE", "ça t'évitera un voyage", "j'essaie de t'expliquer ce qu'est une proportion, ou une règle de trois si tu préfères", quelle arrogance, quelle haine viscérale de l'Autre qui ose ne pas penser par copier/coller de ta pensée... La forme est aussi imbuvable que le fond.

 
 
C'est dur de combattre ces lâches terroristes qui se cachent par exprès parmi les civils.
 
Tu devrais être content, les bavures sont à chaque fois des victoires contre les ricains.

L'Espagne, le Royaume-Uni et les Pays-Bas sont donc quelque chose comme des barbares sur le sujet (IVG possible jusqu'à 22 semaines...).
La Suède n'en serait pas loin non plus (16 semaines).

Et peu importe les très fortes restrictions appliquées aux IVG tardives...

Ah bah, ton "explication" à ce sujet m'intéresse...

 
tu racontes n'importe quoi, tes comparaisons sont toutes plus foireuses les unes que les autres..on envoie un service d'ordre a une manif car on envoie des services d'ordre a toutes les manifs...si les tea parties essaient de gagner de la respectabilite , c'est bien car ils savent que leur supporters n'ont pas des idees tres respectables, stout , pas besoin d'aller chercher midi a 14h..sinon pourquoi les tea parties auraient besoin de gagner de la respectabilite ??? . Et ton argument Outreau, c'est encore plus n'imp...C'est exactement le probleme avec toi, tu changes carrement de sujet quand t'as le nez dans le caca. Ton article parle de la respectabilite qu'essaie de gagner les tea parties et je t'ai poste un lien wiki tres clair qui parle de toutes les insultes racistes, homophobes et anti-semites qu'on peut entendre lors des meetings tea parties, je crois que c'est clair.  
 
 

 
 
 
Nan mais t'arretes de nous prendre pour des cons    
 
 
26% , 36% , 44%...tous ces chifffres ne signifient rien tout seuls , t'es bouche ou quoi ???? Mon exemple sur le danemark detruit tout tes petites theories vaseuses.  
 
Non seulement tu peux avoir une importante imposition/taxation (car le danemark a un impot sur le revenu tres eleve , ce qui lui permet d'avoir une protection sociale hors du commun...et clairement les riches danois n'ont aucun problemes avec ca...surement une education a refaire pour les riches d'ailleurs   ) mais en plus c'est un pays tres libre economiquement parlant. et en passant, le smic danois c'est 27 euros de l'heure (brut evidemment)...les USA peuvent en prendre de la graine...c'est pas wallmart qui fait tout pour esclavagiser ses employes...
 
 
Ce que je suis en train de te demontrer c'est que ta peur totalement debile de la taxation ou de l'imposition t'egares completement. d'autres systemes sont tout a fait possibles avec beaucoup de taxes et un partage des richesses plus grand entre riches et pauvres. donc tu peux continuer a delivrer tes chiffres qui ne veulent rien dire ..26%, 36% , 44%  ... ca ne change pas le fait qu'un pays peut parfaitement fonctionner avec un fort taux d'imposition , ca depend de comment est depenser l'argent avant tout. Et non toi c'est "pas de taxe! pas de taxe!" comme un disque raye sans rien expliquer du tout....la taxe c'est mal c'est ca ? c'est le diable ? Que les danois et bien d'autres t'entendent !  
 
Et pour finir, c'est une honte de mettre en balance une legere taxation et le sort de la sante de 30 millions de personne, ca montre l'interet que tu portes a ton prochain...
 
Quand a tes deambulations orales sur l'immigration au danemark ou aux US , J'ai rien compris et je vois pas le rapport ...mais encore une fois le danemark est le parfait exemple que d'autres systemes existent...et c'est tout de meme extremement rigolo qu'au moment ou tu me disais que les USA n'etaient que 10eme du classement , je t'expliquais que les 10 pays devant les US n'etaient pas du tout dans la meme situation donc non comparable et maintenant que je vais sur ton terrain de la comparaison , t'utilises mon argument pour dire que la situation au danemark c'est different (c'est le topic US ici hein donc ne compares pas les US a d'autres pays , c'est ca ?? t'en tiens une sacre couche mon gars...)  
 
 
Je ne posterais plus ce genre de reponse a tes elucubrations , c'est donner des perles aux cochons...ou si je poste ca sera pour me fiche de ta tete.  
 
 
 
 
 
 

bugbreeder, 3 mois, ça te permettra peut-être de lire le règlement du forum.

Quant aux autres, le ton employé n'est pas acceptable, les débats sur l'avortement n'ont rien à faire ici, je vous conseille donc de tous (sans exception) vous calmer.

 
Eh ouais, du coup l'argument "on est pas racistes , regardez on a même un noir comme boss" ne va plus pouvoir servir    
C'est quoi d'ailleurs son erreur à l'homme de paille ? Je sais qu'il à fait une gaffe mais laquelle ?

Pas bien compris la raison du ban, mais c'est que j'ai dû m'habituer à bug.

 
tres drole
 
 

Je sais pas si c'est disponible en dehors des US, mais l'excellent programme Frontline de PBS (television publique) a fait un super documentaire sur le deal-making pour la healthcare reform: http://www.pbs.org/wgbh/pages/fron [...] deal/view/

Ca marche dans le uk ta video...donc j'imagine que ca va marcher en france je vais regarder ca un peu plus tard Merci !

 
Source

Sarah Palin, la star qui exige des pailles dans ses bouteilles
 
Y'a du potentiel à smiley là  

Dommage, le micro gâche la photo.

Et puis il y a toujours celle-là.  
L'intelligence au pouvoir!
 
 
 
 
 
 
     

Democracy now a retrouvé les familles des victimes de la bavure de l'armée US.
 
http://www.democracynow.org/2010/4 [...] of_2007_us

Que le gouvernement n'ait rien fait, ca c'est foutrement degueulasse

 
Ils en ont absolument rien a foutre, quand on butes de gens de cette maniere, c'est que en general on a des gens deriere ( Commandement & co) qui le tolerent, fut aretter de faire semblant de s'interesser au sort des pov Irakiens que on a envahit sur un mensonge d'Etat  

Tu sais , si on médiatisait de nouveau l'Irak pour voir ce qui s'y passe, je crois que les américains eux-mêmes perdraient du poids à force de vômir.