Il faudrait une décomposition par état, les US étant un pays fédéral.
 
La législation dans l'état de New York par exemple, est plus sévère qu'en France.
 

http://www.europe1.fr/faits-divers [...] ur-3453413

 
http://www.britishsoccermom.co.uk/ [...] lposts.jpg

http://www.europe1.fr/faits-divers [...] ur-3453413
 

 
http://www.politico.com/magazine/s [...] ent-106856

C'est quand même fort de café que le droit individuel à détenir et porter une arme soit aujourd'hui plus fort que jamais (et notamment qu'au 18e siècle), alors même qu'à l'inverse les conditions pouvant justifier ce droit (nécessité de se défendre contre des mouvements criminels ou séditieux de grand ampleur qui ne peuvent être contenus par un pouvoir central faible) sont plus ténues que jamais.

Ils ont raison de ne rien lâcher je trouve.
 
Quand je vois la façon dont les libertés liées aux armes à feu sont petit à petit grignotées en France

C'est quand même fort de café que le droit individuel à détenir et porter une arme soit aujourd'hui plus fort que jamais (et notamment qu'au 18e siècle), alors même qu'à l'inverse les conditions pouvant justifier ce droit (nécessité de se défendre contre des mouvements criminels ou séditieux de grand ampleur qui ne peuvent être contenus par un pouvoir central faible) sont plus ténues que jamais.

non, sérieux, tu veux pas arrêter de poster 3mn, juste le temps de réfléchir un peu ? La seule raison pour laquelle je n'achète pas un calibre .50, c'est le prix et le faible nombre de stands adaptés. Elle est ou la restriction de ma liberté ? Pour rappel, à la base c'est un fusil antichar...

Ils ont raison de ne rien lâcher je trouve.
 
Quand je vois la façon dont les libertés liées aux armes à feu sont petit à petit grignotées en France

 
J'avoue, ça fait chier tous ces gens en France qui sont encore en vie et qui circulent crânement dans la rue grâce à nos lois plus raisonnables. Certains d'entre eux, repoussant allègrement les frontières de l'infâmie, sont même vieux et continuent ainsi de percevoir des pensions de retraite alors qu'une bonne rafale d'automatique aurait réglé le problème (et assaini le budget). Quant aux non-décédés plus jeunes c'est pas mieux, ça n'arrange pas les chiffres du chômage.
 
Bref +1.

J'avoue, ça fait chier tous ces gens en France qui sont encore en vie et qui circulent crânement dans la rue grâce à nos lois plus raisonnables. Certains d'entre eux, repoussant allègrement les frontières de l'infâmie, sont même vieux et continuent ainsi de percevoir des pensions de retraite alors qu'une bonne rafale d'automatique aurait réglé le problème (et assaini le budget). Quant aux non-décédés plus jeunes c'est pas mieux, ça n'arrange pas les chiffres du chômage.
 
Bref +1.

Et genre ça, c'est pas du troll ?

Je ne peux m'empêcher de me dire que

si les juifs avaient eu des armes à feu, l'Histoire se serait probablement passée différemment lorsque l'Etat allemand s'est retourné contre eux

Parier qu'une telle situation ne se reproduira jamais me semble hasardeux  

De plus en plus d'armes sont classées en B, alors qu'elles étaient en C avant.
Idem pour la B, y'a de plus en plus de restrictions (l'interdiction des chargeurs camemberts   ). Et quand tu vois les lois européennes en cours de discussions    
 
La loi de 1995 qui a classé de banales 22 en C  

Avec des portiques de sécurité avant l'accès au quai...  

Oh mon dieu, il faut déclarer ses armes, on ne peut pas acheter de chargeur de grande capacité (en semi auto, l’intérêt du chargeur de grande capa, tu m'expliques ?) et il faut avoir 3 séances contrôlées pour acheter une arme de poing. Tu as raison, c'est inadmissible... Tu sais que le calibre 22lr est celui qui tue le plus dans le monde ? Une 22lr c'est pas un jouet.  
En fait, je ne pense pas que tu pêches au gros, juste que tu sais pas de quoi tu parles, et tu parles beaucoup...

Oh mon dieu, il faut déclarer ses armes, on ne peut pas acheter de chargeur de grande capacité (en semi auto, l’intérêt du chargeur de grande capa, tu m'expliques ?) et il faut avoir 3 séances contrôlées pour acheter une arme de poing. Tu as raison, c'est inadmissible... Tu sais que le calibre 22lr est celui qui tue le plus dans le monde ? Une 22lr c'est pas un jouet.  
En fait, je ne pense pas que tu pêches au gros, juste que tu sais pas de quoi tu parles, et tu parles beaucoup...
 
 

c'est un extrême-centriste amoureux des armes

De la liberté    
 
Et très méfiant envers l'état.

la constitution accorde le right to bear arms pour assurer la sécurité du free state, que ça soit contre des englishes ou des lapins ne change rien

Et comme a dit Rousseau dans des écrits récemment retrouvés, ''la liberté de quelques fétichistes dérangés s'arrête là où des groupes de citoyens innocents se font régulièrement massacrer à l'arme de guerre dans la rue''.

Le raisonnement est pourtant simple :
 
- Porter une arme est une liberté fondamentale car : (1) c'est amusant (2) ça peut être utile en cas d'agression en étant isolé (3) rien ne garanti que l'Etat remplira éternellement son rôle de protection des individus, comme en témoigne l'Histoire
 
- L'efficacité des restrictions dans des pays où les armes sont déjà très répandues est contestable
 
- Il y a un risque d'escalade des restrictions lorsque les armes deviennent un bouc-émissaire politiquement opportun à chaque fait divers
 
Pour moi c'est SOLIDE

Le raisonnement est pourtant simple :
 
- Porter une arme est une liberté fondamentale car : (1) c'est amusant (2) ça peut être utile en cas d'agression en étant isolé (3) rien ne garanti que l'Etat remplira éternellement son rôle de protection des individus, comme en témoigne l'Histoire
 
- L'efficacité des restrictions dans des pays où les armes sont déjà très répandues est contestable
 
- Il y a un risque d'escalade des restrictions lorsque les armes deviennent un bouc-émissaire politiquement opportun à chaque fait divers
 
 
Pour moi c'est SOLIDE

 
mon premier est juste
mon second est faux
mon troisième n'est pas clair
mon tout n'est pas si solide

 
Et comme a dit Rousseau dans des écrits récemment retrouvés, ''la liberté de quelques fétichistes dérangés s'arrête là où des groupes de citoyens innocents se font régulièrement massacrer à l'arme de guerre dans la rue''.

 
J'avoue, ça fait chier tous ces gens en France qui sont encore en vie et qui circulent crânement dans la rue grâce à nos lois plus raisonnables. Certains d'entre eux, repoussant allègrement les frontières de l'infâmie, sont même vieux et continuent ainsi de percevoir des pensions de retraite alors qu'une bonne rafale d'automatique aurait réglé le problème (et assaini le budget). Quant aux non-décédés plus jeunes c'est pas mieux, ça n'arrange pas les chiffres du chômage.
 
Bref +1.

De plus en plus d'armes sont classées en B, alors qu'elles étaient en C avant.
Idem pour la B, y'a de plus en plus de restrictions (l'interdiction des chargeurs camemberts   ). Et quand tu vois les lois européennes en cours de discussions  

La loi de 1995 qui a classé de banales 22 en C  

 
Mon grand père avait une carabine semi auto en 22. A l'époque tu achetais ça au supermarché, une carte d'ID, une boite de cartouches et hop !  
Aujourd'hui c'est classé au même titre qu'un fusil d'assaut
Tandis qu'une Tikka en .337 lapua est en C  

 
http://www.betootaadvocate.com/unc [...] ol-regime/

 
Le même sujet en plus rigolo : https://www.youtube.com/watch?v=9pO [...] tblaY3-iky

 
Le même sujet en plus rigolo : https://www.youtube.com/watch?v=9pO [...] tblaY3-iky

 
Le même sujet en plus rigolo : https://www.youtube.com/watch?v=9pO [...] tblaY3-iky

 
Mon grand père avait une carabine semi auto en 22. A l'époque tu achetais ça au supermarché, une carte d'ID, une boite de cartouches et hop ! Ils appelaient ça "carabine de jardin" pour tirer les nuisibles ou pour tirer sur les boites de conserves  
Aujourd'hui c'est classé au même titre qu'un fusil d'assaut.    Tandis qu'une Tikka en .338 lapua est en C  

 
Le même sujet en plus rigolo : https://www.youtube.com/watch?v=9pO [...] tblaY3-iky