Reprise du message précédent :
On en rigole vu d'ici, mais ça doit quand même être plutôt angoissant pour les américains (enfin les américains raisonnables et à peu près instruits quoi )

http://talkingpointsmemo.com/edblo [...] -argentina

Les opportunités sont partout

 
 
Ya rien d'illegal dans tout ca pour l'instant en meme temps...
 
Il est meme pas encore president...

À ce compte là Hillary non plus hein...

 
Oui, tous ses liens d'affaires avec l'étranger vont sans doute disparaître soudainement le 20 janvier, it will be very very ok you know, a lot of lawyers have said that

Au moins la fondation des Clinton ne reverse pas de l'argent directement aux Clinton et sauve des ptits nenfants dans des pays pauvres. C'est bien fait comme système.
Celle de Trump, comment dire...

J'ai vu je en sais combien de "de toute façon il est pas encore président" passer sur le topic, donc le 20 janvier j'espère que Trump will deliver    
 
Par contre au cas où Trump continuerait comme avant, même si c'est evidemment très très improbable et qu'on s'attend tous à une transformation radicale, je conseillerais quand même de prévoir une autre excuse.

Ça, c'est peut-être le truc qui me choque le plus Déjà, le "blind trust" géré par ses enfants (donc pas du tout un blind trust), ensuite la security clearance demandée pour ses gosses puis leur participations aux réunions... j'attends de voir si ceux qui se révoltaient contre la porosité entre le département d'Etat et la Fondation Clinton émettront les mêmes réserves sur ce gloubiboulga ou si le relativisme magique fera encore son œuvre

 
Il y a le bon et le mauvais conflit d’intérêt .

C'est assez inédit comme situation, quand même. Le gars a des dépendances et liens d'affaires étroits avec une ribambelle de pays et acteurs étrangers qui pourront être directement impactés par sa politique. Il a des dettes pour plusieurs centaines de millions, dont une partie envers des banques en Chine, qu'il a désigné comme ennemi commercial, Goldman Sachs ou DB, qui est actuellement dans le collimateur du régulateur financier US pour des emprunts toxiques. Et c'est probablement seulement la partie émergée de l'iceberg vu qu'il a constamment refusé de communiquer la moindre info sur l'état de ses affaires ou de son patrimoine et ses revenus.

C'est peut être le président le plus indépendant et le moins influençable de l'histoire récente quant au financement de sa campagne, mais pour le reste..

Il a un passif assez lourd en terme de poursuites judiciaires quand même. Il a pu s'en sortir avec des settlements jusqu'ici mais une fois qu'il devient président ça va devenir beaucoup plus dur et il y aura beaucoup d'attention sur ses affaires.

Il est parfaitement capable de faire un (gros) faux pas et là, Ryan et McConnell seront aux aguets pour le remplacer par Pence, bien plus sur.

Il faut juste laisser sa popularité plonger un grand coup et attendre une grosse bourde de sa part.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'arrivée de Tump devrait réduire la vente d'armes aux US:
http://www.foxnews.com/politics/20 [...] -boom.html
 
La NRA va-t-elle demander des mesures pour stimuler la demande ?

Ça ne va pas la réduire, elle va simplement rester à son niveau normal.

 
Ouais enfin la tour Trump est déjà lancée depuis le milieu de l'année et il n'y a aucune preuve sur cette conversation, que des on dit.

Tu pointes les conflits d'intérêts ou le fait que ça puisse être des instruments de pression ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En livrant des parts de pizzas ?  
 

Ce n'est pas antinomique cela dit.

Le mur! Le mur!
 
http://www.lemonde.fr/elections-am [...] 29254.html
 

Et le tafta il l'abandonne?

Donald Trump’s media summit was a ‘f—ing firing squad’
 

apres avoir rencontre le PM japonais Ivanka a aussi participe au coupd e fil avec le president Argentin. Dans la meme conversation ou Trump a apparemment parle de son business la bas...
http://thehill.com/homenews/news/3 [...] with-trump
great.  

Mais c'est pas un problème voyons, il n'a pas encore pris ses fonctions.

Si ça se trouve Trump a un intellect au niveau de son phrasé : aussi puissant que celui d'un gosse de 6 ans contrarié, et du coup c'est Ivanka qui tire les ficelles

 
J'ai vu des gens pleurer et le moral est relativement bas en ce moment.
 
J'ai des amis qui me parlent des années GWB et de la merde que c'était.

Je sais que des histoires de mails ca ne passionne pas autant les foules que "grab them by the pussy" avides de telerealite
Mais dans un cas c'est illegal et des gens vont en prison pour moins que ca, et ca met en risque a la securite nationale.
Dans l'autre ca montre le temperament douteux de trump.
 
Si pour toi les affaires de mails sont des broutilles...
 
Trump a passe toute sa vie dans le business, il cotoie le conflit d'interet et les poursuites judiciaires en permanence.
Ca le derange meme pas d'aller en justice en sachant qu'il a tord juste pour epuiser et saouler ses adversaires.
 
C'est des pratiques qui sont peut etre pas tres nobles pour le moins, mais la loi est la pour encadrer tout ca.
 
Trump joue avec la loi et en tire un maximum d'avantages.
Clinton se fout de la loi et se comporte comme si elle etait au dessus.
 
S'il depasse la ligne avec ses conflits a repetition, les democrates se feront une joie de le signaler.
 
 
Tiens autre anecdote :
Suite a la perte de clinton, plusieurs entites etrangeres ont revu ou pensent a revoir massivement a la baisse leur contribution a sa fondation.
C'est pas une preuve et la justice fera son travail mais si c'est pas le plus gros indicateur de "pay to play"...

Il s'en fout tout autant qu'elle si ce n'est plus. A peine élu, il nage sans vergogne dans le népotisme et le conflit d'intérêt. Il n'a même pas attendu une semaine. C'est un escroc à la Sarkozy: il profite de la léthargie complaisante, pour ne pas dire complice, de la populace pour appliquer le principe du "plus c'est gros, plus ça passe".

Quand aux histoires de mails illégaux, Bush en a fait supprimer 22 millions dont bien sûr tous ceux qui autorisaient (ou préconisaeint) l'emploi de la torture. Ca ne dérange aucunemnt les Trumpistes. Il ne fait absolument aucun doute que Trump usera de méthodes similaires à grande échelle.

Oui, comme ça a été le cas sous la présidence Sarkozy...

 
L'un des leaks à propos d'un mail de Podesta concernait quand même la nomination des membres du futur cabinet présidentielle par la Goldman Sachs et Citigroup, rien que ça...

Trump a annoncé que sa première mesure serait de mettre fin à l'accord commercial Asie Pacifique. Si vous voulez du concret, en voilà. En effet, on aurait pas eu ça avec Clinton...
Comme d'hab, les USA ont trente ans d'avance sur nous...

Le plus drôle dans ce merdier c'est qd même l’effondrement de crédibilité des gus du genre Nate Silver avec leurs modèles prédictifs de merde. Je jouis

Quels en seront les conséquences pour les US et l'Asie?

Bof, c'est un modèle statistique, et la probabilité de victoire de Trump dans ce modèle était de 30%, faut pas y comprendre grand chose pour y voir la preuve absolue que le modèle était mauvais.
Un peu comme la météo quoi.

Le problème c'est surtout le niveau de prétention de ces gens (on frise la gouroutisation). Je fais de l'analyse de données je suis devin, je peux tout prévoir blabla... Et c'est de plus en plus à la mode, on en voit partout maintenant et les mecs sont en train de faire du gros biz sur des modèles d'aide à la décision capables "d'erreurs catastrophiques".
Le soucis c'est que bcp ne captent pas qu'en science humaine tu ne peux pas tout formaliser ... et entre les "data scientists" et leurs potes économistes on est pas rendu

 
Trump avait une chance sur 3 de gagner selon Silver, c'est arrivé.    
C'est pas de la divination, ce sont des probabilités.

Il avait donné 2% aux primaires

Quand on aime la liberté, la sécurité, le progressisme, avec une population ouverte au monde et  proche de 200 millions d'habitants, il faut aller vivre ou maintenant ?  
 

Et il a publiquement expliqué pourquoi il s'est trompé.