Reprise du message précédent :

C'est la réflexion que je me faisais, mais j'y connais pas assez pour être sûr de ne pas être sur une fausse impression.

C'est quand même extraordinaire de voir l'appareil d'un parti s'organiser pour faire échouer son meilleur candidat se trouvant dans une dynamique gagnante !

La scission ( la sécession ?) est la fin logique au bout de ce chemin avec un GOP Beltway (washingtonien) influant mais en perte dans l'électorat et un "Tea Party" grassroot (populiste redneck) sans pouvoir mais avec des électeurs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Qui dit financement d'un candidat dit contrôle sur ce candidat. Trump est incontrôlable.

 
bon    tu rejoins Ciler  
 
mais au risque de perdre    je trouve cela très risqué  
 
a moins qu'ils ne se satisfassent de rester dans l'opposition quelques années encore.
 
C'est quand rare de voir un camps politique se saborder de cette manière  
 

 
Ce sont de faux anons. Sur /pol/, ils sont pro-trump

Les most repeated de Trump sont beaucoup plus courts que ceux de Rubio qui a appris par coeur des pans entiers de phrases.

Kasich @ Ohio

Pas mal de "winner-take-all/most" de bonne taille à venir et Trump semble plutôt bien placé dans ceux-ci (sondages).
Ex :
March 22  Arizona       G.O.P. winner-take-all       58
April 5      Wisconsin   G.O.P. winner-take-most    42

La répartition du report des voix de Rubio entre les 3 aura un bel impact.

parce que Trump est un démocrate avec un faux-nez de conservateur.
Déjà son programme officiel contient des hérésies pour un conservateur: soutien au planned parenthood, opposé aux accords de commerce internationaux, ne pas laisser les gens "mourir dans la rue", approche équilibrée du conflit israelo-palestinien.
Mais ils le soupçonne aussi de ne pas être vraiment pro-armes et anti-avortement, qui dont des totems absolu pour le parti Républicain. Il craignent qu'une fois au pouvoir, il change sa position.
 
Une autre raison avancée est qu'il n'aurait aucune chance de gagner contre Clinton. A noter que y a 8 mois, les même experts ne lui prédisaient aucune chance de gagner la primaire républicaine.

Un groupe de résistance à Trump dans le parti Républicain:
 

 
http://edition.cnn.com/2016/03/17/ [...] ervatives/

C'est pas la première fois que je lis ce genre de remarques, en gros Trump, au-delà d'être un troll en campagne, serait pragmatique une fois élu ? Et sans doute plus "démocrate" qu'Hillary ?

Trump a été inscrit au parti démocrate pendant des dizaines d'années. Une partie de sa vision est compatible avec le parti démocrate. Mais il est beaucoup plus dur sur l'immigration. Je ne pense pas qu'il soit un troll, regardez cette vidéo de 1988:
https://www.youtube.com/watch?v=SEPs17_AkTI
 
Exactement le même message qu'aujourd'hui sur le free trade, 30 ans plus tard!
Par contre je pense qu'il s'en fout un peu de l'avortement ou le port d'arme, ce n'est pas central dans sa stratégie de "make America great again". C'est pour ça qu'il est détesté par l'establishment Républicain.

 
la bible et le colt j'ai juste l'impression que ce sont des marqueurs identitaires, et que les vrais enjeux sont l'immigration et le big business globalisé et que c'est sur çà que se fait le rejet de Trump par les pundits rep.
 
 

 
Y a les deux. Il y a quand même beaucoup de Républicains qui sont sincèrement contre l'avortement, pour le port d'arme, pour le free trade. Et puis il y a les lobbys: NRA, big business (favorable au free trade et à l'immigration illégale). Effectivement ils ont une importance considérable aux USA.

oui, et les gens voteront pour ou contre le parti, selon qu'il les représente ou les méprise ouvertement.
comme je l'ai dis plus haut l'élection présidentielle n'est pas la seule ce jour-là, si le GOP déconne les gens voteront contre lui pour les autres votes pour marquer leur désapprobation. si l'élection du président fédéral est centrale pour la politique fédérale il y a beaucoup à perdre localement.
 
d'ailleurs ils (rep', et non ce n'est pas une erreur) pourraient nommer hillary qui est probablement presque aussi néo-cons que cruz sur la plupart des sujets, le reste du programme d'hillary étant du cosmétique dem' pour les électeurs noirs et contrer sanders qui l'attaque à gauche, donc des promesses qui n'ont pas besoin d'être tenues.
 
je pense que trump est plus centriste qu'hillary, hors quelques sujets secondaires, il serait logique dans ce cas que les dem' nomment trump...
oui je sais ça fait bizarre mais les choses auraient le mérite d'être plus claires.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu peux donner des exemples s'il te plait?
Quelles sont selon toi les préoccupations du noir?

 
   
 
Elle ne veut pas non plus réduire les taxes sur les riches, ré-instaurer la torture et elle porte un message de lutte contre les inégalités (université gratuite pour la classe moyenne, expansion de obamacare) etc etc
 
Bref cet argument assez répandu en France qu'Hillary ou Obama seraient d'affreux conservateurs ne résiste pas à l'examen des faits.

 
Comme si les programmes présidentielles étaient respectés. La bonne blague..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ouaip manifestement les supporters de Sanders ont bien conscience de cela...

le problème c'est pas que ça, tu dis ça mais en fait on en sait rien.
personne ne sait ce qu'il fera, il dit tout et son contraire.

 
Enfin le but n'est pas de rétablir une vérité, le but est de récupérer les électeurs ou les opinions peu informées qui pourraient croire ce genre de messages politiques.

elle a mit dans sa poche beaucoup de leaders d'opinion noirs (modérés), et depuis longtemps. ils pourraient voter aussi bien sanders puisque dem' aussi mais non, 'doit y avoir des promesses ou des discours spécifiques, je n'en connais pas le détail.
 

 
Et pourtant tu es suffisamment informé pour dire qu'elle ne respectera pas ses engagements vis-à-vis de cet électorat ?

je débarque mais je viens de voir que Trump à financé la primaire de Clinton en 2008, voila c'est marrant.

 
 
C'est pas exactement ça effectivement, my bad, dans le détail elle prévoit de rendre le undergrad dans les community college gratuit et d'aider les étudiants dans les universités publiques, avec une contribution de la famille dépendant des ressources.
 
https://www.hillaryclinton.com/brie [...] act-costs/

C'est pas la peine de mettre des images d'une telle horreur pareille surtout que je l'avais placée plus discrètement en spoiler quelques pages avant
 
 
 

Trump est un mover c'est à dire quelqu'un qui peut très bien à travers une nouvelle configuration changer de cap et s'investir sans pour autant renier ses propres valeurs.
 
Citons par exemple Michael Bloomberg récemment, mais aussi le plus célèbre de tous Frank Sinatra qui s'engagea et embrasa de mille feux la campagne de Ronald Reagan, vingt ans après celle de Kennedy.
 
Je dirais que c'est un véritable républicain new Gop generation.

il suffit de regarder qui la finance (goldman sachs) pour savoir quels intérêts elle sert.

Sauf que... Non. C'est pas aussi simple que ça. A fortiori avec Trump, le problème principal c'est avant même les financements le fait qu'il n'est pas raccord sur l'ensemble de la ligne politique.

 
T'aurais pu mettre un lien depuis t0! Voir O'Reilly se faire defoncer en finesse la premiere minute, c'est toujours sympa a voir.

elle distribuera quelques sucettes histoire de se dédouaner, et coupera les budgets pour un montant de milliers de sucettes, oui.
elle a vendu son âme aux financiers pour devenir présidente et diriger le monde, elle aurait autre chose de "plus grand" à penser que les femmes, les noirs, les pauvres ou les banlieues, pis faudrait pas contrarier ses généreux donateurs qui profitent de la situation actuelle.
les guerres c'est cher et elle en a tout un stock a lancer, environ une par pays du tiers-monde, alors c'est pas la peine de jeter inutilement de l'argent aux pauvres, faut pas déconner.

Primaires US : Romney soutient Cruz
 

Attention Mitt, tu vas encore te prendre des menaces de révolution par une rombière liftée

Cruz le mec qui a nommé un birther de la première heure qui voit des frères musulmans infiltrés à tous les étages de l'administration américaine comme chief foreign policy adviser ( https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Gaffney ) et qui y'a quelques mois encore participait à un colloque animé par un pasteur anti-gay qui milite pour la mise à mort des gays et lesbiennes ( https://www.youtube.com/watch?v=GBDbGyv6SIQ )
 
Et Romney ose prétendre que Cruz est moins raciste et homophobe que Trump ? Cette blague ... Trump est un enfant de choeur comparé à cet illuminé de Cruz. Et je parlerai même pas de son pasteur de père qui lui faire encore plus peur que son fils.

 
Merci.
 
Par contre puisque mon lien est mauvais, quel est exactement le problème de mails d'Hillary Clinton(mail privés au lieu d'utiliser ceux de son ministère mais, concrètement,avait-elle des choses à cacher? Je suppose que les hauts fonctionnaires à qui elle s'adressait ont un devoir de réserve non?

un email privé est piratable. J'ai pas trop suivi l'affaire, mais il est possible qu'elle se le soit fait piraté.