Reprise du message précédent :

 
 
C'est même pas ça, il a commencé en disant que c'était un groupuscule insignifiant qui n'avait rien à voir avec Donald et qui n'avait pas de moyens. On lui démontre que c'est pas le cas et il continue en mélangeant allégrement les quelques donations faites pas les membres de l'organisation à des candidats Rep par exemple dans le cadre des donations légales (d'où les sommes modestes parce qu'il doit y avoir des plafonds) et les fonds qu'elles a levés pour se financer (autre sujet mais ça se compte en +++ millions de dollars) puis après il dit que non il a jamais dit que la fondation n'avait pas de liens avec Donald alors que c'était son premier message sur le sujet. Puis après qu'on flippait pour juste un ou deux mecs à la WH... arf    
 
Ici un petit tableau récapitulatif qui démontre que l'organisation est infiltrée par les Trumpistes et que Project 2025 (parce que c'est quand même de cela qu'il s'agissant au départ) c'est bien Donald et ses soutiens:
 
https://substackcdn.com/image/fetch [...] 6x1319.png  
 
Au total les gars qui ont fait cet article ont calculé que plus de 80% des rédacteurs du Projet 2025 étaient issus de l'administration Trump.
 
https://popular.info/p/what-trump-d [...] ou-to-know

Trump claims not to know who is behind Project 2025. A CNN review found at least 140 people who worked for him are involved
 
 

@Faramir OK je vois enfin ton angle si seulement t'avais posté cet unique lien depuis le début au lieu de 4 vidéos YouTube et les liens précédents des autres membres.

on est à peu près d'accord sur tout/le fond en plus.

Ils pourraient récupérer les fonds de campagne récoltés par Biden ?

Techniquement c'est Kamala Harris qui aurait les fonds de campagne de Président Biden si il venait à jeter l'éponge.

(même Ticket donc logique)

Pas forcément non.
Mais je doute quand même que la campagne Biden les garde.

recipients ; from

Effectivement, le disclaimer est trompeur.

500$ ils ont remboursé un repas/déplacement pro à Chip ? Que de mystères.

C'était en 2022, y'a eu au moins 350489 mensonges depuis  

Tu postes 2 pages de façon péremptoire alors que tu ne sais même pas lire. Et tu essaies de me faire la leçon alors même que je t'ai fait la même remarque

Je t'ai posté la page Wikipedia. Ils ont un budget annuel de $100M. Tu vois bien que les $100k de donations sur open secret c'est une fraction infime de leur activité...

Le nytimes.com qui a du se rendre compte que parler uniquement de Biden pendant 2 semaines commençait à affecter leur nombre d'abonnés

Un mot du Criminel Condamné Trump = 1 mensonge. Il y en a ici qui n’ont toujours pas compris ça depuis 2016 ?

 
Perso je connaissais pas Open Secrets mais il y a une page pour le summary et les chiffres globaux y sont: pour l'année 2024 (en cours) c'est environ 100.000$ de dons (dont 500$ pour ce pauvre Chip Roy ) + 190.000$ en lobbying, probablement à travers leur filiale Heritage Action qui doit avoir les coudées plus franches. Mais on on voit que l'année dernière ils en étaient à $820.000 dollars rien qu'en lobbying, probable que cela dépasse cette somme cette année.
 
https://www.opensecrets.org/orgs/he [...] cycle=2024
 
 
Pour leur budget, ils sont pas à plaindre...outre les chiffres pour 2022 qu'on voyait sur la page Wiki que tu as postée, l'organisation même se vante d'avoir récolté plus de $150M en 2023. Donc des moyens ils en ont, de gros moyens.
 
https://www.heritage.org/press/heri [...] ising-year

 
j'allais le poster, avec peu ou prou la meme remarque
 
sinon, chez les Dems...
 
https://www.politico.com/live-updat [...] n-00167566
 

 
https://www.politico.com/news/2024/ [...] c-00167571
 

 
https://www.politico.com/news/magaz [...] y-00167393
 

Tu n'y comprends absolue rien en fait

200k c'est le salaire d'un cadre bien placé

https://www.opensecrets.org/politic [...] -pacs/2022

Fais toi plaisir sinon à explorer. Et comprendre les différentes nuances de gris.

ton screen confirme bien qu'ils ont 100M de budget
 
sinon le HF est + un think tank qu'un PAC du coup faire des donnations c'est pas leur objectif principal. Ce qu'ils veulent faire c'est pousser certaines politiques (hint: Project 2025) en leur donnant un vernis de "respectabilite" qui fait serieux. Pour ca ils publient des etudes, font de la com' etc etc.
 
https://guides.library.upenn.edu/c. [...] &p=7509974

 
https://www.training.go.kr/eng/OutEduTrainIntro_6.do

 
https://academicinfluence.com/infle [...] hink-tanks

 
 
 
ils sont systemaqtiquement dans le top5 des Think Thank les plus influents aux USA    
 
Parmis les institutions comparables, le Brookings Institution a des revenus annuels autour de $90M, le Council on Foreign Relations autour de $100M, le Cato Institute autour de $30M, le Center for Strategic and International Studies autour de $40M.
Il y a que le RAND Corporation qui est vraiment bien gros avec des revenus annuels autour de $400M.
 
 
 
/Bref faut arrêter avec le "groupuscule" insignifiant. c'est complètement décalé par rapport a leur place dans l'écosystème des Think Thank conservateurs...
 
edit: grille par MacEugene sur la video du dessous.  
Pour en remettre une couche sur les liens Trump/Heritage Foundation. Un discours de 2022:

Biden’s Wins (@BidensWins) : BREAKING: In a stunning leak, Donald Trump gave the keynote address at the Heritage Foundation where he announced the work the foundation did (Project 2025) would be crucial to his policy goals. Retweet so all Americans know Trump will enact Project 2025.

Ça fait 50ans qu'ils dirigent les us a l'extrême capitalisme/droite mais a part ça c'est une épicerie innocente

 
 
Ça fait des pages que tu écris conneries sur conneries mais tu continues à te la ramener avec ton petit ton supérieur. Tout à l'heure il fallait que j'apprenne "à maîtriser un minimum mon sujet", désormais il me faut "comprendre les différences nuances de gris".
 
Je te préviens si c'est une avance, t'es pas du tout mon genre

Jake Wilkins (@JakeWilkns) : Scoop: @AndrewSolender has reporting that says President Biden is poised to face a sudden flood of House Democrats urging him to exit race REGARDLESS of the NATO press conference, more than 6 lawmakers tell him. axios.com/2024/07/11/bid... Citation : Scoop: Biden poised for "deluge" of fresh calls from Capitol Hill Democrats to drop out

 
si les élus démocrates poussent en public Biden a se retirer de la course contre son grée... ca va peut être marcher mais vla le coup de poignard dans le dos pour Biden et ses succès + le parti va être bien divisé, et il semble que les frondeurs ne sont meme pas unis pour mettre Kamala en tete du ticket. Si derriere c'est le bordel avec une nomination ouverte lors de la convention...
 
Les chances de Biden ont beau être mises a mal après le débat, si le parti explose derriere a 4 mois de l’élection ca va être un désastre electoral IMO
 
Surtout que ce qui ressort c'est que les sondages ont un peu baissés après le débat mais sans s'effondrer non plus. Sauf que la couverture médiatique post-débat + le front désunis du parti démocrate depuis 2 semaine fait lui beaucoup plus de dégâts
 
Les medias et le GOP vont se régaler de voir les démocrates se déchirer entre eux.
 
 
personne ne mouftait lors des mid-term, personne après le SOTU, personne après la primaire... mais il a suffit d'un débat foireux pour que le parti se pisse dessus comme jamais vu auparavant C'est une demonstration publique de faiblesse. Avec toutes les declarations des élus qui essaient de "hedge" en n'appelant pas Biden a se retirer mais en faisant des declarations de soutient qui n'en sont pas. c'est tellement stupide.

L'ambiance sur ce topic à complètement changé, tu te sens obligé de revenir alors que j'admets que je comprends enfin ton angle avec ton lien d'un blog qui date du 8 juillet.

Tu veux qu'on reparte du Nixon Shock à aujourd'hui aussi  ? Humanrage n'a pas l'air de comprendre qu'il l'a eu à la bonne justement grâce à ce glissement en avant. Entre Daemon qui pense que 100 patates c'est 100 patates de donner puis se rétracte c'est la foire au cirque.

Bye-bye

 
Ils sont vraiment schizos au NYT.

Ce qui est marrant c'est qu'ils ne sont pas *du tout* subtils
Ils dans l'exces non-stop depuis un moment et quand ils voient que ca plombe leurs revenus/abonnements ils font demi tour et font mine d'avoir compris "ah mais c'est cela que vous vouliez en fait "

Opinion éditoriale ça joue. Mais les médias dit libéraux vont être schizo le plus longtemps possible puisqu'ils ne savent pas sur quel pied danser jusqu'à ce que les Dems mettent une histoire cohérente au point. Ça flotte. C'est toujours mieux que les 10j post débat où ils ont jeté le bébé avec l'eau du bain.

3eme acte, une fois Biden complètement écarté ils vont revenir à la normal. (Probablement)

 
Jolie inversion des rôles. Ce n'est pas mon genre d'enfoncer les gens gratuitement et j'en serais resté là après le post où tu reconnais timidement que peut-être tu n'avais pas bien pigé mais voilà que tu me reprends à partie de façon très condescendante alors que je n'étais pas en train de parler de toi que je sache. Donc oui cette fois-ci je me suis permis de rappeler à quel point tu l'avais ramené avec des remarques pas franchement courtoises à mon égard...donc le changement d'ambiance, merci de balayer devant ta porte  
 
ps: il m'arrive aussi d'écrire des conneries, je ne suis pas infaillible mais je ne viens pas derrière faire la leçon à tout le monde.
 
ps2: rien compris à ton truc avec HR pour Daemon tu a compris de travers aussi, dsl.

 
 
 
Absolument d'accord avec tout ça, depuis le fameux débat j'ai l'impression que la machine à perdre est enclenchée. Un parti divisé et une convention ouverte c'est la route vers la défaite, c'est incroyable d'être aussi stupides.

J'ai juste envie de tirer une flèche dans le dos à ce point.

T'étais pas l'idiot persuadé que la tactique de prendre Trump au législatif était la bonne ? A coup de vidéos de LegalEagle , ton expertise en droit ? Toujours argumenter que c'était une connerie.

Fais une recherche intra topic

Ps : t'as la nationalité américaine ?

Champions du monde de tir de balle dans le pied. Les Reps se posent pas tant de questions avec le criminel dément à leur tête

Peut-être que l'enclenchement de la machine à perdre c'était miser sur un 2nd mandat de Biden ? Une idée comme ça.

Il y avait un risque "âge" à sa candidature, totalement prévisible et théorisé depuis plusieurs années (article de 2022 retrouvé en 30 seconde sur ce topic par exemple https://www.politico.com/news/magaz [...] a-00038105 ), les démocrates ont pris la décision de non seulement faire avec mais en plus de rouler sans assurance. Maintenant que l'accident est arrivé et qu'aucune alternative n'a été préparée on accuse les dissidents et les médias. Pratique.

il n'avait pas quitté le topac ?

+1 ça paraît évident

Leur seul parti c'est le pognon, et la différence se situe sur l'imposition d'une idéologie fasciste ou non, sachant que le capitalisme via son agressivité peut être  considéré comme tel . .. les US sont foutus

 
Je lisais de temps en temps le NYT sous l'administration Trump avant qu'ils verouillent le site pendant le COVID. Autant ils étaient cohérent niveau éditorial à l'époque, mais là ça fait vraiment trés opportuniste.
 
Il y a eu un changement de direction comme à CNN dans ce journal ou quoi?

 
 
https://www.semafor.com/article/07/ [...] dium=email
 
une suggestion
 

Vu qu'il dit de la merde environ 99% du temps, j'imagine que son  

valait à peu près rien

 
clairement
et si tout s'est accelere avec le debat, c'est parce qu'avant ca, les apparitions publiques / interviews de Biden etaient ultra limitees (par son entourage), pour cultiver une certaine image (ou eviter que le public se rende compte qu'il vieillit)
 
https://www.axios.com/2024/07/04/bi [...] press-data
 

 
en gros, Biden donne +- le change quand il y a un prompteur (SOTU, discours, etc), mais evitait comme la peste tout le reste. Fatalement, le contraste avec le debat a ete tres frappant.
 
et on ne parle pas ici de juger le bilan de Biden
il a un excellent bilan, probablement un des meilleurs de tous les presidents des 20-30 dernieres annees
 
mais l'election (et la primaire Dem), ca n'a pas pour but de celebrer l'ancien president qui a le meilleur bilan, mais bien de choisir le candidat le plus a meme de diriger pendant les 4 prochaines annees
 
et de ce point de vue la, ben tout le monde se rend compe que Biden est trop vieux, c'est tout
ca ne veut pas dire qu'on estime qu'il a fait de la merde lors de son 1er mandat (c'est meme le contraire, me concernant)
ca veut juste dire qu'on estime qu'un autre Dem sera plus a meme de 1. gagner l'election generale et 2. faire le job de President

 
tu peux tjs lire les articles via archive.ph

Des débats modérés par Taylor Swift.
C'est fantaisiste comme idée. Surtout si ça repose sur une coopération de Biden alors même qu'une partie du parti lui chie activement dessus...

Et surtout ça donne une claque aux 14-18millions de gens qui ont voté pour biden/Harris aux primaires.

C'est quoi la base légale ou même morale pour sortir une deuxième primaire du chapeau comme ça ?

Une partie de la base démocrate va être démoralisée si c'est ce qui se passe.

Le moins pire serait que Biden laisse tomber, mais passe le flambeau à Kamala, et que le parti coalesce très rapidement autour d'elle. Mais genre vite et fort.

Si c'est pour montrer au pays qu'ils sont pas certain de qui mettre devant à moins de 4 mois de l'élection c'est pas la peine. Autant accepter la défaite et donner les clés à Trump.

EDIT: surtout que les candidats alternatif a Harris ont tellement peu de courage qu'aucun n'a pour le moment mis son nom en avant. Du coup cette "bliz primary" sortirait vraiment du chapeau avec des programmes improvisés etc.

entre les menaces sur la démocratie, sur les droits a la reproduction (avortement, fiv, contraception etc), et le rebond économique post-covid il y a vraiment un contexte favorable aux démocrates mais ils sont en passe de vendanger cela en l'espace de moins d'un mois