Bonjour sieur Faz, les employés de twitter ont-il envahi la maison blanche, principalement la salle de conférence de presse? Je pose calmement la question.

 
Qu'est ce qu'un juge aurait à voir la dedans ?
Si parler s'estime lésé car a respecté les règles qu'il porte plainte... mais tant qu'il y a pas de plainte...

mauvaise corrélation causes conséquence, c'est avant tout une histoire de statut social ... au fait j'ai l'impression que vous considérez qu'être noir est un handicap de naissance, je trouve ça terriblement condescendant voir raciste si la logique est poussée jusqu'au bout. Un blanc qui nait dans un quartier de merde n'aura pas plus de chance de s'en sortir à moins que tu estimes que par sa couleur de peau il a plus de capacités cognitives pour s'en sortir ... le problème c'est pas d'être noir c'est de naitre dans un quartier de merde, il faut donc plus de mixité, mais une mixité sereine et c'est pas en renvoyant constamment chacun à sa couleur de peau que ça va aider les choses

quand les chaines veulent bien les diffuser (cf cnn) ... mais ça change rien au fond du problème, l'interdiction d'accès à des canaux d'information pour raison politique.  
 

Bonjour,  
 
Non.  
Et je ne vois pas le rapport avec la choucroute.
 
Cordialement,

oui mais au final ce qui est reproché c'est un manque de modération.
Je maintient qu'il faudrait qu'infine un juge intervienne sur ce genre de décision, que l'entreprise intervienne de manière conservatoire si elle estime que sa responsabilité est en jeu oui, mais au final un juge devrait statuer.

on touche mine de rien à la iberté d'expression, et des entreprises privées se retrouvent à prendre des décisions lourdes sur ce sujet.
Il serait à mon avis plus sains que le mot final dans ce genre de cas revienne à la justice.

on touche mine de rien à la iberté d'expression, et des entreprises privées se retrouvent à prendre des décisions lourdes sur ce sujet.
Il serait à mon avis plus sains que le mot final dans ce genre de cas revienne à la justice.
Et tout celà donne du grain à moudre aux extremes qui s'estiment censurés.

 
Logique la liberté d'expression c'est pas l'obligation pour les média à diffuser les communiqués... c'est parfaitement normal tout ça.

 
 
Doit-on faire appel à un juge pour décider du sort d'un sujet sur HFR?

 
Avec cet argument, tu vas vite demander à ce que hfr et les autres forums ne soient plus modérés...

 
C'est vrai, ça se voit sur ce forum même

 
Logique la liberté d'expression c'est pas l'obligation pour les média à diffuser les communiqués... c'est parfaitement normal tout ça.

fermé    
 
de toute façon créer des réseau sociaux pro républicains et un autre pro démocrate ne fera que polariser encore plus la société ... c'est un problème pas facile à résoudre

l'impact n'est pas le meme, on parle là de fermer le compte du chef de l'état en exercice, et de l'autre d'une appli utilisée par de millions d'utilisateurs, avec derrière une structure (entreprise fondation ?), bref un business en jeu. Techniquement AWS a fermé ni plus ni moins une société.

Je peux t'assurer que vu les messages qui sont passés, le 1er amendement a sauté, et le juge engage des moyens pour identifier les auteurs de ces appels au meurtre
 
Et là dessus, je te rejoins, il faudra qu'un juge foute son nez dans tout ce foutoir, car fermer le bordel et le mettre sous le tapis comme l'a fait Amazon, c'est pas suffisant

Je ne dit rien de plus, je ne blame ni amazon ni twitter, je dit juste qu'il manque un cadre juridique clair et précis.

Je ne dit rien de plus, je ne blame ni amazon ni twitter, je dit juste qu'il manque un cadre juridique clair et précis.

chui quasiment certains qu'il violait deja les CGU de twitter en 2015

Je sais pas si c'est déjà passé mais rencontre entre le congressman Lou Correa et les casquettes rouges
https://www.reddit.com/r/PublicFrea [...] _to_trump/
 
ils ont un problème avec les mamans

Je ne dit rien de plus, je ne blame ni amazon ni twitter, je dit juste qu'il manque un cadre juridique clair et précis.

Des sponsors qui annoncent qu'il ne sponsoriseront plus, il y en a un ou deux dont les noms étaient déjà passés.
Cet article de Force semble dire que ça s'étends. Il citent Citybank et Marriott, je pense que c'est ceux déjà cité, mais surtout, il évoque que ce ne serait que deux parmi un paquet.
 
C'est juste un screen shot, je vais voir si je trouve l'article
https://imgur.com/gallery/WKpFALd

oui, mais est ce que la parole d'un chef d'état, d'un responsable politique de haut rang peut se régler avec des conditions générales d'utilisation ?

il faut faire la différence entre hébergeur et rédaction.
Qu'un rédaction décide ou non de publier un communiquer c'est son travail.
Par contre les cas trup/twitter et surtout parler/aws s'apparente plus à un cas ou Free par exemple décider de ne plus diffuser Russia Today.

Four Seasons aussi, non ?  

oui, mais est ce que la parole d'un chef d'état, d'un responsable politique de haut rang peut se régler avec des conditions générales d'utilisation ?

oui, mais est ce que la parole d'un chef d'état, d'un responsable politique de haut rang peut se régler avec des conditions générales d'utilisation ?

oui, mais est ce que la parole d'un chef d'état, d'un responsable politique de haut rang peut se régler avec des conditions générales d'utilisation ?

Il a des moyens d'expressions dédiés pour son statut de "chef d'état" et "politique de haut rang".  
S'il préfère utiliser le média du quidam moyen, il est soumis aux mêmes règles que le quidam moyen.

Si ledit chef d’État est assez con pour faire d'un réseau social son moyen d'expression préféré, oui.

Une curieuse polémique en France, avec des politiciens qui se disent scandalisés que le twitter de Trump soit fermé.
 
https://www.ladepeche.fr/2021/01/11 [...] 304586.php
 

 
Pourtant twitter n'est pas un service public, ils ont une charte, si le gars ne la respecte pas (incitation à la haine, trolls) alors c'est normal que son compte soit fermé, pour moi c'est une polémique qui n'a pas lieu d'être, les réseaux sociaux de type twitter sont loin d'être indispensables, il y a des alternatives de type homemade/DIY pour communiquer en toute liberté, sans entraves.
 
En effet rien n'empêche Trump de louer un serveur, la bande passante nécessaire, et d'y installer un kit de forum ou un réseau social privé (mattermost, discord) pour communiquer à destination de l'extrême droite, le tout avec sa propre charte, il a du blé pour demander à des techniciens de créer ce réseau social privé.
 

 
 
Comme souvent quand ça parle de ce qui se passe dans les pays étrangers, les politiques français sont super mal informés.

D'autant plus que ça fait bien longtemps qu'il aurait dû être suspendu si on appliquait la charte Twitter.
D'autant plus qu'il dispose d'un service de communication à la maison blanche lui permettant de faire des communiqués, des conf de presses, des allocutions.  
 
Non mais c'est quoi leur pb à ces politiques et éditorialistes français? Ils regrettent Trump ou quoi?

 
Ils surévaluent surtout l'importance de Twitter qui est un nain à côté de Facebook par exemple (300 millions d'utilisateurs dans le monde) Il y a juste que les microcosmes politico-médiatiques occidentaux qui sont, ce qui leur donne une impression d'universalité.  
 
D'ailleurs, il est étonnant que le bannissement de Facebook fasse moins de bruit que celui de Twitter, Facebook et bien plus universel.  

oui, mais est ce que la parole d'un chef d'état, d'un responsable politique de haut rang peut se régler avec des conditions générales d'utilisation ?

Je dirais que oui.

Si Macron débarquait sur le sujet FI et commençait à traiter les gens de fils de pute, est-ce qu'on ne devrait pas le ban parce que "c'est le président"?  

oui, mais est ce que la parole d'un chef d'état, d'un responsable politique de haut rang peut se régler avec des conditions générales d'utilisation ?

 
Four Seasons aussi, non ?    
 

 
Etre dépendant d'un service que tu maitrise pas est con à la base, les conf de presse était justement parfaites pour ça...