Reprise du message précédent :

On ne fait qu'utiliser des enfants comme moyen de pression. A mon avis ça te ferait sourire d'assumer les fautes de tes parents.
Mais ce n'est pas grave, on peut se passer de nourriture pendant quelques jours.

surtout a 3 ans

Ils n'ont pas eu un repas, ils n'ont pas pu manger avec leurs copains, bref, y'a foutage de gueule intégral, point barre.
 
Les gosses peuvent être traumatisés à vie, on s'en fout, c'est la faute de leurs parents qui n'ont pas payé la cantine, même si techniquement rien n'empêchait de les faire manger normalement le repas de la cantine.
 
On appelle ça un excès de zèle généralement...

Si ils ont eu un repas.
A votre avis, pourquoi on a attendu 2-3 jours avant qu'un parent d'éléve se rende compte ? Parce que leurs parents n'étaient pas au courant et les enfants n'ont pas rapporté qu'ils ont mangé du pain, c'est dire que ca n'a nullement traumatisé les enfants.

Ouais si les enfants n'ont pas eu non plus le petit déjeuner et le diner, c'est pas la faute à l'école...

 
Tu as déjà fréquenté voire même gardé des enfants en bas âge?

Du pain et de l'eau, ce n'est pas un repas.
 
Un repas, c'est par exemple:
 
- une salade (fibres, vitamines, "omégas" )
- une assiette de spaghettis bolognaise (protéines, fibres, féculents)
- un bout de fromage (protéines, calcium)
- un fruit (vitamines, fibres)
- de l'eau
- du pain (sucres lents)
 
Il manque 4 des 6 composants là, ils n'ont donc pas eu de REPAS, ils ont eu un COUPE-FAIM.

Un sandwich c'est un repas. Et c'est en majorité du pain.

Du pain sec et de l eau pour ces ptit boutchou c est rude mais c est pas un drame !!!!! Y a vraiment pas de quoi s indigner.

C'est vrai quoi, pis pourquoi on a pu le droit de leur donner des coups de baguette sur les doigts aussi?
 
Arthas> Plus la peine de discuter, sinon je sens que tu vas finir par dire qu'ils pouvaient aussi manger leurs crottes de nez si ils avaient faim.

Quel scandaleuse non-affaire

 
Non des coups de fouet pour que les parents comprennent bien qu on rigole pas avec ca, accompagné d une facture pour le pain et l eau.

Autant pour moi, vu comme cela effectivement

Bah, entre les indignés et les autres, va trouver qui troll toi

Ouais. Genre, si t'en parles pas c'est parce que t'es pas traumatisé par quelque chose.

 
non, ce n'est malheureusement pas une non-affaire,
 
cette affaire, au dela du fait de l'humiliation des  enfant qu'on pointe du doigt (socialement inférieur)
révele un profond malaise qui s'installe en France,  
 
les parent du coté des "fraudeurs" et la mairie du coté des "honnetes gens", et les deux camps s'affronte, c'est plutot dramatique,
 
on est en plein dans la division, des "bons" et des "méchant"

Second effet kisscool election
 
Ce n'est ni le scandale tant décrié ni une polémique (enfin si, cette polémique fait polémique) mais ce n'est pas non plus quelque chose de sympa et de correct c'est clair, il faut juste ne pas tomber dans l'excés "humiliation" et cie

Comment essayer de politiser un fait divers en lui appliquant une grille de lecture qui n'a pas lieu d'être (ou alors vraiment pas beaucoup )
 
Le train qui s'est crashé contre des plots gare de l'Est, il est "révelateur" de quoi ? de la fracture numérique ou de l'islamisation rampante de la société ?  

Ca t'arrive de faire une comparaison un tant soit peu pertinente ?

 
 
Je dirais plus prosaïquement que cette affaire révèle simplement que les enfants dont les parents ne payent pas la cantine ne sont pas admis à la cantine.
Pas de quoi fouetter un chat.
 

ca va bien plus loin

on voit surtout l'emergence d'une caste souvent investie par les pouvoirs publics qui prends de plus en plus d'initiatives pas toujours tres respectueuse des procedures, lois et gens, le tout gentillement cautionné par l'etat, et de l'autre coté, on a tout le reste de la population qui à tous niveaux est suspectée ou reconnue coupable :

d'etre ou vouloir etre fonctionnaire (c'est mal)
de frauder à tout va (chomage, aides, etc etc)
d'etre glandeuse (les francais sont des feignasses)
d'etre un ramassis de criminels en puissance (automobilistes, banlieues, maintenant ecole, etc)

elle est belle cette campagne politique.

Ah non le pain était frais.    
Un luxe.

 
 
C'est vrai que dans ton courant politique, on a jamais politisé les faits divers!!!  
Théoriser sur l'insécurité permanante quand une vieille se fait agressé par un débile c'est pas "essayer de politiser un fait divers en lui appliquant une grille de lecture qui n'a pas lieu d'être"?
 
 

meme si c'est un fait divers , il repose sur une réalité c'est qu'on va, pour certains, vers une commercialisation de la scolarité ...

C'est pas nouveau hein, ça a toujours été comme ça ...

 
 
si c'est nouveau ...l'idee que l'ecole est un bisness  si c'est nouveau !!

C'est la cantine, pas école
 
Et la dessus, j'ai toujours connu le : "pas de bras, pas de chocolat"

 
 
c'est tout ce qui touche au scolaire !  et ces faits sons quand meme de plus en plus frequents ... l'opposition est de plus en plus frequente entre ceux qui veulent la cantine pour tous et ceux qui partage ce principe du pas de bras pas de chocolat !  
 
de plus la commercialisation prend toute sa perversité sur ce fait divers ou on ne se rend meme plus compte qu'on s'adresse a des enfants de 3 ans !!!  
 

Surement parce que ceux qui pronent la cantine pour tous ont de plus en plus d'influences

La cantine est un service comme les autres, tout comme la garderie ou autre. Aprés qu'ils s'adressent a des enfants, des adolescends ou des vieillards, la finalité est la même. La cantine n'est pas un due mais un service comme les autres, s'ils sont mécoontent qu'ils viennent les chercher a midi et qu'ils les nourrisent comme a l'époque
 

 
ou qu ils amenent leur propre dejeune a l ecole.

 
 
ben justement c'est ca que je ne trouve pas normal  quel finalité? donner un service pédagogique, alimentaire a nos enfants ou ...faire de l'argent ???
 
enfin la cantine non n'est pas un due... je ne suis dailleurs pas un fervant supporter de la cantine gratuite... cela dit je deplore le fait de ne pas accepter un gamin normalement inscrit qui a du retard de paiement...  
y a d'autre moyens pour recuperer l'argent !!!  
la on est dans une logique purement commerciale !!!  
 
encore qu'une boulangerie refuse de donner un bonbon a un enfant parce qu'il n'a pas d'argent ..OK ! mais la !!! c'est une ecole !!!  
 

Comme pour tout service semi-privé, oui bien sur
 

Justement, c'est la ou on vois que c'est un non fait, une non polémique puisque c'est juste une action non correcte si tu veux, et non pas une incivilité ou autres fautes, ça se situe entre deux eaux.

 
 
ah mais je suis dacoord pour dire que les politiques s'en servent pour leur compte
mais en réalité le fait que de plus en plus ce genre de probleme arrive dans les cantines revele un vrai probleme de conception de l'ecole et de son entourage !!!

Oui, c'est la ou on se rend compte de toute les récupérations médiatico-politique qu'il y a

C'est aussi et surtout parce qu'on en parle de plus en plus, que ces systèmes se developpent de plus en plus.
 
LA cantine pour tous aurait été impensable il y a 15 ans, maintenant ça monte petit a petit dans les esprits

 
 
faut pas accabler non plus c'est aussi parce que les familles tirent la langue ...  
et ont du mal a boucler les fins de mois ... mais je ne suis qd meme pas persuadé que ce soit la meilleur solution !

 
Ces problèmes ne sont pas nouveau non plus

Personnellement, je suis persuadé du contraire même

 
 
ben tu disais 15 ans d'apres les etudes le pouvoir d'achat a severement baissé ...et continue de baisser donc on peut comprendre que toute les solutions pour ne plus payer certains services soient envisagés...  
 

 
Que ce soit la cantine ou les parents qui se chargent du repas, nourrir l'enfant a un coût. Après à chacun de voir ce qui reviendra le moins cher.
 
Ceci dit, je préfèrerai que les allocs destinés aux enfants paient directement la cantine au moins on assure un repas et un goûter à l'enfant. Parce que malheureusement des familles en difficulté financière font des choix très discutables au niveau de leur consommation.

 
ca c'est une solution qui pourrait s'envisager... ca assurerait le paiement !!!  
 
pour les choix discutables ca depend je pense des familles !!!  

 
oui , j'ai bien écrit "des familles" pas "les familles".

Ce que je voulais dire, c'est que nourrir son gamin a toujours couté du fric.

Aprés, oui, le pouvoir d'achat de certaines valeures ont augmentées, mais cela ne justifie pas que ce soit la collectivité qui paye les repas de tout le monde (tu fais un gosse, tu l'assumes )