Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6065 connectés 

 


Cnews a été sanctionné à de multiples reprises car :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  36476  36477  36478  ..  36543  36544  36545  36546  36547  36548
Auteur Sujet :

LREM - Les paris sont ouverts sur le PLFSS

n°73896957
lkae
Posté le 29-11-2025 à 11:29:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cillo732 a écrit :

 


La réponse de l'Arcom est derrière un mur de paie dans le Point. En revanche RSF, réponds donne des réponses à leur article.

 

https://rsf.org/fr/enqu%C3%AAte-sur [...] rit%C3%A9s

 
Citation :


Le régulateur de l’audiovisuel, l’Arcom, à quelques heures, jeudi 27 novembre, de la diffusion de l’émission Complément d'enquête diffusée sur France Télévisions et consacré à la chaîne CNews, a donné à l’hebdomadaire Le Point des éléments de réponse sur une des dimensions de l’enquête de RSF sur le pluralisme : le temps de parole alloué aux forces politiques.

 
Citation :


RSF note que le régulateur, dans sa déclaration, ne fournit aucun chiffre en appui de sa démonstration et n'a manifestement pas de moyen de contrôle effectif en dehors des déclarations des chaînes, comme le démontre formellement l’enquête de l’organisation.

 

Donc si je résume la position de l'ARCOM vu par le RSF: nan mais regardez juste le nombre d'heures pas les pourcentages ou comment  ces heures sont réparties y a rien, on peut faire confiance à ce que nous déclare les chaînes.  [:cheesecake:8]

 

Balancer tous les candidats de gauche en 3ème partie de soirée pour remplir un quota était déjà un problème qui a conduit en 2021 le Conseil d'Etat a sommé l'ARCOM d'y remédier. Donc là, ils sont en train de sortir la même excjse qui leur a valu d'être épinglé à l'époque.

 

J'ose espérer que l'ARCOM a des arguments plus substantiel dans leur avis sous paywall (joli preuve de transparence pour une institution publique, par ailleurs), parceque c'est plus proche du foutage de gueule que du débunk. Dirigé par un mec soit disant de gauche ou pas.

 

RSF, c'est bien ceux qui comptent le temps de parole avec l'affichage de bandeau ?

mood
Publicité
Posté le 29-11-2025 à 11:29:14  profilanswer
 

n°73896981
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 29-11-2025 à 11:39:04  profilanswer
 

Hoiniel a écrit :


 
En 2007, 2017, 2022, ils ont voté pour Sarkozy et Macron.   [:michel_cymerde:7]  


Sarkozy, on savait de quoi il était capable avant de l'élire. Il était dans l'illusion et le paraître et la com' alors qu'il avait déjà peu de résultats (au contraire, les émeutes se sont passées quand il était à l'Intérieur), les solutions qu'ils proposaient (comme aujourd'hui le RN) étaient clairement des solutions qui n'auraient pas fonctionné, ce qui s'est vérifié par la suite. Les gros yeux et rouler des mécaniques et les solutions simplistes n'ont jamais montré l'efficacité de la méthode. Les magouilles sont arrivées pendant le quinquennat. Par contre, pour Chirac, on savait qu'il était malhonnête avant de l'élire. Les français ne sont pas raisonnables.
 
Macron, ce n'était pas le cas, je pense qu'il a porté un véritable espoir. Espoir qui n'était pas le mien, je ne veux pas le défendre, mais on peut constater honnêtement qu'il a fédéré une majorité qui y croyait derrière son projet, avant de les décevoir. Par contre, Macron n'a rien fait de pénalement répréhensible. On peut être en désaccord avec les décisions qu'il a prises, mais rien d'illégal. Sinon, je veux bien des exemples de ce qui pourrait le mener au tribunal ?
 
Mettre sarko et Macron au même plan n'est pas judicieux. Le premier est un délinquant muti condamné, le second un type qui a largement failli à diriger la France.


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°73896989
gratouilli​s
aime la vie
Posté le 29-11-2025 à 11:44:14  profilanswer
 
n°73896991
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 29-11-2025 à 11:44:34  profilanswer
 

Raspa a écrit :


 
T'es un peu en retard et as raté le debunk par l'Arcom de cette "enquête" de RSF, même avec un socialiste président de l'Arcom. :whistle:


Et toi tu as raté la réponse de RSF :
https://rsf.org/fr/enqu%C3%AAte-sur [...] -vueXh-bSw
 
Je note au passage que l'Arcom...

Raspa a écrit :


Et devinez ? Président de l'Arcom, Martin Ajdari :
 

Citation :

De 2000 à 2002, il est membre du cabinet de Laurent Fabius, ministre des Finances, et de Florence Parly, secrétaire d’État au Budget
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Ajdari


 
Du PS partout. [:lxl ihsahn lxl:1]
 
Ça n'arrête pas. [:rofl]


T'es bien content  de trouver les socialistes quand tu en as besoin :lol: Rigolo va !


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°73896993
cillo732
Posté le 29-11-2025 à 11:44:58  profilanswer
 

lkae a écrit :


 
RSF, c'est bien ceux qui comptent le temps de parole avec l'affichage de bandeau ?


 
Oui, capture d'écran tous les 10 secondes et répartition respectée en apparence, sauf quand on regarde â quelles heures, et là il y a un rattrapage nocturne visible uniquement sur CNews et pas les autres chaînes. Ce qui avait déjà été observé en 2021 par une autre méthode.
 
Enfin, il faut lire les articles, quoi...

Message cité 2 fois
Message édité par cillo732 le 29-11-2025 à 11:48:33
n°73896998
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 29-11-2025 à 11:47:05  profilanswer
 

lkae a écrit :


 
RSF, c'est bien ceux qui comptent le temps de parole avec l'affichage de bandeau ?


Ces propos dignes d'un facho au bar PMU  :lol:


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°73897000
gratouilli​s
aime la vie
Posté le 29-11-2025 à 11:47:39  profilanswer
 

cillo732 a écrit :


 
Oui, capture d'écran tous les 10 secondes et répartition respectée en apparence, sauf quand on regarde â quelles heures, et là il y a un rattrapage nocturne visible uniquement sur CNews et pas les autres chaînes. Ce qui avait déjà été observé en 2021 par une autre méthode.
 
Enfin, il faut lire les articles, quoi...


 
et seulement sur trois semaines alors qu'une vérification est sur trois mois actuellement
 
je puis comprendre que cela doit être très avilissant de rester des mois devant CNews

n°73897003
Arngrimlec​hauve
Hellish Rock'n'Roll Freak
Posté le 29-11-2025 à 11:48:39  profilanswer
 

cillo732 a écrit :


 
Oui, capture d'écran tous les 10 secondes et répartition respectée en apparence, sauf quand on regarde â quelles heures, et là il y a un rattrapage nocturne visible uniquement sur CNews et pas les autres chaînes. Ce qui avait déjà été observé en 2021 par une autre méthode.
 
Enfin, il faut lire les articles, quoi...


 
D'ailleurs en lisant l'article on voit qu'ils comptent les bandeaux (tu vois ce que c'est un bandeau? oui?) et le temps de parole.
Donc, le lecteur passablement averti pourra éventuellement s'interroger sur la pertinence de compter des bandeaux, qui, par nature, ne parlent pas, pour compter, du temps de parole.
 
#BandeauGate2025


---------------
Idéologie : Pratique consistant à faire rentrer le carré du réel dans le triangle de ses convictions en se bourrant bien fort le fion avec le rond de la culpabilité.
n°73897004
lkae
Posté le 29-11-2025 à 11:49:09  profilanswer
 

otobox a écrit :


Ces propos dignes d'un facho au bar PMU  :lol:

 

Vexé ?  :D

n°73897006
Vaulti
Démocratie participative?
Posté le 29-11-2025 à 11:50:00  profilanswer
 

otobox a écrit :


Sarkozy, on savait de quoi il était capable avant de l'élire. Il était dans l'illusion et le paraître et la com' alors qu'il avait déjà peu de résultats (au contraire, les émeutes se sont passées quand il était à l'Intérieur), les solutions qu'ils proposaient (comme aujourd'hui le RN) étaient clairement des solutions qui n'auraient pas fonctionné, ce qui s'est vérifié par la suite. Les gros yeux et rouler des mécaniques et les solutions simplistes n'ont jamais montré l'efficacité de la méthode. Les magouilles sont arrivées pendant le quinquennat. Par contre, pour Chirac, on savait qu'il était malhonnête avant de l'élire. Les français ne sont pas raisonnables.
 
Macron, ce n'était pas le cas, je pense qu'il a porté un véritable espoir. Espoir qui n'était pas le mien, je ne veux pas le défendre, mais on peut constater honnêtement qu'il a fédéré une majorité qui y croyait derrière son projet, avant de les décevoir. Par contre, Macron n'a rien fait de pénalement répréhensible. On peut être en désaccord avec les décisions qu'il a prises, mais rien d'illégal. Sinon, je veux bien des exemples de ce qui pourrait le mener au tribunal ?
 
Mettre sarko et Macron au même plan n'est pas judicieux. Le premier est un délinquant muti condamné, le second un type qui a largement failli à diriger la France.


Pour Macron, on n'en sait rien, les affaires apparaitront après son mandat si le camp élu n'est pas le sien. Ce qui sera le cas tant aussi bien Philippe que Attal veulent renier leur héritage.
On peut partir du constat que pour être élu en France au XXIe siècle, il faut forcément être malhonnête vu que c'est nécessaire pour acquérir les "réseaux" pour être président.
L'exception étant Hollande qui était juste incompétent et qui a profité du tout sauf Sarkozy.


Message édité par Vaulti le 29-11-2025 à 11:50:56

---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
mood
Publicité
Posté le 29-11-2025 à 11:50:00  profilanswer
 

n°73897022
cillo732
Posté le 29-11-2025 à 11:54:48  profilanswer
 

gratouillis a écrit :


 
et seulement sur trois semaines alors qu'une vérification est sur trois mois actuellement
 
je puis comprendre que cela doit être très avilissant de rester des mois devant CNews


 
Ça été fait en 2021 par l'ancêtre de l'ARCOM, et LCI et CNews ont été épinglé pour ce rattrapage nocturne.
 
4 ans plus tard, LCI semble avoir corrigé le tir (ça les empêche pas de davantage défendre Marine Le Pen contre la Justice, mais bon). CNews eux continuent de contourner leurs obligations.


Message édité par cillo732 le 29-11-2025 à 11:55:44
n°73897036
Yupa
Posté le 29-11-2025 à 11:59:09  profilanswer
 

otobox a écrit :


Sarkozy, on savait de quoi il était capable avant de l'élire. Il était dans l'illusion et le paraître et la com' alors qu'il avait déjà peu de résultats (au contraire, les émeutes se sont passées quand il était à l'Intérieur), les solutions qu'ils proposaient (comme aujourd'hui le RN) étaient clairement des solutions qui n'auraient pas fonctionné, ce qui s'est vérifié par la suite. Les gros yeux et rouler des mécaniques et les solutions simplistes n'ont jamais montré l'efficacité de la méthode. Les magouilles sont arrivées pendant le quinquennat. Par contre, pour Chirac, on savait qu'il était malhonnête avant de l'élire. Les français ne sont pas raisonnables.
 
Macron, ce n'était pas le cas, je pense qu'il a porté un véritable espoir. Espoir qui n'était pas le mien, je ne veux pas le défendre, mais on peut constater honnêtement qu'il a fédéré une majorité qui y croyait derrière son projet, avant de les décevoir. Par contre, Macron n'a rien fait de pénalement répréhensible. On peut être en désaccord avec les décisions qu'il a prises, mais rien d'illégal. Sinon, je veux bien des exemples de ce qui pourrait le mener au tribunal ?
 
Mettre sarko et Macron au même plan n'est pas judicieux. Le premier est un délinquant muti condamné, le second un type qui a largement failli à diriger la France.


 
Le dossier Alstom, c'est suspendu, mais dès qu'il ne sera plus président, ça va lui péter à la figure.
Tout comme Business France, McKinsey, CapGemini, et le dossier Uber...


---------------
Perso, je vois la vie comme un Dark Souls: la progression par l'échec.
n°73897042
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 29-11-2025 à 12:00:45  profilanswer
 

lkae a écrit :


 
Vexé ?  :D


Disons que d'habitude tu me considères comme gauchiste, là tu m'as accusé de tenir des propos de facho au bar PMU, tu es bien le premier :lol:
 
Vexé non, surpris oui.  
 
Et surpris, encore, avec la réflexion pas vraiment. Ça fait bien longtemps que j'ai analysé que l'extrême droite reproche aux autres ce qu'on lui reproche. On en arrive à des situations cocasses où un parti fondé par des nazis et des fasciste traite ses opposant de facho. Et toi, par mimétisme, tu fais pareil.


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°73897045
cillo732
Posté le 29-11-2025 à 12:02:00  profilanswer
 

Arngrimlechauve a écrit :


D'ailleurs en lisant l'article on voit qu'ils comptent les bandeaux (tu vois ce que c'est un bandeau? oui?) et le temps de parole.


 
Bandeau "personne", c'est le truc qu'on te met en bas de l'écran pour indiquer qui est l'interlocuteur devant la caméra, oui.

n°73897047
Moonzoid
Posté le 29-11-2025 à 12:02:14  profilanswer
 

lkae a écrit :


 
Il a quoi comme casseroles Bardella ?


 
Le RN a été fondé par des nazis.


---------------
♣ Toujours plus de gens qui arrivent en Mordor. Un jour tous seront dedans. ♣
n°73897058
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-11-2025 à 12:04:53  profilanswer
 

Yupa a écrit :


 
Le dossier Alstom, c'est suspendu, mais dès qu'il ne sera plus président, ça va lui péter à la figure.
Tout comme Business France, McKinsey, CapGemini, et le dossier Uber...


Sur quelles bases légales Macron irait en prison pour ça ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°73897061
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 29-11-2025 à 12:06:17  profilanswer
 

gratouillis a écrit :


 
et seulement sur trois semaines alors qu'une vérification est sur trois mois actuellement
 
je puis comprendre que cela doit être très avilissant de rester des mois devant CNews


Non pour les chaines d'info continu, c'est un mois.

Citation :

...le contrôle sur le pluralisme s’effectue sur une base mensuelle pour les programmes consacrés à l’information en continu, comme précisé par l’article 2 de la délibération du 17 juillet 2024 : l’appréciation “du respect du pluralisme de l’expression des courants de pensée et d’opinion” par l’Arcom “porte sur une période qui ne saurait être inférieure au trimestre pour l’ensemble des services et au mois pour ceux dont la programmation est consacrée à l’information en continu”.


https://rsf.org/fr/enqu%C3%AAte-sur [...] -vueXh-bSw


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°73897062
grotius
Posté le 29-11-2025 à 12:06:20  profilanswer
 

Arngrimlechauve a écrit :


 
D'ailleurs en lisant l'article on voit qu'ils comptent les bandeaux (tu vois ce que c'est un bandeau? oui?) et le temps de parole.
Donc, le lecteur passablement averti pourra éventuellement s'interroger sur la pertinence de compter des bandeaux, qui, par nature, ne parlent pas, pour compter, du temps de parole.
 
#BandeauGate2025


Le système est absolument délirant, et quasi unique au monde. Avec 3 chaines ok, mais maintenant le truc devrait être supprimé ou limité aux campagnes électorales.

n°73897066
Yupa
Posté le 29-11-2025 à 12:07:15  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Sur quelles bases légales Macron irait en prison pour ça ?

 

Le parquet national financier a été saisi pour corruption et détournement de fonds publics par Anticor.
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] -son-bilan

Message cité 1 fois
Message édité par Yupa le 29-11-2025 à 12:07:30

---------------
Perso, je vois la vie comme un Dark Souls: la progression par l'échec.
n°73897070
Hoiniel
Posté le 29-11-2025 à 12:08:06  profilanswer
 

otobox a écrit :


Par contre, Macron n'a rien fait de pénalement répréhensible. On peut être en désaccord avec les décisions qu'il a prises, mais rien d'illégal. Sinon, je veux bien des exemples de ce qui pourrait le mener au tribunal ?


 
A la base; je répondais à un message évoquant la moralité, pas le légal/pas légal.  [:henry2lesk1:4]  
 
A la limite, on peut mettre ça sur le dos de la naïveté pour ceux ayant voté Macron en 2017, mais en 2022....
 
Le soutien a Benalla jusqu’au dernier moment, l'emploi de Solère un multi multi mis en examen comme conseiller spécial, les ministres mis en examen mais osef, rien que ca suffit à savoir que la moralité, c'est le cadet de ses soucis.
 
Bref,  [:so-saugrenu31]  

n°73897084
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-11-2025 à 12:10:56  profilanswer
 

Yupa a écrit :


 
Le parquet national financier a été saisi pour corruption et détournement de fonds publics par Anticor.
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] -son-bilan


C'est autorisé de citer les gauchistes de Mediapart maintenant ? :o


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°73897088
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 29-11-2025 à 12:12:12  profilanswer
 

Yupa a écrit :


 
Le dossier Alstom, c'est suspendu, mais dès qu'il ne sera plus président, ça va lui péter à la figure.
Tout comme Business France, McKinsey, CapGemini, et le dossier Uber...


 

Ernestor a écrit :


Sur quelles bases légales Macron irait en prison pour ça ?


Oui. Mais comme je disais, je veux bien croire que l'on puisse être en total désaccord avec ces décisions (je ne te cache pas que CapGemini et Uber je ne sais pas trop de quoi il en retourne) mais qu'est-ce qui le mènerait devant les tribunaux ? Je veux bien en savoir plus.
 
Pour McKinsey, si ce sont des choses qui se sont passées pendant son mandat, il y aura justement la jurispriudence sarkozy avec les sondages de l'Elysée. Et encore, même là, pas certain que les équipes de Macron, non protégées par l'immunité présidentielle, sera poursuivie, comme avec les sondages.


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°73897100
Yupa
Posté le 29-11-2025 à 12:16:03  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


C'est autorisé de citer les gauchistes de Mediapart maintenant ? :o


 
Tu préfères France-Soir ?  :o


---------------
Perso, je vois la vie comme un Dark Souls: la progression par l'échec.
n°73897108
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 29-11-2025 à 12:18:38  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


C'est autorisé de citer les gauchistes de Mediapart maintenant ? :o


Oui, c'est comme l'Arcom dérigé par un PS, il sont partout ! mais que l'on brandi en faiseur de vérité dès que ça arrange l'histoire :lol:
 
Ceci dit, on verra ce que le parquet financier les juges rouges en diront. Si Macron doit payer, il faudra qu'il le fasse. Marre de la corruption, des passe-droits et des petits arrangements entre amis haut placés.


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°73897122
cillo732
Posté le 29-11-2025 à 12:21:23  profilanswer
 

grotius a écrit :


Le système est absolument délirant, et quasi unique au monde. Avec 3 chaines ok, mais maintenant le truc devrait être supprimé ou limité aux campagnes électorales.


 
Ce qui est délirant, c'est que des délinquants politiciens bénéficient  d'une relativisation systématique de faits pour lesquels ils ont été condamné dans le paysage audiovisuel français.
 
Une moitié du temps consacré par des chroniqueurs et invités pour défendre des emplois fictifs, de l'enrichissement personnel sur le dos du contribuable, association de malfaiteurs en vue de financer une campagne électorale par une puissance étrangère, le tout en justifiant cette défense en faisant passer ces malfaiteurs pour des pauvres victimes de procés politique est une insulte faite au citoyen soucieux du principe d'égalité de tous devant la loi. Notre pays mérite bien mieux que ça.
 
C'est enfin délirant d'avoir une chaîne qui passent 10 fois plus de temps à défendre Marine Le Pen qu'à répondre de ses actes. On est oú là? C'est la Pravda du parti RN cette chaîne, ou quoi?

Message cité 1 fois
Message édité par cillo732 le 29-11-2025 à 12:22:32
n°73897158
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 29-11-2025 à 12:32:04  profilanswer
 

cillo732 a écrit :


 
Ce qui est délirant, c'est que des délinquants politiciens bénéficient  d'une relativisation systématique de faits pour lesquels ils ont été condamné dans le paysage audiovisuel français.
 
Une moitié du temps consacré par des chroniqueurs et invités pour défendre des emplois fictifs, de l'enrichissement personnel sur le dos du contribuable, association de malfaiteurs en vue de financer une campagne électorale par une puissance étrangère, le tout en justifiant cette défense en faisant passer ces malfaiteurs pour des pauvres victimes de procés politique est une insulte faite au citoyen soucieux du principe d'égalité de tous devant la loi. Notre pays mérite bien mieux que ça.
 
C'est enfin délirant d'avoir une chaîne qui passent 10 fois plus de temps à défendre Marine Le Pen qu'à répondre de ses actes. On est oú là? C'est la Pravda du parti RN cette chaîne, ou quoi?


J'imagine même pas le pétage de plomb sur Cnews si ça avait été Stéphane Le Foll et Pierre Moscovici que Hollande qui avait envoyé négocier avec Daesh je ne sais quel accord sur fond de campagne présidentielle.
 
Cnews est une chaîne qui appartient à un milliardaire et qui défend les intérêts de ce milliardaire, pas ceux de ses auditeurs. Malheureusement, pour ce faire, Cnewx flatte les instincts primaires de son auditoire en le bombardant d'idées simplistes et simples à comprendre, et ça marche.


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°73897161
Yupa
Posté le 29-11-2025 à 12:34:47  profilanswer
 

otobox a écrit :


Oui, c'est comme l'Arcom dérigé par un PS, il sont partout ! mais que l'on brandi en faiseur de vérité dès que ça arrange l'histoire :lol:

 

Ceci dit, on verra ce que le parquet financier les juges rouges en diront. Si Macron doit payer, il faudra qu'il le fasse. Marre de la corruption, des passe-droits et des petits arrangements entre amis haut placés.

 

Que des juges politisés à gauche soient en charge d'affaires sur des hommes/femmes politiques classés à droite ou d'extrême-droite pose un soupçon de conflit d'intérêt béant.
 
Si c'est pour que ça finisse comme Balkany ou Sarkozy, quelques semaines au cachot, et ensuite vice de procédure, j'ai pas beaucoup d'espoir.

 

Je ne vois pas comment ça peut bien finir avec chaque côté qui tortille dans tous les sens pour essayer de tordre la loi de son côté.
Je vois par contre que ça exaspère de plus en plus de monde de constater que la justice semble de plus en plus inefficace, en tout cas sur ce genre de cas particulier.

Message cité 3 fois
Message édité par Yupa le 29-11-2025 à 12:37:28

---------------
Perso, je vois la vie comme un Dark Souls: la progression par l'échec.
n°73897172
La Monne
Administrateur
Tu dois rompre.
Posté le 29-11-2025 à 12:38:24  profilanswer
 

Yupa a écrit :

 

Que des juges politisés à gauche se permettent déjà d'être en charge d'affaires sur des hommes/femmes politiques classés à droite ou d'extrême-droite pose un soupçon de conflit d'intérêt béant.
 
Si c'est pour que ça finisse comme Balkany ou Sarkozy, quelques semaines au cachot, et ensuite vice de procédure, j'ai pas beaucoup d'espoir.

 

Je ne vois pas comment ça peut bien finir avec chaque côté qui tortille dans tous les sens pour essayer de tordre la loi de son côté.
Je vois par contre que ça exaspère de plus en plus de monde de constater que la justice semble de plus en plus inefficace, en tout cas sur ce genre de cas particulier.


Y a eu aucun vice de procédure pour Balkany ou Sarkozy, tu racontes n'importe quoi là.
Ils ont été reconnu coupables plusieurs fois et en appel, et s'ils ont été libérés c'est juste parce que des lois votées par nos parlementaires le permettent.
Mais la loi a toujours été respectée.

 

Je pense que pour en arriver à défendre Balkany, faut vraiment avoir aucune volonté de justice


---------------
Lu et approuvé.
n°73897176
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 29-11-2025 à 12:39:43  profilanswer
 

Scrypt a écrit :


 
qui ?
 
Tiens d'ailleurs Glucksmann vient de se faire ridiculiser par Zemmour en débat, Ruffin fait des claquettes pour parler du voile, Tondelier fait du Tondelier, ça fait rêver le gauchisme


Ils se sont tous les deux ridiculisés tous seuls hein :lol:


---------------
we are the dollars and cents
n°73897197
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 29-11-2025 à 12:47:58  profilanswer
 

Yupa a écrit :


 
Que des juges politisés à gauche soient en charge d'affaires sur des hommes/femmes politiques classés à droite ou d'extrême-droite pose un soupçon de conflit d'intérêt béant.
 
Si c'est pour que ça finisse comme Balkany ou Sarkozy, quelques semaines au cachot, et ensuite vice de procédure, j'ai pas beaucoup d'espoir.
 
Je ne vois pas comment ça peut bien finir avec chaque côté qui tortille dans tous les sens pour essayer de tordre la loi de son côté.
Je vois par contre que ça exaspère de plus en plus de monde de constater que la justice semble de plus en plus inefficace, en tout cas sur ce genre de cas particulier.


Balkany et Sarkozy sont des pourris qui ont violé la loi. Il n'y a eu aucun conflit d'intérêt entre les juges et les condamnés, faut arrêter avec ces accusations contre la justice soi disant politisée.
 
Le vrai scandale est qu'ils n'ont passé que quelques semaines en prison alors qu'ils méritaient bien plus. Si tu as un truc à reprocher à la justice dans leur cas, c'est le laxisme des juges rouges qui n'a pas été assez sévères avec eux.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°73897214
Scrypt
Posté le 29-11-2025 à 12:54:51  profilanswer
 

Fender a écrit :


Ils se sont tous les deux ridiculisés tous seuls hein :lol:


 
non
 
même les commentateurs de gauche ont été affligés par son niveau
 
il est complètement has been en fait, on dirait un Julien Dray de l'époque

n°73897216
patx3
Posté le 29-11-2025 à 12:55:00  profilanswer
 

otobox a écrit :


J'imagine même pas le pétage de plomb sur Cnews si ça avait été Stéphane Le Foll et Pierre Moscovici que Hollande qui avait envoyé négocier avec Daesh je ne sais quel accord sur fond de campagne présidentielle.
 
Cnews est une chaîne qui appartient à un milliardaire et qui défend les intérêts de ce milliardaire, pas ceux de ses auditeurs. Malheureusement, pour ce faire, Cnewx flatte les instincts primaires de son auditoire en le bombardant d'idées simplistes et simples à comprendre, et ça marche.


Et pas pour les médias publics faisant du proselytisme de gauche ? Bizarre car leur audimat bien supérieur devrait rendre le PS majoritaire… :/

Message cité 1 fois
Message édité par patx3 le 29-11-2025 à 14:19:15
n°73897260
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 29-11-2025 à 13:08:12  profilanswer
 

Yupa a écrit :

 

Que des juges politisés à gauche soient en charge d'affaires sur des hommes/femmes politiques classés à droite ou d'extrême-droite pose un soupçon de conflit d'intérêt béant.

 

Si c'est pour que ça finisse comme Balkany ou Sarkozy, quelques semaines au cachot, et ensuite vice de procédure, j'ai pas beaucoup d'espoir.

 

Je ne vois pas comment ça peut bien finir avec chaque côté qui tortille dans tous les sens pour essayer de tordre la loi de son côté.
Je vois par contre que ça exaspère de plus en plus de monde de constater que la justice semble de plus en plus inefficace, en tout cas sur ce genre de cas particulier.


Ah oui, t'en es là. Pas une seule seconde tu te dis qu'ils sont coupables ? :lol:
Il n'y a aucun vice de procédure, si sarko a été mis en prison et relâché après, c'est que justement la loi a été strictement appliquée, aucune faute là dedans.
Quant à défendre balkany, lui qui n'a respecté aucune décision de justice malgré les multiples avertissements, c'est normal qu'il aille en prison. Tu dois être un des derniers à le défendre !  :lol: tu es de la famille ?
Tu n'es pas pour l'ordre public et le respect de la justice ?


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°73897268
otobox
Maison fondée en 2005
Posté le 29-11-2025 à 13:09:59  profilanswer
 

patx3 a écrit :


Et pas pour les médias publics faisant du proselytisme de gauche ? Bizarre car leur audimat bien supérieur devrait rendre le pas majoritaire… :/


Ou alors ce que tu appelles du prosélytisme n'en n'est pas, c'est juste dans ta tête ?


---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort  c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons
n°73897347
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 29-11-2025 à 13:36:52  profilanswer
 

Scrypt a écrit :


 
non
 
même les commentateurs de gauche ont été affligés par son niveau
 
il est complètement has been en fait, on dirait un Julien Dray de l'époque


Oui mais c’est pas incompatible avec le ridicule de Zemmour, tes yeux de fanboys t’ont trompé. Il était creepy/gênant tout du long, c’était affolant, à eux deux ils ont constitué une paire désolante :/


---------------
we are the dollars and cents
n°73897358
Scrypt
Posté le 29-11-2025 à 13:40:28  profilanswer
 

Fender a écrit :


Oui mais c’est pas incompatible avec le ridicule de Zemmour, tes yeux de fanboys t’ont trompé. Il était creepy/gênant tout du long, c’était affolant, à eux deux ils ont constitué une paire désolante :/


 
ragix 1000

n°73897359
Eclat d'om​bre
Why not?
Posté le 29-11-2025 à 13:41:39  profilanswer
 

otobox a écrit :


Ou alors ce que tu appelles du prosélytisme n'en n'est pas, c'est juste dans ta tête ?


Ce niveau de déni chez les gauchos, vous vivez dans une dimension parallèle [:vc4fun:5]


---------------

n°73897389
Raspa
Posté le 29-11-2025 à 13:51:48  profilanswer
 

Fender a écrit :


Oui mais c’est pas incompatible avec le ridicule de Zemmour, tes yeux de fanboys t’ont trompé. Il était creepy/gênant tout du long, c’était affolant, à eux deux ils ont constitué une paire désolante :/


 
Le truc c'est que Glucksmann a été nul tout au long de cette émission de deux heures (pas animée par sa compagne du service public Léa Salamé :D ), en récitant des poncifs des années 80, des phrases creuses et la guerre c'est mal, la paix c'est bien, c'était miss France.
 
Le débat avec Zemmour a du durer 20 minutes, et Glucksmann a continué sur sa la lancée d'attaque des années 80 et de jolies phrases libres de propositions pratiques.
 
Quant à Zemmour, il n'est absolument pas adapté au format des débats télévisuels (surtout courts, mais pas que), et c'est étonnant pour quelqu'un avec son expérience télévisuelle. Il devrait passer la main à Knafo le plus vite possible, elle est beaucoup plus synthétique et percutante.

Message cité 1 fois
Message édité par Raspa le 29-11-2025 à 13:57:11
n°73897401
babyboy4
Posté le 29-11-2025 à 13:55:25  profilanswer
 

Raspa a écrit :


 
Le truc c'est que Glucksmann a été nul tout au long de cette émission de deux heures (pas animée par sa compagne du service public Léa Salamé :D ), en récitant des poncifs des années 80, des phrases creuses et la guerre c'est mal, la paix c'est bien, c'était miss France.
 
Le débat avec Zemmour a du durer 20 minutes, et Glucksmann a continué sur sa la lancée d'attaque des années 80 et de jolies phrases libres de propositions pratiques.
 
Quant à Zemmour, il n'est absolument pas adapté au format des débats télévisuels (surtout courts, mais pas que), et c'est étonnant pour quelqu'un avec son expérience télévisuelle. Il devrait passer la main à Knafo le plus vite possible.


 
On a besoin d’un Président, pas d’un présentateur tv.

n°73897402
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 29-11-2025 à 13:55:35  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Balkany et Sarkozy sont des pourris qui ont violé la loi. Il n'y a eu aucun conflit d'intérêt entre les juges et les condamnés, faut arrêter avec ces accusations contre la justice soi disant politisée.
 
Le vrai scandale est qu'ils n'ont passé que quelques semaines en prison alors qu'ils méritaient bien plus. Si tu as un truc à reprocher à la justice dans leur cas, c'est le laxisme des juges rouges qui n'a pas été assez sévères avec eux.


 
Donc la justice fait bien son taf SAUF quand tu trouves qu'elle fait mal son taf ?


---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°73897422
Raspa
Posté le 29-11-2025 à 14:01:31  profilanswer
 

babyboy4 a écrit :


 
On a besoin d’un Président, pas d’un présentateur tv.


 
Faut être élu avant d'être président, et ça implique de savoir faire passer et rendre séduisantes ses propositions, ce que Zemmour ne sait manifestement pas faire, même s'il est bon en tant que théoricien pour infuser ses idées dans le débat politique et de société.

Message cité 1 fois
Message édité par Raspa le 29-11-2025 à 14:01:37
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  36476  36477  36478  ..  36543  36544  36545  36546  36547  36548

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM - Les paris sont ouverts sur le PLFSS


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)