Reprise du message précédent :
La France avance. Une nouvelle ligne directe de la sncf, bordeaux lyon.
 
On va enfin gagner un temps fou sur ce trajet.
 
 
… pas sans par Paris.
 
https://x.com/fredgaulois/status/19 [...] GKOOig0luA
 

Toujours passer par Paris pour tout, ça doit être important j'imagine.

 
Massy pas Paris ça n'a rien à voir.    

 
Wauquiez au s'cours

Neuf généraux se sont-ils réunis en Anjou pour destituer Emmanuel Macron, comme l’affirment de nombreux internautes ?

https://www.ouest-france.fr/politiq [...] b9718ad3c0

Ces clodos de provinciaux doivent approcher Paris mais surtout pas y entrer, c'est du propre.

   
En vrai ça doit coûter beaucoup moins cher que de traverser les montagnes.  

Clairement passer par Clermont ça doit être un budget de dingue. La ligne TGV par Massy existe déjà...

Faut dire que de Clermont à Paris, ce ne sont que des montagnes, impossible de passer ailleurs.

Un pognon de dingue.  

Ben c'est surtout que la ligne Clermont-Bordeaux n'est plus exploité et entretenue, donc si tu passes par Clermont, ensuite faut soit remonter par Paris, soit redescendre par Aurillac donc je suis pas certain du projet

Le but premier d'une telle ligne, c'est d'éviter justement de passer par Paris. Sinon ben on pouvait deja le faire avec certe un passage par les transports parisiens pour relier les 2 lignes.
 
Donc rénover la partie plus exploitée aurait pas été une idée idiote. Le problème c'est le cout. Faire les morceaux manquants sur Lyon-Paris-Bordeau, cela doit couter moins cher que faire la partie manquante entre Clermont et Bordeau (et peut etre aussi upgradé la partie Lyon-Clermont au standard TGV). En plus cela sert aussi au parisiens alors que la ligne Lyon-Clermont et Clermont-Bordeau, ils s'en foutent

Paris est le cancer de la France

 
C'est un terrain montagneux donc l’exploitation est plus chère. Et tu traverses des zones très peu habitées donc c'est pas super rentable. C'est assez logique de faire le detour par Paris ( ou alors par Montpellier/Toulouse pour ceux qui sont allergiques aux parisiens)

 
Un cancer ça métastase, or les parisiens n’ont aucue envie de se disséminer à un endroit où tu ne peux même pas faire des cours de japonais en non mixité à 22h.

 
Paris n'est pas en France.  
 

 
Ah les dépenses de justice et de santé ont été transférées aux collectivités?

Tu plaisantes mec ?
Y’a submersion migratoire parisienne dans certaines pampas…

On l'a bien vu pendant le COVID

Le grand remplacement de la province par les parisiens
Alors que les parisiens sont majoritairement provinciaux  

#blacktrollfriday

La remigration domestique, chouette concept.

Emmanuel Macron souhaite interdire les téléphones portables dans les lycées dès la rentrée prochaine
 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20251128
 
 
un président à la parole rare

L'IDF, c'est 30% du PIB  national.

 
 
Super!
Les devoirs, la messagerie, l'emploi du temps, la cantine.. tout est sur l'appli du lycée  

 
Très bonne chose    
 
Maintenant, il faut qu'il interdise les couteaux  

 
En lien avec la hausse de l'insécurité dans ces zones. Comme par hasard !    

Disons que la droite se fout de la gueule des chercheurs en sociologie mais adorent les sociologues des comptoirs. Même un poivrot du Cantal qui imiterait un américain enchaîner les clichés sur les français seraient moins debile que le mec cité par patx.

C'est pas grave, les élèves pourront regarder sur le site Internet grâce aux PC portables offerts par les régions sur lesquels ils ne peuvent heureusement pas avoir accès aux rézo

 
si il pouvait commencer par les prisons...

Ca apprendra comment faire pour les lycéens. Un plan d'avenir.

Faudrait le pourcentage des dépenses à côté pour que l'info soit pertinente.

Vous vous imaginez comment ça me rend dingue à chaque fois que je veux rentrer voir ma famille, il y a peut-être 3 train par semaine directement de Strasbourg, tout le reste, c'est par Paris.

Dans le grand Paris, ils pouvaient pas prevoir de relier les gares parisiennes pour permettre à des TGV de traverser sans avoir à changer de gare ? C'est déjà un gruyère le truc.

 
quand je trouve une question pertinente comme maintenant, je recherche..
 
 
La région qui représente le plus grand pourcentage du PIB de la France est l'Île-de-France.
 
Selon les données de l'INSEE pour l'année 2020 (les plus récentes disponibles dans les sources consultées), l'Île-de-France contribue à environ 31 % du PIB national total, qui s'élevait alors à 2 300 milliards d'euros. Cela s'explique par la concentration des sièges sociaux d'entreprises, des secteurs à haute valeur ajoutée (comme la finance et les services) et une forte attractivité économique autour de Paris.
 
Pour comparaison, voici une répartition approximative des pourcentages du PIB par région principale (basée sur les mêmes données INSEE 2020, en pourcentage du total national) :
 
 
Région Pourcentage du PIB national
 
Île-de-France31 %
Auvergne-Rhône-Alpes12 %
Hauts-de-France< 8 %
Nouvelle-Aquitaine< 8 %
Grand Est< 8 %Occitanie< 8 %
Bretagne< 8 %
Provence-Alpes-Côte d'Azur< 8 %
Autres régions métropolitaines< 8 %  
chacune Régions d'outre-mer2 % (total)
 
Ces chiffres soulignent les disparités régionales : l'Île-de-France est largement en tête, tandis que les autres régions pèsent chacune moins de 8 %. Notez que les données pour 2023-2025 ne sont pas encore publiées en détail, mais les tendances restent stables d'après les analyses récentes.
 
 
Votre question porte sur la région de France qui présente le plus grand pourcentage des dépenses par rapport au PIB (taux de dépenses publiques / PIB).  
 
Cependant, les données officielles disponibles (Insee, Statista, etc.) ne fournissent pas directement ce ratio au niveau régional, car les dépenses publiques sont centralisées au niveau national (État, Sécurité sociale, collectivités locales). On utilise plutôt des indicateurs comme les dépenses publiques par habitant par région, qui est une mesure standard pour comparer l'intensité des dépenses entre régions. Ce ratio est souvent corrélé au "taux" relatif, surtout pour les régions moins riches où les transferts publics sont plus élevés.
 
Au niveau national, les dépenses publiques représentent environ 57,3 % du PIB en 2024 (source : Insee). Pour les régions, je me base sur les données les plus récentes (2023).
 
Région avec le plus haut niveau de dépenses publiques
 
D'après les données de la Direction générale des collectivités locales et de l'Insee, la région avec les dépenses publiques par habitant les plus élevées en 2023 est la Guadeloupe (région d'outre-mer), avec environ 7 500 € par habitant (estimation basée sur les disparités observées ; les DOM ont des taux bien supérieurs à la métropole en raison des transferts et aides spécifiques).  
 
En France métropolitaine, c'est la Corse, avec des dépenses autour de 6 000 € par habitant.
 
Si on exclut les outre-mer (pour se concentrer sur la métropole), les régions les plus dépensières par habitant sont souvent celles avec un PIB par habitant faible (Hauts-de-France, Bourgogne-Franche-Comté), où les dépenses sociales et locales pèsent plus lourd relativement au PIB local.
Comparaison des dépenses publiques par habitant par région (2023)
 
Voici un tableau synthétique des dépenses publiques totales par habitant (en euros, données Insee et Statista pour 2023). Les valeurs exactes pour toutes les régions ne sont pas toujours publiques, mais voici les ordres de grandeur basés sur les sources disponibles :
 
RégionDépenses publiques par habitant (€)NotesGuadeloupe (DOM)~7 500Plus haut global, aides spécifiques outre-merMartinique (DOM)~7 200Similaire, forte dépendance aux transfertsGuyane (DOM)~6 800Croissance démographique impactanteCorse~6 000Collectivité unique, investissements élevésHauts-de-France~5 800Haut niveau social, population denseBourgogne-Franche-Comté~5 700Dépenses régionales élevéesNormandie~5 600Dépenses réelles par hab. ~625 € pour régions seules, mais total plus hautÎle-de-France~4 500Moins élevé par hab. malgré budget massif (économies d'échelle)Pays de la Loire~3 800Plus bas en métropole
Sources : Insee (budgets primitifs 2023-2024), Statista (octobre 2024), Fondation IFRAP (analyse 2023). Ces chiffres incluent État, régions, départements et communes (hors doubles comptes).
Lien avec le PIB régional
 
Les régions avec le taux implicite le plus élevé (dépenses/PIB) sont celles où le PIB par habitant est faible, comme les Hauts-de-France (PIB/hab. ~30 000 €) ou la Bourgogne-Franche-Comté (~32 000 €), car les transferts nationaux y représentent une part plus importante du PIB local.
 
À l'inverse, l'Île-de-France (PIB/hab. ~60 000 €, 30 % du PIB national) a un "taux" plus bas (~40-45 % estimé), car son économie est dynamique et moins dépendante des dépenses publiques.
 
Pour un calcul précis, le taux national de 57 % est réparti, mais les DOM ont des taux >70 % du PIB local en raison des subventions.

 
L’objectif c’est surtout le taux de remplissage.  
Là tu peux réunir dans un même train les usagers de Bordeaux qui vont vers Paris, ceux de Lyon idem et en plus tu rajoutes ceux qui veulent relier ces deux villes.

Et bien on rétablira les agendas

 
Bah faire une grande ligne transverse, il faut :
 
- faire des millions d'investissement et ils ont pas les fonds ;
 
- faire des trous et couper des arbres et ils vont se taper une Zad tous les 100m... Faut être motivé  

 
Comment qu'on faisait avant hein ?  

Mais bordel t'as trop raison en plus.  

 
On retiendra peut être quelque chose de son quinquennat  

Ouais. Les gilets jaunes à l'arc de triomphe. Le Covid. Tout l'international où il est bon.
 
On retiendra quoi du mandat de Sarkal à part les détournements de pognons divers ?

Forcément, tout est compté comme si c'était produit au siège social. Mais c'est plus de 30% du bullshitjobing national c'est certain